Постановление № 5-657/2017 от 4 ноября 2017 г. по делу № 5-657/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2017 года г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшейся,

установил:

4 ноября 2017 года, в 18 час. 40 мин., ФИО3 находилась в общественном месте – около дома № по <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, при этом выражалась нецензурной бранью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО3 заявила, что накануне с подругой выпила литр вина на двоих, после чего ее мать, как обычно в таких ситуациях, вызвала полицию, нецензурной бранью не выражалась, запись в протоколе об административном правонарушении о согласии с изложенным в нем сделала, не ознакомившись с его действительным содержанием. На учете у психиатра и нарколога не состоит, уголовного преследования в отношении нее не ведется, недавно стала неофициально работать в магазине по продаже спиртных напитков, каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья или на действия полицейских, не предъявила.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства установлена и подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 4 ноября 2017 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; при составлении протокола ФИО3 дала письменные пояснения о согласии с изложенным в нем, внесение именно ею, свободно и добровольно, в протокол такой записи в суде не отрицала;

письменными объяснениями от того же числа сотрудника ОМВД по <данные изъяты> району ФИО1, а также гражданки ФИО2, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

актом № медицинского освидетельствования правонарушительницы, проведенного 4 ноября 2017 года в <данные изъяты> филиале ГУЗ <данные изъяты>», по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемой (концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,61 мг/л, также отмечены смазанность речи, неустойчивая походка, со слов освидетельствуемой внесена запись об употреблении алкоголя);

протоколом от 4 ноября 2017 года административного задержания ФИО3 и ее доставления в помещение органа внутренних дел в связи с совершением ею административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ей административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушительницы.

Доводы ФИО3 в суде об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, а также неознакомлении ее с содержанием протоколом об административном правонарушении, признаются надуманными, так как они прямо опровергаются совокупностью доказательств по делу, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, а также содержанием названного протокола, в котором сделаны отметки о разъяснении ФИО3 ее процессуальных прав и ее ознакомлении с протоколом, удостоверенные ее личными подписями.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушительницей своей вины на досудебной стадии производства по делу.

При таких обстоятельствах судья считает, что назначение наказания в виде штрафа явно не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает возможным и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени ее административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, перечисленных в ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 20 час. 30 мин. 4 ноября 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись