Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело № 2-61/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 07 марта 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Аленевской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 819 000 рублей на цели личного потребления под 24,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть кредитный договор. В указанный в требовании срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953534 рубля 77 копеек; а также проценты за пользование кредитом из расчета 24,4 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с 20.12.2016 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12735 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещен о поступивших возражениях ответчика, доводов по ним не представил.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, являющемуся также адресом регистрации: <адрес> Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Повестка на предыдущее судебное заседание получена ответчиком по указанному адресу. В связи с чем суд признает извещение ФИО1 о рассмотрении дела надлежащим. При этом суд учитывает, что лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе (в том числе на получение судебной корреспонденции, участие в судебном разбирательстве) и реализует их по своему усмотрению. В адрес суда после того, как судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ было отложено, поступили возражения ответчика по иску, согласно которым он подтверждает наличие кредитных отношений между сторонами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на недостаточность средств по возврату кредита, признает обоснованность требований по взысканию основного долга в сумме 621094 рубля 55 копеек, не признает требования по взысканию процентов в сумме 242006 рублей 52 копейки, неустойки по просроченным процентам в сумме 58643 рубля 52 копейки, неустойки по просрочке основного долга в сумме 31790 рублей 18 копеек в связи со сложным материальным положением. Просит рассмотреть дело в его отсутствие по производственной необходимости.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8638/0126 Вологодского отделения №8638 и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 819 000 рублей под 24,4 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и с ними согласен (имеется его подпись на каждой странице кредитного договора). В соответствии с графиком платежей, ежемесячные аннуитетные платежи должны уплачиваться заемщиком 28-го числа каждого месяца.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме, зачислил ФИО1 на счет денежную сумму в размере 819000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью Банка.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей и неоднократную проплату платежа в размере меньшем, чем предусмотрено графиком платежей, что следует из расчета цены иска. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 953534 рубля 77 копеек, из них: просроченный основной долг – 621094 рубля 55 копеек, проценты – 242006 рублей 52 копейки, неустойка по просрочке основного долга – 31790 рублей 18 копеек; неустойка по просрочке процентов –58643 рубля 52 копейки.

Ответчик возражал против взыскания неустойки. При взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму задолженности, компенсационную природу неустойки, которая является способом обеспечения исполнения обязательства и не служит средством обогащения, суд приходит к выводу о том, что предъявленная ко взысканию неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения ФИО1 обязательств, и снижает неустойку, полагая баланс интересов сторон не нарушенным, а снижение размера неустойки за просрочку возврата суммы кредита до 16 000 рублей, неустойки за просрочку возврата суммы процентов за пользование кредитом-до 29 000 рублей не приведшим к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение обязательств по кредитному договору.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, контррасчет от ответчика не поступил, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме стороной ответчика в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены. Доводы возражений ответчика о необоснованности требований о взыскании процентов, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов определен в договоре, подписанном сторонами.

Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, существенного нарушения договора ответчиком, в силу чего требования банка по расторжению кредитного договора, взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме, неустойки - в размере, определенном судом.

Принимая во внимание, что кредитный договор расторгается повступлениирешениясудавзаконную силу,суд приходит к выводу о праве банка требоватьвзыскания процентовза пользование кредитными денежными средствами, по установленной кредитным договором ставке 24,4 % годовых довступлениярешениясудавзаконнуюсилу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере–12735 рублей 35 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении)судебныхиздержек не подлежат применению при разрешении требования овзыскании неустойки, которая уменьшаетсясудомв связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 908101 рубль 07 копеек, в том числе просроченный основной долг – 621094 рубля 55 копеек, проценты – 242006 рублей 52 копейки, неустойка по просрочке основного долга – 16 000 рублей 00 копеек, неустойка по просрочке процентов – 29000 рублей 00 копеек,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 12735 рублей 35 копеек,

а всего 920836 (девятьсот двадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 42 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 проценты за пользование кредитом в размере 24,4 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (621094 рубля 55 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Д. Дурягина