Приговор № 1-47/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 21 октября 2020 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Тихоновой М.Г., Барсагаева О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1) 15.01.2018 Парабельским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Испытательный срок истек 15.01.2020; лишение права отбыто 25.01.2020;

2) 26.08.2020 Парабельским районным судом Томской области по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО2 родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 9 по 11 мая 2020 г. ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на усадьбе по адресу: "адрес скрыт", договорились совершить хищение, вступив в преступный сговор, после чего с корыстной целью умышленно тайно, действуя совместно и согласованно, завладели оцинкованным листом стоимостью 3036 рублей 70 копеек, принадлежащим Д., после чего скрылись с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться данным имуществом, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб в размере 3036 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассмотрел дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2, предварительно вступив в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью умышленно тайно противоправно безвозмездно завладели чужим имуществом, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшей Д. материальный ущерб. При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО1 и Зыкина суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает подсудимых вменяемыми исходя из сведений об их личностях и поведении в момент совершения преступления и после него, в том числе в судебном заседании.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимых от наказания или предоставления им отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести. Суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах деяния, в том числе с выходом на место происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), у ФИО1 также наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), у ФИО2 – действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений и физической помощи потерпевшей по хозяйству (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В то же время ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются посредственно, ФИО1 судим (т. 1 л.д. 234, 242, 246; т. 2 л.д. 29, 32, 38).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 11 ст. 63 УК РФ). Материалами дела установлено, что в день совершения преступления, в том числе непосредственно перед его совершением подсудимые употребляли алкоголь, находились в состоянии опьянения, что обусловило их преступное поведение; целью кражи явились продажа имущества и приобретение на вырученные деньги спиртных напитков.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личностях ФИО1 и ФИО2, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде штрафа, не обеспечит достижение целей наказания, и исправление подсудимых возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Приговор от 26.08.2020 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно, так как по нему назначено условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении кого-либо из подсудимых суд не усматривает в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор Парабельского районного суда Томской области от 26.08.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оцинкованный лист, возвращенный Д. – оставить по принадлежности потерпевшей Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановлении через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий