Апелляционное определение № 33-4612/2026 Ж-4097/2026 от 18 февраля 2026 г.

77RS0013-02-2024-004529-94

Судья фио

Номер дела в суде: 2-4570/2025

Гр. дело № 33-4612/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... Н.В.,

и судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи ... Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ... по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 28 августа 2025 года, которым постановлено:

Иск удовлетворит частично.

Обязать ... назначить ... ... ... пенсию с 10.01.2025 г.

Взыскать с ... в пользу ... ... ... расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать;


УСТАНОВИЛА:

... М.В. обратилась в суд с иском к ... о признании незаконным решения от 11.03.2025 г. №2500000046318/16824/25 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права на пенсию - 01.01.2025 года.

В обоснование требований истец указала, что она обратилась в ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, со снижением возраста с 57 лет, как женщине, родившей троих детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. Решением ОСФР от 11.03.2025 года истцу было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа, исключен из страхового стажа период ухода за ребенком фио, паспортные данные, в связи с отсутствием документального подтверждения факта ухода за ним на адрес. Указанный ребенок имеет паспортные данные Республика адрес. Факт воспитания ребенка на адрес до достижения им возраста 8 лет отсутствует. Истец полагает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку на момент рождения сына, она с семьей проживала в Российской Федерации, дети воспитывались в семье до совершеннолетия. Трудовой стаж истца на адрес помимо трудовой книжки подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В судебное заседание представитель истца явился, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме; представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель ...адресадрес по доверенности фио и рассмотрении дела в их отсутствие.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года 400-ФЗ «О страховых пенсиях», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Согласно статье 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 1 января 2002 года. С 1 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (часть 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 1 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами).

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В силу пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в силу пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Таким образом, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины трех детей и воспитавшим их до достижения возраста 8 лет, в совокупности с условиями достижения возраста 57 лет, страхового стажа 15 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2025 г. ... М.В. обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии пунктом1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 11.03.2025 №250000046318/16824/25 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, исключен из страхового стажа период ухода за ребенком фио, паспортные данные, место его рождения адрес (УССР). Также истец имеет еще 2-х детей ...фио, паспортные данные и ...фио, паспортные данные.

По решению ОСФР страховой стаж ... М.В. дающий право на досрочное пенсионное обеспечение составил 24 года 2 месяца 5 дней, при требуемом 15 лет, ИПК -108,407.

Как установлено судом, истец паспортные данные, является гражданкой Российской Федерации и проживает на адрес, трудовая книжка отражает периоды работы, которые выполнялись на адрес.

Истец имеет 3-х детей, в том числе, фио, рожденного паспортные данные в адрес, который со своей семьей постоянно проживал с 2001 в адрес, сын истца был зарегистрирован по месту постоянного проживания матери в адрес, обучался в общеобразовательном учреждении адрес Москвы.

Согласно положениям ст. 4 закона от 20.11.1990 г. № 340-1 основным условием пенсионного обеспечения иностранных граждан на общих основаниях с гражданами РФ, в том числе в части исчисления трудового стажа, являлось их постоянное проживание в РФ, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, перечень необходимых для назначения пенсии документов утвержден приказом Минтруда Российской Федерации от 4 августа 2021 года № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», согласно пункта 12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Требуемые документы в пенсионный орган истцом были представлены. Факт рождения у истца троих детей доказан.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с требованиями Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии троих детей истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», а поскольку на 10.01.2025 истец достигла возраста 57 лет и по подсчетам ответчика имеет страховой стаж более 15 лет и ИПК – 108,407, то суд верно пришел к выводу, что истец приобрела право на страховую пенсию по старости в соответствии пп. 1.2 п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 10.01.2025 года.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к возражениям ответчика на иск, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в судебном решении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, у судебной коллегии не имеется оснований для переоценки вышеуказанных доказательств, поскольку судом первой инстанции данные доказательства оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Как видно из постановленного решения, каждое представленное суду доказательство оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Судом первой инстанции оценены достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном решении.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения суда, в апелляционной жалобе не приводится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 28 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...адресадрес – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.02.2026 года.

Председательствующий:

Судьи: