Решение № 02-9337/2025 02-9337/2025~М-7100/2025 2-9337/2025 М-7100/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02-9337/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9337/2025 (77RS0031-02-2025-012658-70) по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

31.08.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № VX5552029, по условиям которого истец открыл ответчику картсчёт и выдал ему банковскую карту с лимитом сумма Кредит был выдан на срок до 31.10.2015г. под 20% годовых. Денежные средства были перечислены истцом на счёт карты ответчика. Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

30.06.2020г. мировым судьёй судебного участка № 424 адрес был выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу «Московского кредитного банка» (ПАО) была взыскана задолженность по счёту кредитной карты. На основании заявления должника судебный приказ был отменён 24.01.2024г.

По состоянию на 10.07.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору составила: просроченная ссуда сумма, просроченные проценты по срочной ссуде сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде сумма

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № VX5552029, по условиям которого истец открыл ответчику картсчёт и выдал ему банковскую карту с лимитом сумма Кредит был выдан на срок до 31.10.2015г. под 20% годовых. Денежные средства были перечислены истцом на счёт карты ответчика. Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

30.06.2020г. мировым судьёй судебного участка № 424 адрес был выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу «Московского кредитного банка» (ПАО) была взыскана задолженность по счёту кредитной карты. На основании заявления должника судебный приказ был отменён 24.01.2024г.

По состоянию на 10.07.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору составила: просроченная ссуда сумма, просроченные проценты по срочной ссуде сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде сумма

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ч. 1 ГК РФ - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ч. 1-3 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик законность требований истца и размер задолженности не оспорил, в связи с чем требуемая истцом задолженность подлежит взысканию в полном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 28.01.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина