Решение № 2-1491/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1491/2020

61RS0007-01-2019-004016-74

Дело № 2-1491/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 25 мая 2020 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Севкавмежавтотранс» к ФИО1, третьи лица: ФИО2, отдел судебных приставов по Аксайскому району РО о взыскании денежных средств по договору хранении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Севкавмежавтотранс» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП ФИО7 как ответственным хранителем помещены на хранение на автостоянке АО «Севкавмежавтотранс» грузовые автомобили <данные изъяты> принадлежащие ФИО10: госномер <адрес>, госномер №, госномер №. Статус ответчика как ответственного хранителя имущества подтверждается актами о наложении ареста (описи имущества), копии которых были переданы истцу в подтверждение законности нахождения автомобиля у ответчика и выбытия их из владения собственника.

Согласно правилам пользования автостоянкой АО «Севкавмежавтотранс» ФИО7 выданы пропуска на каждый из автомобилей. Тарифы автостоянки были ему известны. Тем не менее, оплачивать услуги автостоянки ФИО7 отказывается до сегодняшнего дня.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Севкавмежавтотранс», одним из видов деятельности акционерного общества является деятельность стоянок для автотранспортных средств. В соответствии с тарифами для пользователей автостоянки АО «Севкавмежавтотранс», утверждённых приказом № от <дата>, стоимость хранения автомобиля на ней составляет 150 рублей в сутки. <дата> один из автомобилей, госномер №, был изъят со стоянки судебным приставом исполнителем Аксайского районного отдела ФССП РФ по Ростовской области ФИО4. Задолженность ответчика перед истцом за услуги по хранению автомобилей, таким образом, составляет: за автомобиль <данные изъяты> госномер №, срок хранения с <дата> по <дата>: 150 рублей * 390 дней = 58500 рублей. За автомобиль <данные изъяты> госномер №, срок хранения с <дата> по <дата>: 150 рублей * 237 дней * 35550 рублей. За автомобиль «<данные изъяты> госномер №, срок хранения с <дата> по <дата>: 150 рублей * 390 дней - 58500 рублей. Таким образом, суммарная задолженность ФИО7 перед АО «Севкавмежавтотранс» за хранение автомобилей составляет 152 500 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Севкавмежавтотранс» задолженность за услуги по хранению автомобилей в размере 152 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что он являлся взыскателем по исполнительному производству. В его интересах по доверенности действовал ФИО7 Именно он принял данные транспортные средства на ответственное хранение и поместил их на стоянку. О его действиях он ничего не знал.

ФИО5 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснила, что в настоящее время решение суда исполнено, задолженность погашена, но она не может забрать транспортные средства со стоянки.

ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу установленного ст. ст. 1, 421 и 434 Гражданского кодекса РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В силу реального характера договора хранения, указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи хранителю объекта договора хранения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 887 и пп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ договор хранения между юридическим лицом и гражданином должен заключаться в простой письменной форме.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 887 ГК РФ простая письменная форма договора считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

В соответствии с пунктом 1 "Правил оказания услуг автостоянок" (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ N 795 от 17.11.2001 г. и разработанных в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", указанные Правила регулируют отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей и других автомототранспортных средств на автостоянках.

Согласно п. 2 Правил к автостоянкам относятся, в том числе, специальные открытые площадки, предназначенные для хранения автомототранспортных средств.

Согласно п. 10 Правил, договор заключается в письменной форме и должен содержать, в том числе, следующие сведения: цена услуги по хранению автотранспортного средства, марка, модель и государственный регистрационный знак автотранспортного средства, принимаемого на хранение, цена транспортного средства, определяемая по соглашению сторон, условия хранения транспортного средства, порядок приема и выдачи транспортного средства.

Как установлено судом, <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП представителем ФИО1 по доверенности ФИО7, как ответственным хранителем, помещены на хранение на автостоянке АО «Севкавмежавтотранс» грузовые автомобили <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2: госномер №, госномер №, госномер №.

<дата> автомобиль с госномером № изъят со стоянки судебным приставом исполнителем Аксайского районного отдела ФССП РФ по Ростовской области ФИО4 Автомобиль <данные изъяты> госномер № находился на стоянке с <дата> по <дата> Автомобиль <данные изъяты> госномер № находился на стоянке с <дата> по <дата>.

Оценивая правомерность имущественных притязаний истца и наличие неисполненных ответчиком денежных обязательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных средств обосновано ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по оплате стоимости услуги по хранению автомобилей за указанные периоды в размере 152500 рублей.

В обоснование финансовой обязанности ФИО1 истцом представлены правила пользования автостоянкой АО «Севкавмежавтотранс», тарифами автостоянки, утверждёнными приказом № от <дата>, согласно которым стоимость хранения автомобиля составляет 150 руб. в сутки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Севкавмежавтотранс», одним из видов деятельности акционерного общества является деятельность стоянок для автотранспортных средств.

В судебном заседании ответчик не отрицал нахождение в указанный в иске период времени транспортных средств, находящихся у него на ответственном хранении, на автостоянке истца по соглашению с его представителем, действующим по доверенности в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью.

Проанализировав спорные правоотношения, исходя из установленных фактических обстоятельств и на основе представленных сторонами доказательств, суд признает денежные обязательства ФИО1 возникшими и надлежащим образом не исполненными в заявленном в иске размере. Определяя размер задолженности по оплате услуг по хранению автомобиля, суд исходит из стоимости услуги по хранению в размере 150 рублей в день.

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Севкавмежавтотранс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору хранении.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Севкавмежавтотранс» задолженность за услуги по хранению автомобилей в размере 152500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.