Приговор № 1-1279/2024 1-192/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-1279/2024

Дело № 1-192/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 5 февраля 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при помощнике судьи Зиновьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ширнина А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 14.03.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 25.03.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 24.06.2023 у ФИО1 было изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 22.01.2024.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ до 24.12.2025.

В период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут 19.11.2024 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ЛЕКСУС ЛХ570» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки «ЛЕКСУС ЛХ570» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и стал на данном автомобиле осуществлять движение от дома №8 по ул.Школьная с.Новая Чемровка Зонального района Алтайского края по территории Зонального и Бийского районов, а также по улицам г.Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения.

19.11.2024 около 01 часа 50 минут около дома №17/1 по ул.Социалистическая г.Бийска Алтайского края ФИО1, управляя автомобилем марки «ЛЕКСУС ЛХ570» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

19.11.2024 около 02 часов 04 минут ФИО1 при наличии явных признаков опьянения, с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» отстранен от управления транспортным средством. После этого, 19.11.2024 около 02 часов 12 минут ФИО1 с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,425 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л, таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был не согласен.

После этого, 19.11.2024 в 02 часа 17 минут сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» с использованием средств видеофиксации было выдвинуто законное требование о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием и был доставлен в Структурное подразделение КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийск по адресу: <...>. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 332 от 19.11.2024 около 02 часов 53 минут у ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта составило 0,344 мг/л, в 03 часа 08 минут 19.11.2024 - 0,231 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от 14.03.2024, вступившему в законную силу 31.03.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут 19.11.2024, у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ЛЕКСУС ЛХ570», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут 19.11.2024, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел от дома №8 по адресу: <...> за управление автомобилем марки «ЛЕКСУС ЛХ570», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и управляя данным транспортным средством, будучи лишенным права управления, начал осуществлять движение по территории Зонального и Бийского районов, а также по улицам г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

19.11.2024 около 01 часа 50 минут возле дома № 17/1 по ул.Социалистическая г.Бийска Алтайского края ФИО1, управляя автомобилем марки «ЛЕКСУС ЛХ570», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

19.11.2024 в 02 часа 04 минуты ФИО1 с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные пунктами 1-3 ч. 2 ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Приговор судом постановляется на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении: показаний свидетелей В.В. и Р.Н. (сотрудников ГИБДД), которые зафиксировали управление ФИО1 транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, провели освидетельствование и установили факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у последнего было установлено, а также установили факт привлечения ФИО1 14.03.2024 года по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; показаний подозреваемого ФИО1, не отрицавшего факт управления транспортным средством в алкогольном опьянении, а также факт привлечения к административной ответственности 14.03.2024 года по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъят автомобиль «Лексус ЛХ 570» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя с результатом освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 231 мг/л; протоколов осмотра предметов, согласно которым осмотрены диск с видеозаписью, автомобиль «Лексус ЛХ 570» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу; копиями судебных решений от 14.03.2024 года.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенных преступлениях установленной, квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступлений ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступлений были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии предварительного расследования, ФИО1 не сообщил.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления назначается с учетом требований ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу суд считает подлежащим конфискации в доход государства вещественное доказательство: автомобиль Лексус ЛХ 570 государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке по адресу <...>«а», поскольку из материалов дела судом установлено, что данное транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности, и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату хранения вещественного доказательства- автомобиля в размере 1350 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9,316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 150 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 100 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство автомобиль Лексус ЛХ 570 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> «а», конфисковать в доход государства.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на оплату хранения вещественного доказательства в размере 1350 рублей в ходе дознания, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: (подписано) Боцан И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>