Решение № 12-8/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-8/2017

Р Е Ш Е Н И Е

о пересмотре постановления по делу об административном правонарушении

15 марта 2017г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи М.П. Останина,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда жалобу лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, лицо составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 - ФИО2 подал жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение.

В ходе судебного разбирательства лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2, поддержал жалобу и пояснил, что было установлено, ФИО1 обгонял впереди идущий транспорт и пересекал сплошную линию, перед их экипажем следовавшем на патрульной автомашине, что было зафиксировано на служебный регистратор ДПС, поэтому они не стали пригашать понятых при составлении административного материала на ФИО1, на схеме в материалах дела указано все как происходило, с этой схемой ФИО3 знакомиться отказался, он отказывался от подписи всех документов. Впоследствии в мировом суде выяснилось, что на видео не зафиксирован момент нарушения ПДД ФИО1, однако визуально нарушение ПДД они наблюдали из служебной автомашины ДПС.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что обгон он не совершал, сплошную линию дорожной разметки не пересекал. На записи видео фиксации, которую просматривали в мировом суде, не было видно, чтобы он пересекал сплошную линию, там вообще не видно его машину.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо составившее протокол об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Исходя из положения ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания и соблюдения установленного законом порядка привлечения лиц к административной ответственности.

Так, из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что сотрудниками ДПС была остановлена автомашина <данные изъяты> за рулем которой находился ФИО1 Однако при этом на видеозаписи не зафиксирован выезд автомобиля под управлением ФИО1 в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, маневр обгон и пересечение сплошной линии дорожной разметки. Указанное транспортное средство двигалось по своей полосе.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР, задачи производства по делам об административных правонарушениях, выполнил в полном объеме.

Из изложенного выше следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено.

Несмотря на отсутствие иных доводов в жалобе, административное дело, в силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях проверено в полном объеме. Иных оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАПРФ.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ является законным. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

По правилам ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке надзора в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда М.П. Останин