Постановление № 5-6/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2017 года город Заинск Республика Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

рассмотрев материалы административного дела по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, разведённого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Отвода судье не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л :

Б.А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес><адрес> присутствии двоих несовершеннолетних детей устроил словесный скандал со своей сожительницей Р.М.Г., угрожал ей физической расправой, выражался в ее адрес нецензурной бранью, а когда она пыталась выйти в коридор за оказанием помощи, схватил ее за волосы и пытался затащить в комнату, при этом также продолжая оскорблять нецензурной бранью и угрожать физической расправой, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Б.А.М. вину свою в совершении В судебном заседании Б.А.М., вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснив, что каких-либо противоправных действий в отношении Р.М.Г. не совершал.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Р.М.Г. суду показала, что является его сожительницей. Действительно, Б.А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес><адрес> устроил с ней скандал в присутствии двух несовершеннолетних детей, угрожал физической расправой, выражался нецензурной бранью, пытался избить, в связи с чем она вышла в общий коридор, за оказанием помощи. Однако Б.А.М. пытался ее остановить, схватил за волосы и пытался затащить в комнату, продолжая при этом оскорблять нецензурной бранью, угрожать физической расправой в присутствии соседей. От шума проснулись дети. Б.А.М. неоднократно устраивает с ней дома скандалы

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Б.А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес>, <адрес> присутствии двоих несовершеннолетних детей устроил словесный скандал со своей сожительницей Р.М.Г., угрожал ей физической расправой, выражался в ее адрес нецензурной бранью, а когда она пыталась выйти в коридор за оказанием помощи, схватил ее за волосы и пытался затащить в комнату, при этом также продолжая оскорблять нецензурной бранью и угрожать физической расправой (л.д.2).

Из заявления Р.М.Г. видно, что она просит привлечь к административной ответственности Б.А.М., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес><адрес> в присутствии двоих несовершеннолетних детей, устроил скандал с ней скандал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, схватил за волосы, нарушил покой соседей (л.д.4).

Данные обстоятельства также указаны в её объяснении, а также в объяснениях С.Л.А., и Ч.Н.Г,, показавших, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Б.А.М. находясь в общем коридоре общежития, выражался в адрес Р.М.Г. словами грубой нецензурной брани, угрожал ей физической расправой, взяв за волосы пытался затащить ее в комнату, рапорте сотрудника полиции В.Т.Х. (л.д.5,6,7).

Выслушав объяснения Б.А.М., потерпевшей Р.М.Г., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Б.А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах - доказана.

При разбирательстве дела установлено, что своим поведением Б.А.М. нарушил общественный порядок, устроил скандал в комнате общежития, в присутствии несовершеннолетних детей и посторонних лиц, нарушив тем самым их покой, использовав для этого, незначительный повод.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Б.А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора Б.А.М. потерпевшей Р.М.Г. и свидетелями С.Л.А., Ч.Н.Г, не установлено.

Доказательств невиновности Б.А.М. в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание Б.А.М. признается наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Б.А.М., является повторное совершение им в течение года однородного административного правонарушения, посягающего на нарушение общественного порядка – ранее привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.9).

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного (ранее неоднократно судим по статьям 116,115 УК РФ), прихожу к выводу, что Б.А.М. следует назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.к. применение к нему такой меры ответственности, является единственным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению Б.А.М.

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю нецелесообразным назначение наказания в виде денежного штрафа, так как это не будет отвечать целям исправления.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Б.А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок №) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева.

Постановление вступило в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева