Приговор № 1-182/2021 1-950/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-182/2021

Дело 1-182/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» марта 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретарях Н.Д.Р., Ж.М.Е.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Ч.С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Р.В.С. (ордер № от 13.10.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, в состав которого входит диацетилморфин (героин) являющегося наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов, находясь по месту жительства в <адрес>, от неустановленного лица, используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества, в состав которого входит диацетилморфин (героин) являющегося наркотическим средством.

Следуя указаниям неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>, используя средства мобильной связи, перечислил со своего электронного счета «Сбербанк» денежные средства в сумме 2 800 рублей на электронный счет неустановленному лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств.

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 прибыл в подъезд № <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел – приискал в проеме между стеной и пола с левой стороны от входной двери указанного подъезда <адрес>, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился сверток из полимерной пленки синего цвета с веществом в состав которого входит диацетилморфин (героин) являющегося наркотическим средством, массой 1,90 грамм, горловина которого была перевязана нитью голубого цвета.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 находясь в подъезде № <адрес>, поместил в левый карман своих брюк, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:25 часов у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП мобильного взвода роты полка ППСП У МВД России по г. Челябинску.

При виде сотрудников полиции, ФИО1, во избежание привлечения к уголовной ответственности, бросил на землю незаконно приобретенное им вещество, в состав которого входит диацетилморфин (героин), являющееся наркотическим средством массой 1,90 грамма, находящееся в полимерном свертке, горловина которого перевязана нитью голубого цвета, который был помещен в прозрачный фрагмент полимерный пленки, обмотанный с внешней стороны фрагментом изоляционной лентой черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:13 часов до 11:45 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном у <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которой находился сверток из полимерной пленки синего цвета горловина которого была перевязана нитью голубого цвета с веществом в состав которого входит диацетилморфин (героин) являющийся наркотическим средством, массой 1,90 грамм, который был изъят и упакован.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на исследование вещество входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,90г. В ходе исследования было израсходовано 0,06гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на экспертизу вещества, находящегося в полимерном «сейф»-пакете №, входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,84г.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ -вещество, в состав которого входит диацетилморфин (героин), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса 1,90 грамма вещества в состав которого входит диацетилморфин (героин), являющегося наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотического средства – вещества содержащего диацетилморфин (героин), массой 1,90 грамма, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен как наркотическое средство – вещество, содержащее дицетилморфин (героин), массой 1,90 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее дицетилморфин (героин), относится к наркотическим средствам, а его масса 1,90 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Вместе с тем установление личности ФИО1, его розыск и задержание было осуществлено по результатам следственных и оперативно розыскных действий, что отрицательно коррелируется с мнением Верховного Суда РФ, изложенным в п.29 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде и не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1 явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра не состоит, состоит в брачных отношениях.

Судом не установлено предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

При выборе вида и размера наказания ФИО1 суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ совершения преступления. На этих основаниях суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1 вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд, определяя объем возлагаемых на ФИО1 обязанностей, с учетом криминалистической характеристики совершенного им преступления и личности ФИО1, считает необходимым дополнительно возложить на ФИО1 обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости лечение от наркомании.

С учетом того, что ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного производства не нарушались обязательства, установленные ранее избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанной меры пресечения до вступления настоящего решения в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию, а также возложить обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «Vertex», банковскую карту ПАО «Сбербанк» возвращенные ФИО1 оставить у него, сняв обязательства по хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев