Решение № 2А-8696/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-8696/2017

Дело №2а-8696/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному, имущественному налогу и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика, была обнаружена недоимка по транспортному налогу и имущественному налогу в размере 24097 руб. и 953 руб. соответственно, которая подлежит уплате. За несвоевременную оплату сумм налогов, ответчику начислены пени в размере 2771 руб. 22 коп за транспортный налог и 78 руб. 61 коп. за имущественный налог соответственно. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 27900 руб. 14 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната).

В силу положений статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога, по оплате налога на имущество физических лиц и пени.

Сумма транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени административным ответчиком своевременно уплачена не была, в связи с чем, согласно представленных требований об уплате налогов, имеется задолженность в размере 27900 руб. 14 коп., из них задолженность по транспортному налогу в размере 24097 руб., пени по транспортному налогу в размере 975 руб. 37 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 953 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 78 руб. 86 коп.

Ответчику данные требования направлялись, о чем свидетельствуют реестры почтовых отправлений.

Между тем, согласно заявления о выдаче судебного приказа на вышеуказанную задолженность и самого судебного приказа, мировым судьей была взыскана задолженность лишь в размере 27899 руб. 83 коп, из которых: задолженность по транспортному налогу в размере 24097 руб., пени по транспортному налогу в размере 975 руб. 37 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 953 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 78 руб. 61 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г. Казани от 28 сентября 2016 года, ранее выданный судебный приказ от 6 сентября 2016 года на сумму 27899 руб. 83 коп. отменен.

Таким образом, с учетом того, что налоговый орган в установленном законом порядке и в предусмотренный законом срок не обратился к мировому судье с требованием о взыскании оставшейся задолженности по пени за неуплату имущественного налога в размере 25 коп., срок на предъявление данного требования в настоящее время пропущен.

В остальной части, согласно ранее отмененного судебного приказа, размер взыскиваемой налоговым органом задолженности определен правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, административное исковое заявление в этой части подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налоговой задолженности.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в пределах денежных сумм, установленных ранее выданным судебным приказом.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1036 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>Б, <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 27899 рублей 83 копейки, из них: транспортный налог в размере 24097 руб., пени по транспортному налогу в размере 2771 руб. 22 коп., налог на имущество физических лиц в размере 953 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 78 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1036 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 1 ноября 2017 года

Судья Д.А. Бусыгин