Решение № 2А-4491/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2А-4491/2025

Дело № 2а-4491/2025

УИД 74RS0017-01-2024-007919-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при секретаре Богомазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 32 по Челябинской области, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с административных ответчиков недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 613,27 руб., пени в сумме 3 307,55 руб. (том 1 л.д. 4-6, том 2 л.д. 19-20).

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 являлась собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения; в ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком реализован объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, пр-т. <адрес>, при этом размер дохода с учетом доли составил 703 163,70 руб., таким образом, размер налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате, составил 91 411 руб.; на дату подачи административного искового заявления сумма задолженности частично погашена и составляет 83 089,72 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога образовалась задолженность на которую, в силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), начислены пени в размере 3 307,55 руб. Начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо Единого налогового счёта (далее – ЕНС). В отношении ответчика зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком в полном объеме не погашено. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате взыскиваемых сумм от ДД.ММ.ГГГГ за № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в добровольном порядке в установленный срок требование исполнено не было. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесенный ранее по обращению инспекции судебный приказ отменён.

Представитель административного истца МИФНС России №32 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (том 1 л.д. 31, том 2 л.д. 20).

Административные ответчики ФИО2, ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 26-30).

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение (ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из положений статьи 209 НК РФ следует, что объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В соответствии с пп. 2, 7 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица самостоятельно исчисляют и уплачивают НДФЛ исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено гл. 23 НК РФ, а также при получении дохода от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в денежной и натуральной формах в порядке дарения за исключением случаев, предусмотренных п. 18.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании пункта 17.1 статьи 217 НК РФ, освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества, а также доли (долей) в нем.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ, налогоплательщики, указанные в статьях 227, 227.1 пункте 1 статьи 228 НК РФ, представляют налоговую декларацию.

Согласно пункту 4 статьи 217.1 НК РФ в случаях, не указанных в пункте 3 статьи 217.1 НК РФ, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Налогоплательщики, указанные в статьях 227, 227.1 пункте 1 статьи 228 НК РФ, представляют налоговую декларацию (п. 1 ст. 229 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налогов периодом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений статьи 227 НК РФ, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведённых расходах, об источниках доходов, налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из содержания выписки из ЕГРН, несовершеннолетняя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, относительно которой административным истцом исчислен налог на доходы физических лиц (том 1 л.д. 34-36).

В соответствии с содержанием представленного по запросу суда реестрового дела на объект с кадастровым номером №, на основании договора дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (даритель) безвозмездно передает одаряемому (ФИО1) в собственность жилое помещение, а одаряемый в лице законного представителя принимает указанный объект недвижимого имущества в качестве дара; предметом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>; в качестве законного представителя одаряемой в договоре значится ФИО3 (том 1 л.д. 61).

Как следует из содержания ответа ППК «Роскадастр» на запрос суда, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по вышеуказанного адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 703 163,7 руб. (том 1 л.д. 79-80).

Сумма НДФЛ за 2021 год, подлежащего уплате в бюджет, административным ответчиком по данным налогоплательщика составила 91 411 руб. ((703163,70*13%) (том 1 л.д.16).

Согласно представленным административным истцом сведениям о расчётах с бюджетом (л.д. 99), ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в счёт уплаты недоимки по налогу в размере 3500 руб., 3400 руб., 921,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 500 руб., согласно сведений в уточненном исковом заявлении (т.2 л.д.19-20), поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 824,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 960,00 руб., остаток непогашенной задолженности составил 74 305,72 руб. (91 411 руб. - 3 500 руб. – 3 400 руб. - 921,28 руб. - 500 руб. – 3 824 руб. – 4 960 руб.).

Размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год определён административным истцом верно, и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен. При этом суд учитывает, что расчет размера налога на доходы физических лиц за 2021 год произведён исходя из установленных налоговых ставок, кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику направлялось требование №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения обязанности до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16), в котором указано на обязанность уплатить налог на доходы физических лиц в размере 91 411,00 руб., а также пени в сумме 3 307,55 руб.; направление указанного требования подтверждается скриншотом из программного обеспечения АИС «Налог» (том 1 л.д. 17).

До настоящего времени указанная задолженность в полном объеме административным ответчиками не погашена, что ими не оспаривается.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. (п. 3).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее – ЕНП) при введении с 01 января 2023 года института Единого налогового счета (далее – ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность – общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу приведенных норм закона сумма пени, подлежащая уплате, рассчитывается в соответствии со ст. 75 НК РФ с учетом сальдо и всех налоговых обязательств, отраженных на ЕНС налогоплательщика. С учетом изложенного, начисление пени с 01.01.2023 г. осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 зафиксировано начисление пени в размере 3 307,55 руб. Расчет пени (том 1 л.д.15) судом проверен, является арифметически верным, контррасчет суду не представлен.

Как следует из ответа МИФНС № 32 в период рассмотрения административного дела в счет погашения задолженности поступили платежи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 824 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 960 руб. (том 2 л.д. 18).

На основании изложенного, у ФИО1 имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 613,27 руб., из которых: 74 305,72 руб., – налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплату ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 307,55 руб.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу п. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, изложенное исчисление срока регулируется положениями абзацев 2 и 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок исполнения требования № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, пресекательный срок для обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, как с законного представителя ФИО1, недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 91 411 руб., а также пени в сумме 3 307,55 руб. (том 1 л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 91 411 руб., а также пени в сумме 3307,55 руб. (том 1 л.д.47).

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО3 возражений относительно его исполнения (том 1 л.д. 48-49).

Согласно положениям действующего законодательства, с административным исковым заявлением в суд о взыскании недоимки налоговый орган был праве обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, с настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № 32 по Челябинской области обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22).

В ходе судебного разбирательства административным истцом в материалы дела представлено письменное ходатайство, в котором МИФНС России № 32 по Челябинской области просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени (том 1 л.д. 21).

В обоснование поданного ходатайства административным истцом указывается, что МИФНС России № 32 по Челябинской области первоначально обращалось в Златоустовский городской суд с указанным административным иском ранее, однако, в связи с неисполнением определения об оставлении административного иска без движения, 24.09.2024 г. административное исковое заявление было возвращено, в связи с чем, устранив все недостатки, налоговый орган обращается повторно.

Как следует из материалов дела, МИФНС России № 32 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Златоустовский городской суд с аналогичным административным иском. Определением судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление, как поданное с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 КАС РФ, было оставлено без движения; административному истцу предложено устранить недостатки административного искового заявления, предоставив в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в суд: административное исковое заявление с расчетом недоимки, из которой исчислены пени, с доказательствами направления или вручения копии административного иска административному ответчику; копия которого была получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 90-93).

Определением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено МИФНС России № 32 по Челябинской области в связи с неисполнением требований, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 94-95)

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, пени. Срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недоимки по налогу на доходы истцом не пропущен.

Пунктом 1 статьи 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (п. 1 статьи 28 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими).

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ за №, произведённой отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа, родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2, ФИО3 (том 1 л.д.30).

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд считает необходимым возложить ответственность по оплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере 37 152, 86 руб., пени в размере 1 653, 78 руб., с ФИО3 в размере 37 152, 86 руб., пени в размере 1 653, 77 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Исходя из цены иска государственная пошлина составляет 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3 по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 152 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 86 копеек и пени в размере 1 653 (одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 152 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 86 копеек и пени в размере 1 653 (одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3, №, государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.А.Перевозникова

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.