Приговор № 1-426/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-426/2023

Дело №

УИД № RS0№-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» октября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - техническое образование, женатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ДНР <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в части отбытия наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в №, находясь <адрес> (точное место дознанием не установлено), воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле желтого цвета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно и противоправно, достоверно зная о том, что с помощью сети «Интернет», через VPN- сервис, а именно на сайте «Octopus Shop #1» можно приобрести наркотические средства, зашёл на вышеуказанный сайт, и осуществил заказ наркотического средства метадон (фенадон, долофин) за денежные средства в размере № рублей, с целью личного употребления, без цели сбыта, оплату, которого осуществил при помощи электронного приложения банка «РНКБ» (установленного в указанном выше телефоне). Затем, на его телефон пришло 2- фотоснимка с географическими координатами №, № и №, №, с изображениями мест нахождения наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств он, с целью забрать заказанное им наркотическое средство, прибыл на участок местности, находящийся в 4 метрах от забора ограждающего территорию домовладения по адресу: РК, <адрес>-А (географические координаты №, №), где в грунте земли посредством «закладки» (тайника) обнаружил прозрачный полимерный свёрток (пакетик) с замком типа «зип-лок» с содержимым наркотическим средством метадон (фенадон, долофин). Подняв указанный свёрток ФИО1, используя стеклянную ампулу (колбу) и медицинский шприц объемом 5 мл., часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин) инъекционным путём употребил сразу же на месте, а оставшуюся часть, находящуюся в данном свёртке, поместил в принадлежащую ему наплечную сумку черного цвета. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, и продолжал его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 часов 20 минут прибыл на асфальтированный участок местности, расположенный возле подвального помещения здания филиала МФЦ «Мои документы» по адресу: <адрес> (географические координаты №, №), где обнаружил полимерный сверток, состоящий из изоленты синего цвета, содержащий наркотическое средство метадон, который подняв, поместил в принадлежащую ему наплечную сумку черного цвета. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, и продолжал его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте на участке местности, расположенном на территории автостанции «Курортная», находящейся по адресу: РК, <адрес>, а именно на КПП-1 (вход на платформы автостанции), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе осмотра места происшествия, производимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: РК, <адрес>, из принадлежащей ему наплечной сумки черного цвета было обнаружено и изъято: 1 - прозрачный полимерный свёрток (пакетик) с застежкой типа «зип-лок» с веществом; 1 - медицинский инъекционный шприц, с иглой в защитном колпачке объёмом 5 мл.; 1- сверток, выполненный из изоленты синего цвета, с содержимым: 1 - стеклянная колба (ампула).

Согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества: объект №, находящийся в прозрачном полимерном свёртке (пакетике) с застежкой типа «зип-лок»; объект №, находящийся в свертке, выполненном из изоленты синего цвета; объект №, находящийся в медицинском инъекционном шприце, объёмом 5 мл.; объект №, находящийся в стеклянной колбе(ампуле) массами в поступившем на экспертизу виде (объект №) 0,29 г., (объект №) 0,50г., (объект №) 0,01г., (объект №) 0,01г., содержат в своём составе метадон (фенадон, долофин), который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещества общей массой 0,81 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), оборот которого запрещен, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, относится к значительному размеру. Тем самым, ФИО1, осуществил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной опасности.

Судом также установлено, что ФИО1 судим (л.д.109, 111-112); на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РК «Ялтинская ГБ №» (Психоневрологическое отделение) и на динамическом диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (л.д.104); с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учет в РНЦ МЗ ДНР на диспансерном учете в <адрес> у врача-нарколога с диагнозом «F11.2 – Синдром зависимости от опиоидов (опиоидная наркомания) (л.д.123); на учете у врача-психиатра в Донецком городском психиатрическом диспансере не состоит (л.д.125); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.106, 108, 121).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковыми на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 обнаруживаются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Подэкспертный по своему психическому состоянию может в настоящее время, мог в момент инкриминируемого ему деяния понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, а также может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм» (согласно критериям Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (л.д.96-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения поспособствовало подсудимому совершению преступления.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной опасности, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту проживания, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, будет являться чрезмерно суровым.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

Суд считает, что приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации: вещество (объект №), находящееся в прозрачном полимерном свёртке (пакетике) с застежкой типа «зип-лок», массой после проведения экспертизы 0,27 г.; вещество (объект №), находящееся в свертке, выполненном из изоленты синего цвета, массой после проведения экспертизы 0,48г.; вещество (объект №), находящееся в медицинском инъекционном шприце, объёмом 5 мл., после проведения экспертизы израсходовано полностью; вещество (объект №), находящееся в стеклянной колбе (ампуле) (верхняя часть колбы отсутствует), после проведения экспертизы израсходовано полностью, содержащие в своём составе метадон (фенадон, долофин), который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеуказанные вещества (объекты №№,2,3,4) общей массой после проведения экспертизы 0,75г., что помещено в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте согласно квитанция №, следует оставить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенных материалов (л.д.54-55,56).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Оснований для применения ст.82 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Штраф уплатить на следующие реквизиты: Крымское Линейное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте, адрес: <адрес>, УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ (Крымское ЛУ МВД России на транспорте л/с №) ИНН/КПП №/№, БИК: №, р/с 03№, БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Крым <адрес>, КБК №, ОКТМО №, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество (объект №), находящееся в прозрачном полимерном свёртке (пакетике) с застежкой типа «зип-лок», массой после проведения экспертизы 0,27 г.; вещество (объект №), находящееся в свертке, выполненном из изоленты синего цвета, массой после проведения экспертизы 0,48г.; вещество (объект №), находящееся в медицинском инъекционном шприце, объёмом 5 мл., после проведения экспертизы израсходовано полностью; вещество (объект №), находящееся в стеклянной колбе (ампуле) (верхняя часть колбы отсутствует), после проведения экспертизы израсходовано полностью, содержащие в своём составе метадон (фенадон, долофин), который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеуказанные вещества (объекты №№,2,3,4) общей массой после проведения экспертизы 0,75г., что помещено в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте согласно квитанция №, оставить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенных материалов.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Судья И.В. Липовская