Решение № 02-4261/2024 02-4261/2024~М-4009/2024 2-4261/2024 М-4009/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 02-4261/2024

УИД: 77RS0006-02-2024-009191-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4261/24 по иску Петровой * к ООО «НТС» об отмене штрафа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

06 мая 2024 г. ФИО1 в рамках заключенного с ООО «НТС» договора аренды транспортного средства без экипажа взяла в аренду автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак М *. 08 мая 2024 г. истец получил от ответчика уведомление о начислении штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп., в связи с нарушением п. 8.25.3 договора – оставление автомобиля/завершение аренды на тротуарах, а также с созданием помех для проезжающего транспорта или для выезда стоящего припаркованным ранее транспортного средства. Из приложенных к уведомлению фотографий соответствующее обстоятельство не следует. Ответчик в добровольном порядке штраф не отменил.

В этой связи истец просил суд отменить наложенный на него штраф ООО «НТС» в размере 3 000 руб. 00 коп., включая все пени; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «НТС» предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в типовом договоре аренды транспортного средства без экипажа.

Между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства.

06 мая 2024 г. ФИО1 в рамках заключенного с ООО «НТС» договора аренды транспортного средства без экипажа взяла в аренду автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак *.

ООО «НТС» направило в адрес истца уведомление о начислении штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп. в связи с нарушением п. 8.25.3 договора.

Согласно п. 8.25.3 договора установлена обязанность арендатора выплатить арендодателю штраф в размере 3 000 руб. при оставлении автомобиля/завершении аренды на тротуарах, а также с созданием помех для проезжающего транспорта или для выезда стоящего припаркованным ранее транспорта.

В подтверждение факта нарушение ответчиком к уведомлению были приложены две фотографии, из которых усматривается, что автомобиль частично припаркован в пределах парковочного места платной уличной парковки города Москвы, а частично в пределах разметки, обозначающей завершение парковочной зоны (полукруг).

В силу ст. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается, в том числе

- на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

- в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Доводы ответчика о том, что расстояние от автомобиля до пересечения ул. Маршала Тухачевского и выезда из жилой зоны было менее 5 метров, соответствующими доказательствами не подтверждены.

ООО «НТС» к административной ответственности по факту рассматриваемой парковки автомобиля не привлекалось.

Помехи для движения других транспортных средств и пешеходов автомобиль не создавал.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить наложенный ООО «НТС» (ИНН: <***>) на Петрову * штраф в размере 3 000 руб.

Взыскать с ООО «НТС» (ИНН: <***>) в пользу Петровой * расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.

Судья И.М.Александренко