Решение № 12-12/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-12/2021

№ 12-12/2021 УИД: 10MS0027-01-2021-000266-05


Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2021 года г. Кемь Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 21 января 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 21 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившемся в том, что ФИО1 16 ноября 2020 года в 10 часов 10 минуты, возле дома <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО1 не содержится уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

В жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением не согласен. Считает, что судом, при назначении наказания в виде административного ареста 21.01.2021 года, не учтено его задержание 20.01.2021 года. Кроме того, считает протокол об административном правонарушении незаконным, составленным с нарушением КоАП РФ в связи с тем, что в протоколе местом правонарушения указан адрес: <адрес> однако, сотрудники ГИБДД остановили его возле магазина «<данные изъяты>», который находит по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 16.11.2020 года №, составленного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району ФИО2, 16.11.2020 года в 10 час. 10 мин., находясь возле дома <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 21 января 2021 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислен с 16.00 час. 21.01.2021 года.

Факт указанного правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 10 КР 089721 от 16.11.2020 года;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.11.2020 года, основанием отстранения ФИО1 явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта), при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством осуществлялась видеозапись;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.11.2020 года, с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования 0,171 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, осуществлялась видеозапись;

протоколом о доставлении от 16.11.2020 года;

рапортом инспектора ДПС ОДПС ГОИБДД ОМВД России по Кемскому району ФИО2 от 16.11.2020 года, в соответствии с которым 16.11.2020 года в 10 час. 10 мин. с помощью СГУ остановлено транспортное средство <данные изъяты>, водителем которого оказался ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, у которого был выявлен критерий алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, результат – 0,171 мг/л (состояние алкогольного опьянения установлено). Факт употребления алкоголя ФИО1 не отрицал, пояснил, что употребил спиртное (самогон) вечером 15.11.2020 года;

копий страхового полиса; копией паспорта; справкой об административных правонарушениях; данными ГИС ГИБДД М; видеозаписью.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Правила дорожного движения Российской Федерации предписывают водителю иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки определенный перечень документов. В этот перечень, в частности, входят: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1 Правил).

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Доводы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения административного правонарушения, поскольку, с его слов, он был оставлен сотрудниками ГИБДД возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> не нашли своего подтверждения, поскольку протокол об административном правонарушении подписанный собственноручно ФИО1 не содержит каких-либо замечаний и возражений к его содержанию.

По настоящему делу мировым судьей постановлено ФИО1 срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять со дня вынесения постановления об административном аресте, то есть с 21.01.2021 года. Доводы ФИО1 относительно того, что судом при назначении административного наказания в виде административного ареста не учтено его задержание 20.01.2021 года, являются несостоятельными.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей 21.01.2021 года, с этого момента начинает течь срок отбытия назначенного наказания по данному делу. По данному делу в отношении ФИО1 задержание не производилось. Срок административного задержания ФИО1 20.01.2021 года, примененного в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, включен в срок административного ареста по делу № и не подлежит учету при назначении наказания в виде административного ареста, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, назначение мировым судьей срока отбытия наказания заявителю за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с 16 часов 00 минут 21 января 2021 года соответствует положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей, нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по данному делу исчислен мировым судьей правильно.

Выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным, обоснованным и сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к мотивированному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мировым судьей верно установлено, что ФИО1 повторно привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, имеющее идентичный родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1, на момент вынесения постановления мировым судьей не истек.

Таким образом, при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 –повторное совершение однородного административного правонарушения.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы собранные по делу доказательства, произведена их оценка и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения. При определении размера наказания учтены обстоятельства дела, личность нарушителя, характер правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 21 января 2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Судья Б.А. Клепцов