Решение № 2-5489/2019 2-5489/2019~М-4254/2019 М-4254/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-5489/2019

Дело № 2-5489/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты за жилое помещение, разделе начислений по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними за квартиру №, расположенную по <адрес>, в следующих долях: на ФИО1 – 1/6 доли; на ФИО2 – 1/3 доли, на ФИО6 – ? доли, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчик и ее несовершеннолетний сын. Стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, имеют разные бюджеты, договоренность по определению размера участия каждого из жильцов в оплате коммунальных услуг во внесудебном порядке отсутствует, в связи с чем истец просит суд произвести раздел начислений по оплате коммунальных услуг в заявленном порядке.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представители третьих лиц «МосОблЕИРЦ» Солнечногорского отдела, администрации городского округа Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в квартире №, расположенной по <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО5, ФИО3, ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом.

Истец является ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из объяснений истца следует, что между истцом и ответчиками в настоящее время семейные отношения отсутствуют, общего хозяйства не ведется, совместного бюджета и договоренности по определению размера участия каждого из жильцов в оплате коммунальных услуг во внесудебном порядке нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

Принимая во внимание, что спорной квартирой в настоящий момент пользуются шесть человек, из них три – несовершеннолетних, представление интересов которых действующим законодательством Российской Федерации возложено на их законных представителей – ответчиков по делу, то доли расходов, приходящихся на истца составляет 1/6 доли от общей суммы начислений; на ответчика ФИО2– 2/6 (1/3) от общей суммы начислений, на ответчика ФИО4– 3/6 (1/2) от общей суммы начислений.

Поскольку стороны по отношению друг к другу перестали быть членами семьи, соглашения о порядке и размере коммунальных платежей между ними не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО1, ФИО2, действующим также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующим также в интереса несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 за квартиру № расположенную по <адрес>: на ФИО7- 1/6 доли от общей суммы начислений; на ФИО2– 1/3 от общей суммы начислений, на ответчика ФИО4– 1/2 от общей суммы начислений.

Произвести раздел начислений по оплате коммунальных услуг в квартире №, расположенной по <адрес> на три лицевых счета на имя ФИО1, ФИО2, ФИО4.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов

Дело № 2-5489/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты за жилое помещение, разделе начислений по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО1, ФИО2, действующим также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующим также в интереса несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 за квартиру №, расположенную по <адрес> на ФИО7- 1/6 доли от общей суммы начислений; на ФИО2– 1/3 от общей суммы начислений, на ответчика ФИО4– 1/2 от общей суммы начислений.

Произвести раздел начислений по оплате коммунальных услуг в квартире №, расположенной по <адрес>, на три лицевых счета на имя ФИО1, ФИО2, ФИО4.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов