Приговор № 1-439/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-439/2020

дело № 1-439/2020

61RS0022-01-2020-002958-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при помощнике судьи Паленом И.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Бояркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, посредством <данные изъяты>, 18.03.2020 года в 19 часов 35 минут, заказал наркотическое средство, после чего в этот же день, в 19 часов 37 минут, путем перевода 1 200 рублей оплатил заказ. Далее ФИО1, получив сведения о месте нахождения «закладки-тайника» с наркотическим средством, реализуя свой умысел, 18.03.2020 года примерно в 20.20 часов примерно в семи метрах от <адрес>, под камнем поднял сверток фольгированной бумаги, с полимерным пакетиком с замком-фиксатором, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,75 грамма, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего, положил в левый боковой внутренний карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> за № является значительным размером для указанного вида наркотического средства. После чего, ФИО1, 18.03.2020 года примерно в 21.30 часов, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пересыпал приобретенное наркотическое средство в две сигареты, которые поместил в пачку «DONTABAK» с остальными сигаретами, и положил в левый боковой внутренний карман своей куртки. ФИО1, продолжая реализацию своего умысла на незаконное хранение наркотического средства, примерно в 00 часов 19.03.2020 года, одетый в куртку с вышеуказанной пачкой сигарет «DONTABAK» в кармане, где находились две сигареты с наркотическим средством, в 00.15 часов 19.03.2020 года, находился напротив <адрес>, когда был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра, в период времени с 01.33 часов до 02.35 часов 19.03.2020 года, сотрудником полиции в левом боковом внутреннем кармане куртки ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «DONTABAK», в которой находились шесть сигарет без следов деформации и две сигареты с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета с вкраплениями порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,75 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> №, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. В процессе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для возвращения дела прокурору не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: ФИО1 преступление совершил впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (№). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

–марлевые тампоны, пустую пачку из-под сигарет, хранящиеся в <данные изъяты> (№) – уничтожить;

- остатки растительного вещества коричневого цвета, массами 0,33 грамма; 0,34 грамма; 0,33 грамма; 0,34 грамма; 0,34 грамма; 0,35 грамма, (общей массой 2,03 грамма), вместе с шестью деформированными гильзами сигарет, упакованные отдельно в шесть полимерных пакетиков с zip-застежками и остатки растительного вещества коричневого цвета с вкраплениями порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,30 грамма и 0,29 грамма, (общей массой 0,59 грамма), вместе с деформированными гильзами сигарет, хранящиеся в <данные изъяты> (№) - хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу;

- телефон «Redmi», с сим-картой, хранящиеся в <данные изъяты> (№) – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев