Приговор № 1-220/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-220/2020

дело № 1-220 / 2020

61RS0022-01-2020-000745-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Прошкина А.И.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 06 июня 2018 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 167 ч. 2, 228 ч. 2, 69 ч. 3, 73 УК РФ, с учетом определения Ростовского областного суда от 22 августа 2018 года к лишению свободы 4 года условно, с испытательным сроком 3 года, неотбытое наказание 3 года 08 месяцев 04 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, в период с 08 июля 2019 года по 11 июля 2019 года, в <адрес>, из корыстных побуждений с целью наживы, вступил в сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении преступления, а именно вымогательства у ФИО2 принадлежащих ему денежных средств в сумме 600 000 рублей, под угрозой распространения в правоохранительные органы сведений о доказательствах причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. 08 июля 2019 года, примерно в 22 часа 40 минут, находясь на участке местности, расположенном возле букмекерской конторы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к стоящему там ФИО2, действуя согласованно, применяя грубую физическую силу, взяли под руки и усадили ФИО2 в автомобиль <данные изъяты>, на котором все вместе по улицам <адрес> проследовали к зданию <данные изъяты>. Находясь в указанном автомобиле, в процессе движения и после остановки у здания по адресу: <адрес>, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившись действующими сотрудниками полиции, что не соответствовало действительности, высказали в адрес ФИО2 требование принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по проверке причастности некого мужчины по имени ФИО21 к незаконному обороту наркотических средств. Получив на данное предложение отказ ФИО2, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного умысла, предъявили ФИО2 на обозрение полимерный пакет с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что в случае отказа от передачи им 600 000 рублей в течении трех дней, указанный пакет с его содержимым может оказаться у ФИО2, к которому будет применена и физическая сила. ФИО2, опасаясь за свое здоровье, согласившись выполнить незаконные требования ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал им денежные средства в сумме 70 000 рублей. Далее ФИО1 10 июля 2019 года, в период времени после 18 часов 00 минут находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящем в районе пересечения <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел, в ходе разговора с ФИО2, продолжил высказывать в адрес ФИО2 требования передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей, угрожая, что в противном случае ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, ограничив срок передачи денежных средств 07 часами 11 июля 2019 года. 11 июля 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2, за не привлечение к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», передал находившемуся в салоне автомобиля ФИО1, предварительно полученные денежные средства 1 000 рублей, а также муляж денежных средств на сумму 499 000 рублей, а всего на сумму 500 000 рублей. Таким образом, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, в период времени с 08 июля 2019 года по 11 июля 2019 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия к ФИО2, а также под угрозой распространения сведений, позорящих ФИО2 и сведений, которые могут причинить существенный вред его правам, потребовали от него передачи им денежных средств в крупном размере на сумму 600 000 рублей, при этом завладели денежными средствами ФИО2 на сумму 70 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении вымогательства денежных средств он признает частично, так примерно за полгода до июля 2019 года ему показали на потерпевшего и сообщили о материальном положении. Он 08 июля 2019 года случайно увидел потерпевшего у мультицентра и решил в отношении него совершить преступление, убедить потерпевшего, что у того могут быть проблемы с государством и потребовать у того деньги. Он посадил потерпевшего в такси и пока машина ехала по городу, он убеждал потерпевшего, что у того проблемы, что он должен деньги и заставил потерпевшего подписать незаполненный бланк, распечатанный из Интернет. Они обговорили сумму, за которую бланк будет возвращен, и способы связи. В дальнейшем они общались по телефону и при личной встрече, а 11 июля 2019 года они снова встретились в машине такси, потерпевший сидел на переднем сиденье в автомобиле, он на заднем за ним. Он передал потерпевшему бланк с его подписями, а тот передал ему файл, как он предполагал, с деньгами. Но, взяв файл в руки, он увидел, что их машине перекрывают дорогу и машина останавливается. Он понял, что-то пошло не так, и выбросил файл в окно автомобиля. Его задержали сотрудники полиции. Признает вину в требовании денег, но никаких угроз он не высказывал, насилия не применял.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении данного деяния доказана, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

- показания потерпевшего ФИО2, из которых следует, что 8 июня 2019 года около 11 часов вечера он находился у <адрес>, ожидал такси. Около него остановилась <данные изъяты> №, из которой вышли ФИО1 с мужчиной, представились сотрудниками полиции, посадили его в машину, где он увидел висящий мундир с надписью полиция и без погон. Они сказали, что необходимо изобличить в обороте наркотических средств его знакомого по имени ФИО21. Подсудимый показал ему порошок белого цвета и сказал, что это вывалилось из кармана потерпевшего, что с него 600 тысяч рублей, чтобы он не был привлечен к ответственности. Он угрожал, что его отвезут в <адрес> в учреждение на <адрес>, где его бросят в подвал за то, что они якобы нашли у него порошок. В подвале его будут бить, и он скажет все, что ему скажут говорить. После этого они подъехали к зданию на <адрес> и подсудимый потребовал в автомобиле подписать прокол осмотра места происшествия, угрожая подбросить вещество в карман потерпевшего, а также говоря, что он скрывался, что они устали за ним бегать, а им начальство сказало дать ему по голове в процессе задержания. Он опасался этих угроз и они у него забрали из кармана 70 тысяч рублей с мелочью и сказали, что еще 530 тысяч рублей он должен отдать в течении 3-х дней. На следующий день я пошел в УСБ, где написал заявление, он под контролем сотрудников полиции разговаривал с подсудимым, а 11 июля 2019 года он получил муляж денежных средств, в 2 часа дня встретился с подсудимым в такси, передал подсудимому муляж в обмен на протокол осмотра. Когда их машину остановили сотрудники полиции, подсудимый выбросил муляж в окно. Сумма 570 тысяч рублей для него значительна.

- показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании, Свидетель №8 и Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которые дали сходные показания, что 09 июля 2019 года в <данные изъяты> обратился ФИО2 и сообщил, что 08 июля 2019 года в <адрес> незнакомые мужчины, представившись сотрудниками полиции, угрожая подбросить ему в одежду наркотическое средство и оформив процессуальные документы по их обнаружению и изъятию, с последующим задержанием в рамках привлечения к уголовной ответственности, требовали от него денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей за не составление в отношении ФИО2 материала первичной проверки. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, у него были отобраны заявление, он был опрошен, согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Потерпевший неоднократно разговаривал с подсудимым по телефону, а 11.07.2019 года было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе ОРМ потерпевший встретился подсудимым, он передал подсудимому муляж денежных средств, а тот передал потерпевшему протокол осмотра места происшествия. На месте передачи подсудимый был задержан. Второй участник преступной группы, вымогавший денежные средства у потерпевшего, установлен не был.

- показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые дали сходные пояснения, что 11 июля 2019 года в дневное время суток они находились в районе дома по адресу: <адрес>, когда сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились и на проезжей части на пересечении <адрес> увидели автомобиль «<данные изъяты>», возле которого стоял подсудимый в наручниках. Следователь разъяснил всем участвующим права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия они увидели лежащие на асфальте возле левой задней двери автомобиля пачки с денежными средствами, купюрами по 1 000 и 5 000 рублей. Эти пачки с деньгами были осмотрены в свете специального фонаря, затем упакованы и изъяты следователем. С ладоней и пальцев рук подсудимого на марлевые тампоны сделали смывы, тампоны с контрольным образцом упаковали и изъяли. Также изъяты два телефона и портмоне. В составленном протоколе все расписались.

- показания свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что 11 июля 2019 года он на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, подрабатывал таксистом в фирме «<данные изъяты>» и примерно в 14 часов приехал адресу: <адрес>, где в машину на заднее сиденье сел подсудимый, попросил подъехать к подъезду № этого дома, там попросил подождать, пока не проедет автомобиль, на который он ему укажет. По указанию подсудимого он поехал автомобилем такси «<данные изъяты>». По пути подсудимый с кем-то созванивался, а напротив проходной завода «<данные изъяты>» на <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» остановился, из него вышел парень азиатской внешности. Он по требованию подсудимого остановил свой автомобиль и парень азиатской внешности сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Они поехали в сторону центра. Подсудимый и второй пассажир разговаривали между собой, но он не вникал в смысл их беседы, видел, что они передавали друг другу файлы с документами и чем-то еще. Когда он проезжал перекресток с <адрес>, движение его автомобилю перекрыл автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышли трое мужчин, силой вытащили его из салона автомобиля и повалили на землю. Когда он лежал на земле, то увидел лежавшие на асфальте с левой стороны автомобиля, ближе к задней двери, где сидел подсудимый, пачки с денежными средствами купюрами по 5 000 и 1 000 рублей. Он пояснил, что он только таксист, после чего его подняли.

Вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами:

- протокол от <дата>, согласно которому ФИО2 сообщил о требовании 08 июля 2019 года в <адрес> неизвестными лицами 600 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, при этом забрали у него 70 000 рублей (т.1 л.д. 9)

- рапорт Свидетель №6, согласно которому 11 июля 2019 года в 14.30 часов у <адрес> задержан ФИО1, незаконно требовавший от ФИО2 570 000 рублей (т.1 л.д. 73)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, были обнаружены и изъяты 50 купюр номиналом 1 000 рублей, 51 купюра номиналом 5 000 рублей, 200 купюры номиналом 1 000 рублей, два телефона, кошелек (т.1 л.д.74-82)

- акт личного досмотра, согласно которому у ФИО2 изъяты 48 фрагментов разорванного бланка протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 45-46)

- акт исследования, согласно которому исследована аудиозапись телефонных разговоров между ФИО1 и ФИО2 10 и <дата> (т.1 л.д. 51-62)

- акт, согласно которому исследована аудиозапись телефонного разговора между ФИО1, ФИО2 и таксистом <дата> (т.1 л.д. 65-68)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены имитации денежных купюр номиналом 1 000 рублей - 50 штук, имитации денежных купюр номиналом 5 000 рублей - 51 штука, имитации денежных купюр номиналом по 1 000 рублей каждая - 200 штук, а также 1 купюра номиналом 1 000 рублей, образец метящего средства «Орлюм-980» (т.1 л.д.225-239)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена информация о соединениях по абонентскому номеру ФИО1 за период с 08 по <дата>, в ходе осмотра подтвержден факт нахождения ФИО1 <дата> в районе места совершения преступления (т.2 л.д.27-35)

- протокол получения образцов, согласно которому у ФИО1 получены экспериментальные образцы его почерка (т.1 л.д.164-165)

- протокол осмотра, согласно которому осмотрены фрагменты разорванного бланка протокола осмотра места происшествия, на некоторых из которых имеется запись, выполненная обвиняемым ФИО1 (т.2 л.д. 55-61)

- протокол осмотра, согласно которому осмотрены два диска CD-R с аудиозаписями разговоров между ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.70-85)

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на 249 имитациях денежных купюр (билет Банка России) достоинством 1 000 рублей каждая, на 51 имитации денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, на одиннадцати имитациях денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая и одной денежной купюре достоинством 1 000 рублей имеются наслоения вещества с люминесценцией зеленого цвета. Наслоения веществ на всех указанных имитациях денежных купюр, а также на одной денежной купюре и образец люминесцентного порошка сходны по характеру люминесценции и наличию в составе редкоземельного элемента итрия (т. 1 л.д.203-207)

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленные сорок восемь фрагментов бумаги ранее составляли единое целое – шесть листов формата А-4. Рукописная запись читаемая как: «<данные изъяты>», имеющаяся на листе протокола осмотра места происшествия», выполнена ФИО1 (т.2 л.д.38-54)

- вещественные доказательства: имитации денежных купюр номиналом 1 000 рублей в количестве 249 штук, имитации денежных купюр номиналом 5 000 рублей в количестве 51 штуки, а также 1 купюра номиналом 1 000 рублей серии №, марлевые тампоны с контрольным образцом, образец метящего средства «Орлюм-980» (т.1 л.д.240-242); фрагменты разорванного бланка протокола осмотра места происшествия в количестве 48 штук (т.2 л.д.62-63); информация о соединениях по номеру ФИО1 (т.2 л.д.36-37); два диска CD-R с записями разговоров ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 86-87).

Оценивая доказательства в виде судебных экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными, заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертами давались ответы на вопросы, входящих в их компетенцию, методы средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Суд считает, что изложенное выше преступление подтверждено вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 Не верить этим показаниям у суда нет оснований, так как они согласуются с иными доказательствами – вещественными доказательствами – дисками и фрагментами протокола осмотра места происшествия, актами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий – изъятия и осмотра денежных купюр, заявлением потерпевшего. Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании как в части отрицания высказывания угроз о распространении сведений в правоохранительные органы о наличии доказательств причастности потерпевшего к незаконному обороту наркотических средств (что опровергается фактом составления подсудимым протокола осмотра места происшествия с подписью потерпевшего), так и в части высказывания угроз применения насилия – в ходе задержания для доставления в правоохранительный орган и последующего насилия в ходе производства дознания, так как в этой части в отличие от показаний подсудимого, показания потерпевшего последовательны и логичны, подтверждаются и содержанием заявления от <дата>, и содержанием переговоров между потерпевшим и подсудимым о переданных 70 тысяч рублей, о кульке с белым порошком. Суд полагает, что в судебном заседании стороной защиты не представлено достаточных доказательств отсутствия умысла у подсудимого на совершение преступления по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с угрозой применения насилия и распространения отрицательных сведений о потерпевшем. Показания подсудимого в судебном заседании в этой части суд оценивает, как способ уклониться от уголовной ответственности за содеянное, с целью смягчения наказания.

Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение событие преступления вымогательство денежных средств. Данное деяние совершено именно ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину частично признал, характеризуется по месту жительства положительно (т. 2 л.д. 131), является <данные изъяты> (т. 2 л.д. 132), имеет малолетнего ребенка, на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> и страдает хроническими заболеваниями (т. 2 л.д. 124). Суд учитывает, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на наблюдении не значится (т. 2 л.д. 114, 116).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в силу ст. 62 УК РФ и состояние здоровья подсудимого учтены судом при определении срока наказания. Учитывая, что в период условного осуждения совершено тяжкое корыстное преступление, суд полагает необходимым отменить условное осуждение подсудимого по приговору от 06 июня 2018 года, назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подлежит возмещение имущественный ущерб, причиненный преступлением, преступные действия подсудимого сопровождались угрозами применения насилия и распространения ложных сведений, позорящих потерпевшего. Процессуальные издержки по оплате услуг представителя потерпевшего на сумму 3 тысячи рублей также подлежат взыскания с подсудимого. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.06.2018 года отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.06.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок один год.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев обращения за медицинской помощью или нахождения по месту официального трудоустройства, а также возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

Меру пресечения подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 12 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 31 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- имитации денежных купюр номиналом 1 000 рублей в количестве 249 штук, имитации денежных купюр номиналом 5 000 рублей в количестве 51 штуки, марлевые тампоны с контрольным образцом, образец метящего средства «Орлюм-980» (т.1 л.д.240-242); разорванные фрагменты бланка протокола осмотра места происшествия в количестве 48 штук (т.2 л.д.62-63) – уничтожить,

- информация о соединениях по абонентскому номеру ФИО1 (т.2 л.д.36-37); два диска CD-R с записями разговоров (т. 2 л.д. 86-87) хранить в деле,

- 1 купюру номиналом 1 000 рублей серии № (т.1 л.д.240-242) передать в доход государства через <данные изъяты>.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью, взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 74 964 (семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 26 копеек в качестве возмещения имущественного ущерба, 25 (двадцать пять) тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, 3 (три) тысячи рублей в качестве возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий <данные изъяты>

О.Ю. Кубанцев