Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-273/2019

Дело № 2-273/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 03 июня 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 644500 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых. 25.01.2016г. наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» на основании решения единственного акционера № от 25.01.2016г. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 712556 рублей 58 копеек, из них: 73421 рубль 12 копеек - задолженность по процентам, 626377 рублей 87 копеек - задолженность по основному долгу, 5657 рублей 59 копеек - задолженность по неустойкам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям и страховкам. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10326 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту его жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении была направлена судебная корреспонденция, которая ФИО1 не получена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительного кредита (л.д. 11-12).

Согласно указанному заявлению, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 644500 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются: заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), согласие заемщика с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.12-13), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 18-26), Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый» (л.д. 15), страховым полисом подтверждающим заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос» (л.д.14-15).

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Согласии заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного и договора безвозмездного оказания услуг.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с его общими условиями и с графиком внесения платежей (л.д. 18-27).

Решением единственного акционера Публичное акционерное общество «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Следовательно, к публичному акционерному обществу Публичному акционерному общество «Почта Банк» перешли все права и обязанности по всем заключенным ранее Публичным акционерным обществам «Лето Банк» кредитным договорам.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику - ответчику по данному делу банковский вклад (п. 1 Кредитного договора) и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО1 (л.д.4-5).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике платежей на имя ФИО1

В соответствии, с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму), в случае причинения вреда жизни или здоровью, а также имуществу самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни, иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Соответственно договор страхования, по условиям которого одна сторона (страховая организация) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (кредитной организацией), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью, а также в отношении имущества застрахованного лица (заемщика данной кредитной организации), является договором личного страхования.

Таким образом, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается оформленным страховым полисом (л.д.15).

Установлено, что заемщиком – ответчиком по делу ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренные договором комиссии и платы, не производятся.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 712556 рублей 58 копеек, из них: 73421 рубль 12 копеек - задолженность по процентам, 626377 рублей 87 копеек - задолженность по основному долгу, 5657 рублей 59 копеек - задолженность по неустойкам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям и страховкам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3).

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика - заемщика было направлено заключительное требование погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 10326 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712556 рублей 58 копеек, из них: 73421 рубль 12 копеек - задолженность по процентам, 626377 рублей 87 копеек - задолженность по основному долгу, 5657 рублей 59 копеек - задолженность по неустойкам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям и страховкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10326 рублей, а всего 722882 рубля 58 копеек.

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий