Решение № 2-528/2021 2-528/2021~М-44/2021 М-44/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-528/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года

город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2021 по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) (далее по тексту - Банк «ВБРР» (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 810 021,53 руб., из которых: 747 404,66 руб. - задолженность по уплате основного долга, 29 957,96 руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за период с <дата> по <дата>, 25 477,98 руб. - неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму основного долга, 7 180,93 руб. - неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом, а также процентов за пользование кредитом в размере 9,4 % годовых, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 300,22 руб., ссылаясь на то, что <дата> между Банком «ВБРР» (АО)) и ответчиками был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил заемщикам кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 204 мес. с уплатой процентов с даты фактического предоставления кредита процентов за пользование кредитом из расчета 8 % годовых и 9,4 % годовых - с <дата> в связи с отсутствием продления комплексного страхования имущества.

Согласно п. 1.7 кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в общую совместную собственность ответчиков трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,30 кв.м., расположенной на 6 этаже 9 этажного дома, стоимостью 2 050 000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека вышеуказанной квартиры в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерального закона от <дата> № *** «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Права ответчиков по кредитному договору удостоверены закладной, составленной в предусмотренном кредитном договоре порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет заемщика <дата>, что подтверждается выпиской по счету № ***.

Начиная с <дата>. ответчики нарушают обязательства по оплате, установленные кредитным договором.

В результате допущенного нарушения банком было направлено в адрес ответчиков требование о досрочном истребовании остатка задолженности, исх. от <дата>

Указал, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № *** от <дата> составила 810 021,53 руб.

Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиками не была погашена, истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца - Банк «ВБРР» (АО) по доверенности от <дата> ФИО4 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия, против исковых требований не возражает, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания гражданского дела не просил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между Банком ОАО «ВБРР» и ФИО1, Ступальской (в настоящее время - ФИО6) А.К. был заключен кредитный договор № *** на сумму 1 000 000 руб., сроком на 204 месяца, под 8 % годовых при обеспечении заемщиками обязательного страхования и дополнительного страхования (базовая процентная ставка), 8,7 % годовых при обеспечении заемщиками обязательного или дополнительного страхования (ПС 1) и 9,4 % годовых при необеспечении заемщиками обязательного и дополнительного страхования (ПС 2), с уплатой ежемесячного платежа: по базовой процентной ставке - 9 003 руб., по ставке ПС 1 - 9 425 руб., по ставке ПС 2 - 9 855 руб.

Согласно п. 1.7 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО3 квартиры, находящейся по адресу: <адрес> состоящей из трех комнат, общей площадью 65,30 кв.м., расположенной на 6 этаже 9-ти этажного дома, стоимостью 2 025 000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерального закона от <дата> № *** «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (п. 1.8 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.9 кредитного договора права кредитора удостоверены закладной заемщиков от <дата>

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщиков за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

С условиями кредитного договора № *** от <дата> ответчики были ознакомлены, что подтверждается их подписями в вышеуказанном кредитном договоре, закладной от <дата>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 и ФИО3 кредита в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> и не было оспорено ответчиками в рамках данного гражданского дела.

Установлено, что ответчики свои обязательства по возврату кредита выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 810 021,53 руб., из которых: просроченный основной долг - 747 404,66 руб., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> - 29 957,96 руб., неустойка по основному долгу за период с <дата> по <дата> - 25 477,98 руб., неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> - 7 180,93 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиками данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиками ФИО1 и ФИО2 не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнено.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства, при исчисленном размере неустойки в общей сумме 32 658,91 руб. (25 477,98 руб. (неустойка за просроченный основной долг) + 7 180,93 руб. (неустойка за просроченные проценты)).

При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиками, которые в нарушение условий кредитного договора уклонились от исполнения взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает со ФИО1 и ФИО2 в пользу истца солидарно следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 810 021,53 руб.

В силу статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № *** от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

В силу вышеприведенных норм закона, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 9,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с <дата> по дату полного фактического погашения кредитного договора № *** от <дата>

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков оплаченную по платежному поручению от <дата> государственную пошлину в сумме 11 300,22 руб., по 5 650,11 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 810 021,53 руб., из которых 747 404,66 руб. - задолженность по уплате основного долга; 29 957,96 руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за период с <дата> по <дата>, 25 477,98 руб. - неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму основного долга; 7 180,93 руб. - неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом в размере 9,4 % годовых, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 5 650,11 руб., а всего в сумме 11 300,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Артемьева Л.В.