Решение № 2-1492/2017 2-1492/2017~М-1305/2017 М-1305/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1492/2017

Дело №2-1492/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации г. Смоленска, Администрации Заднепровского района г. Смоленска, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО2 просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 60,2 кв.м., расположенный по <адрес>.

В обоснование своего требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, в собственности которого находился спорный гараж. ФИО2 является единственным наследником по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию. Нотариусом было указано, что для получения свидетельства о праве на наследство, истцу необходимо предоставить пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ Смоленским отделением филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по центральному федеральному округу, был изготовлен технический план гаража. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области с заявлением о внесении в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, однако, получил отказ, где указано, что внесение сведений в ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости не представляется возможным (л.д.2-5).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, его представитель ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Администрация г. Смоленска извещалась о дате судебного разбирательства надлежащим образом, однако, не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители Администрации Заднепровского района г. Смоленска, ФГБУ «Федеральная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрения дела без их участия. Из предоставленных ответчиками письменных возражений следует, что они просят в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ним отказать.

Представитель ГСК «Север» извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая нижеследующее.

В соответствии с п.2 ст.13 "О собственности в РСФСР" член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на это имущество.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ супруг и дети являются наследниками первой очереди по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из архивной выписки из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении протокола № заседания гаражной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), распоряжения первого заместителя главы администрации Заднепровского района г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) видно, что ФИО1 в ГСК «<данные изъяты>», выделено место № под строительство гаража в связи с приобретением автомобиля.

Из справки № (л.д.9,26) видно, что ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатил за гараж паевой взнос и является его владельцем.

По заказу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, был составлен технический план здания (гаража), расположенного по <адрес> (л.д.18-30).

По данным технического паспорта, на июнь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29) гараж является одноэтажным, его общая площадь составляет 60,2 кв.м., он имеет подвал площадью 31,8 кв.м..

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ФИО5 на праве собственности принадлежал гараж № в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.13,14).

ФИО2, приходится умершему сыном.

Как видно из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ФИО2 является единственным наследником всего имущества по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в установленный законом срок, подано заявление о принятии наследства по завещанию, в связи с чем, открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО1 (л.д.14).

Поскольку истец принял наследство, спорный гараж принадлежит ему на праве собственности с момента смерти наследодателя.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж №, находящийся в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Хрисанфов И.В.