Приговор № 1-369/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело № 1-369/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Бодровой А.Н.,

подсудимого (О),

защитника - адвоката Зайченкова С.Ю., предоставившего ордер №... года, удостоверение №... от "."..г.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

(О), "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(О) в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2016 года, находясь на <адрес>, (О) путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой <...> грамма, то есть, в значительном размере, незаконно хранил его без цели сбыта по месту фактического проживания : в <адрес>, до "."..г., когда, взяв сверток с марихуаной с собой вышел на улицу, и в 13 часов 10 минут у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство из кармана одежды у него было изъято.

Подсудимый вину признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия (О) суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой <...> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. отнесено к значительному размеру.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное (О) относится к преступлениям небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания с момента задержания, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого (О) обстоятельством, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

По заключению комиссии экспертов - психиатров от "."..г. (О) какими- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния (О) каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, временного психического расстройства у (О) не было, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию (О) в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд принимает во внимание, что по временному фактическому проживанию (О) не имеет негативных характеристик, а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении (О) могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При наличии рецидива преступлений, наказание (О) следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

(О) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б,в» УК РФ отменить условно – досрочное освобождение (О) от наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

В соответствие со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <...>, и окончательно назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с "."..г..

Вещественные доказательства: газетный сверток с марихуаной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись