Решение № 2-3721/2025 2-3721/2025~М-2142/2025 М-2142/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-3721/2025

Копия

Дело № 2-3721/2025

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20июня 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Репиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «СК «росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО «СК «Росгосстрах» заключен договор страхования автомобиля Лада, г/н ... от ... на срок до ....

... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, однако ремонт автомобиля в установленные сроки произведен не был.

Срок ремонта был установлен до ..., фактически ремонт произведен ..., период просрочки составил 330 дней, стоимость ремонта 356000 рублей. На указанную сумму за период просрочки истец просит взыскать неустойку в сумме 499000 рублей, а также возместить почтовые расходы 602 рубля.

Финансовый уполномоченный отказал истцу в удовлетворении требований.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, с иском не согласился.

Представители Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как следует из положений статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ: 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из представленных доказательств усматривается, что между ФИО1 и ПАО «СК «Росгосстрах» заключен договор страхования автомобиля Лада, г/н ... от ... на срок до .... Страховая сумма 729900 рублей, страховая премия 13791 рубль.

... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

... истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, однако ремонт автомобиля в установленные сроки произведен не был.

... ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт.

... направление было отозвано в связи с установлением полной гибели транспортного средства.

Решением финансового уполномоченного от 22 июня на ответчика возложена обязанность организовать восстановительный ремонт.

Решением Приволжского районного суда города Казани от ..., вступившим в силу ..., жалоба на решение службы финансового уполномоченного отклонена.

... было выдано направление на ремонт, по которому транспортное средство было восстановлено.

... выплачена неустойка в сумме 13791 рубль.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» сумма неустойки, взыскиваемой на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер страховой премии.

При таких обстоятельствах неустойку следует исчислять исходя из размера страховой премии 13791 рубль, окончательный размер неустойки не может превышать эту сумму.

Поскольку неустойка выплачена добровольно в полном объеме, основааний для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

В окончательном виде изготовлено 20 июня 2025 года.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.