Приговор № 1-153/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес><адрес> в составе председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре Е.А. Гофман,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Т.А. Гасалиевой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката С.В. Шеяновой, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес><данные изъяты> № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания <данные изъяты>, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в двух угрозах убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате <адрес> по <адрес><адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью устрашения и психологического воздействия, взял со стола нож, после чего умышленно высказал в адрес последнего угрозу убийством: «Я тебя убью!», которую потерпевший, с учетом обстановки происшествия воспринял реально, опасаясь её осуществления, так как угроза носила устрашающее воздействие и была сопряжена с конкретными действиями, направленными на её осуществление, поскольку ФИО1, удерживая нож в руке, нанес им не менее пяти ударов по лицу и рукам ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде резаных ран лица и рук.

Он же в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес><адрес><адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №3, с целью устрашения и психологического воздействия, умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя убью!», которую она, с учетом обстановки происшествия, восприняла буквально, опасаясь её осуществления, так как угроза носила устрашающее воздействие и была сопряжена с конкретными действиями, направленными на её осуществление, поскольку ФИО1 взял деревянный стул, которым нанес ей не менее двух ударов по голове, после чего взял со стола пустую бутылку из-под спиртного, разбил её, взял в руку осколок стекла, которым нанес ей не менее одного удара по лицу, причинив тем самым ФИО10ФИО11. телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой орбиты и ссадин на нижнем веке справа (1), на левой щеке (1), в области нижней челюсти права с переходом на шею (2), на нижней губе справа (1).

Он же в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в комнате <адрес><адрес><адрес> в ходе словесного конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №4, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с применением предмета (фрагмента стула) в качестве оружия, нанес последнему не менее двух ударов указанным предметом (фрагментом стула) по голове и телу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти, ушибленной раны волосистой части головы. Имеющиеся повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня от момента причинения, и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката Шеяновой С.В., в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шеянова С.В. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 не возражали по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. <данные изъяты>

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Гасалиева Т.А. не возражала по ходатайству подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия преступных деяний и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких - либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав ФИО1 в ходе дознания.

Максимальное наказание, предусмотренное санкциями части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое объективно подтверждено добытыми доказательствами.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении потерпевшего ФИО12

- части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении потерпевшей Потерпевший №3);

- пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении потерпевшего Потерпевший №4).

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три оконченных умышленных преступления, направленных против жизни и здоровья человека, два из которых законом отнесено к категории небольшой тяжести и одно – средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, суд учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, не находит оснований для ее изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и в связи с этим, возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что он <данные изъяты>

ФИО1 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, извинения перед потерпевшими, состояние беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, суд не усматривает.

В силу статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением законоположений, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей – расходы по выплате вознаграждения адвокату Шеяновой С.В. за осуществление защиты ФИО1 при производстве дознания, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять место жительства, пребывания, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц с дальнейшим определением периодичности явки;

- обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение;

- не посещать места общественного питания (столовые, кафе, бары, рестораны), реализующие алкогольные напитки;

- пройти обследование у штатного психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката, о чем необходимо уведомить суд в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья: Н.В. Новикова