Решение № 2-4796/2018 2-4796/2018~М-4873/2018 М-4873/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-4796/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом по Тарифам « <данные изъяты> Расчетные карты с <данные изъяты>» в размере лимита <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Свои обязательства по договору банк исполнил, однако, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ПАО «МТС-Банк», не возражал также рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом по Тарифам « <данные изъяты> в размере лимита <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на указанную расчетную карту.

Таким образом, банк свои обязательства, установленные договором, перед Ответчиком выполнил, выпустив на имя Ответчика банковскую карту, что подтверждается распиской Ответчика о получении расчетной карты с разрешенным овердрафтом (л.д.37).

В соответствии с п.п. 3.6, 8.6 Условий кредитования за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток денежных средств с использованием процентной ставки согласно Тарифам.

В соответствии с п. 8.14 Условий кредитования за нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнения требований Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту Держатель карты уплачивает банку штрафные санкции в размере, установленном Тарифами.

Как следует из материалов дела, последний раз ответчик произвела платеж ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, ФИО1 не исполняла свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Определяя размер задолженности по кредиту, суд, проверив представленный истцом расчет и признав его правильным, принимает во внимание данный расчет, поскольку положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом при расчете задолженности нарушены не были.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита.

Однако, как следует из искового заявления, указанные требования ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья