Решение № 12-204/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Г.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> Э.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

З обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, а производство по делу прекратить, указав, что с постановлением не согласен, спиртные напитки не употребляет, является инвалидом, употребил лекарство «прополис», о том, что в нём содержится спирт, не знал.

В судебном заседании З доводы изложенные в жалобе поддержал, просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель З ДД.ММ.ГГГГ часов около <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе З собственноручно указал, что выпивал вчера, утром ехал на работу.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны признаки опьянения;

Актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З в ДД.ММ.ГГГГ. было установлено состояние опьянения, показания прибора <данные изъяты> мг/л.

С результатами освидетельствования, З согласился.

Таким образом, суд считает, что в действиях З содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а поэтому постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, каких-либо оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, ничем не подтверждены и полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, и данные доводы суд расценивает, как попытку З избежать административной ответственности.

Наказание З назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом большого количества нарушений ПДД РФ в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Г.М.И.