Решение № 2-1327/2016 2-26/2017 2-26/2017(2-1327/2016;)~М-1149/2016 М-1149/2016 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1327/2016

№ 2-26/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 05 мая 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что в конце ... года ФИО2 заказала у него ... куб.м. бруса размером ... х ... х ... для постройки по ... рублей за ... куб.м. Сделку какими-либо документами не оформляли, с оплатой ФИО2 просила подождать. Приехав на пилораму, он дал указание супругу ФИО2 ФИО3 отобрать пиломатериал. Указанный брус впоследствии ФИО3 был отвезен домой. Поскольку оплата за брус не произведена, просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере ... рублей за поставленный брус, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__.

Определением ... районного суда ... от "___" ___ 20__ в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что ... штук бруса были породы ... заготовки, ... куб.м. бруса - породы ... заготовки. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что ... штук бруса ФИО3 взято без разрешения, оплата ФИО3 за указанный брус не произведена.

Представитель истца ФИО1 адвокат А.А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 К.Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд признает ее надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что договоренности о приобретении бруса у нее с ФИО1 не было, брус у ФИО1 она не заказывала и не приобретала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указал, что брал у ФИО1 ... штук бруса, за указанный пиломатериал он с ФИО1 расплатился. Указанный брус находится под навесом. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что в ... года приобретал у ФИО1 ... штук бруса размером ...х...х... объемом ... куб.м. для личных целей. Документов, подтверждающих данную оплату, у него не имеется. О приобретении ... куб.м. бруса с ФИО1 не договаривался и его не приобретал. В настоящее время брус в количестве ... штук находится у дома, может возвратить данный брус ФИО1

Свидетель К.А.В. в судебном заседании пояснил, что в ... году им проводилась проверка по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 по факту задолженности за брус. По результатам данной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заявителю разъяснено право на разрешение указанного спора в порядке гражданского судопроизводства.

Свидетель Ч.В.Н. в судебном заседании "___" ___ 20__ пояснил, что в начале ... года поступил заказ от ФИО2 на изготовление бруса объемом ... куб.м. ФИО3 указанный брус был вывезен. Слышал, что оплата за указанный брус не произведена. В тетради запись «увезено без денег» сделана его рукой.

Специалист В.В.А. в судебном заседании пояснил, что древесина является скоропортящимся товаром, сроки ее хранения зависят от времени заготовки, породы дерева, условий хранения. Указал, что брус из древесины ... заготовки ... года сохранить в первичном состоянии до настоящего времени невозможно.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи пиломатериалов (бруса) между истцом и ответчиками не заключался, в связи с чем, при разрешении данного дела подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Стоимость имущества (бруса) подтверждена заключением эксперта № от "___" ___ 20__, согласно которому рыночная стоимость бруса размером ...х...х... в количестве ... штук по состоянию на ... года составляет ... рублей, на дату проведения экспертизы ("___" ___ 20__) ... рублей, рыночная стоимость бруса ...х...х... в количестве ... штук объемом ... куб.м. по состоянию на ... года составляет ... рублей, на дату проведения экспертизы ("___" ___ 20__) ... рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Учитывая, что доказательств передачи истцом ответчику ФИО2, либо ответчику ФИО3 бруса размером ...х...х... в количестве ... штук объемом ... куб.м. суду не представлено, суд исходит из того, что ответчику ФИО3 был фактически передан брус размером ...х...х... в количестве ... штук объемом ... куб.м. стоимостью ... рублей.

Запись в тетради о том, что "___" ___ 20__ ФИО3 увезено без денег ... штук бруса размером ... объемом ... куб.м., показания свидетеля Ч.В.Н. не могут расцениваться судом как надлежащее доказательство, подтверждающее передачу спорного имущества ответчикам.

При этом сам ответчик ФИО3 подтвердил факт владения спорным имуществом – брусом в количестве ... штук размером ...х...х..., которое не было возвращено законному владельцу.

Ответчиком не представлено объективных данных, свидетельствующих об иной стоимости имущества, также не представлено доказательств, что вышеуказанный брус передавался ответчику ФИО3 в целях исполнения обязательства либо в целях благотворительности, в настоящее время отсутствует возможность возвратить истцу в натуре данный брус, поскольку как следует из показаний специалиста В.В.А. брус из древесины ... заготовки ... года сохранить в первичном состоянии до настоящего времени невозможно.

Таким образом, неосновательное обогащение ответчика ФИО3 составляет ... рублей.

Исходя из требований ст.1105 Гражданского кодекса РФ, оснований для взыскания неосновательного обогащения по состоянию на дату проведения экспертизы у суда не имеется.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с "___" ___ 20__ года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период с "___" ___ 20__ года по "___" ___ 20__ года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ произведен судом на основании опубликованной Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц; за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

Согласно данным Центрального Банка РФ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу с "___" ___ 20__ года составляла ...% годовых, с "___" ___ 20__ года – ...%, с "___" ___ 20__ года – ...%, с "___" ___ 20__ года – ...%, с "___" ___ 20__ года – ...%, с "___" ___ 20__ года – ...%, с "___" ___ 20__ года – ...%, с "___" ___ 20__ года - ...%, с "___" ___ 20__ года - ...%, с "___" ___ 20__ года - ...%, с "___" ___ 20__ года - ...%, с "___" ___ 20__ года – ...%, с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ года – ...%.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с "___" ___ 20__ года составляла ...% годовых, с "___" ___ 20__ года - ...% годовых.

Таким образом, расчет задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ будет следующим:

за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ (... рублей (стоимость бруса) х ... % (средняя ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дней (количество дней просрочки) = ... рублей).

за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ (... рублей (стоимость бруса) х ... % (средняя ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дней (количество дней просрочки) = ... рублей).

за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ (... рублей (стоимость бруса) х ... % (средняя ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дней (количество дней просрочки) = ... рублей).

за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ (... рублей (стоимость бруса) х ... % (средняя ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дня (количество дней просрочки) = ... рублей)

за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ (... рублей (стоимость бруса) х ... % (средняя ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дней (количество дней просрочки) = ... рублей).

за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ (... рублей (стоимость бруса) х ... % (средняя ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дней (количество дней просрочки) = ... рублей).

за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ (... рублей (стоимость бруса) х ... % (средняя ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дня (количество дней просрочки) = ... рублей).

за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ (... рублей (стоимость бруса) х ... % (средняя ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дней (количество дней просрочки) = ... рублей).

за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ (... рублей (стоимость бруса) х ... % (средняя ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дней (количество дней просрочки) = ... рублей).

за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ (... рублей (стоимость бруса) х ... % (средняя ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дней (количество дней просрочки) = ... рублей).

за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ (... рублей (стоимость бруса) х ... % (средняя ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дня (количество дней просрочки) = ... рублей).

за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ (... рублей (стоимость бруса) х ... % (средняя ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дней (количество дней просрочки) = ... рублей).

за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ (... рублей (стоимость бруса) х ... % (средняя ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дней (количество дней просрочки) = ... рублей).

за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ (... рублей (стоимость бруса) х ... % (средняя ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дней (количество дней просрочки) = ... рублей).

Размер задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ исходя из ключевой ставки за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ составляет ... рублей (... рублей (стоимость бруса) х ... % (ключевая ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дней (количество дней просрочки); с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ составляет ... рублей (... рублей (стоимость бруса) х ... % (ключевая ставка) / ... (количество дней в году) / ... х ... дня (количество дней просрочки).

Общий размер задолженности по процентам за период с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ составляет ... рублей, при этом, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 проценты в указанной сумме.

Оснований для взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2 не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере ... рублей (...), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено "___" ___ 20__.

Судья Е.В.Голодова