Приговор № 1-695/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-695/2017

Дело № 1-695/2017

следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 22 декабря 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>.,

защитника – адвоката Зуева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> года рождения, работающего старшим мастером в филиале <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. <данные изъяты> по <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО16, имея в своем распоряжении наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,46 грамма, что составляет значительный размер, незаконно приобретенное им 7 июня 2017 года примерно в 15 часов у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 201-202), 7 июня 2017 года в 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, находящемуся там же лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 124-125), путем продажи за 8 000 рублей вышеуказанное наркотическое средство.

Впоследствии, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут 7 июня 2017 года данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра указанного лица, произведенного в административном здании УМВД России по Камчатскому краю, по <адрес>.

Кроме этого, ФИО16, имея в своём распоряжении наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,752 грамма, что составляет значительный размер, незаконно приобретенное им 7 июня 2017 года примерно в 15 часов у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 201-202), 10 июня 2017 года в 12 часов 05 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно незаконно сбыл, находящемуся там же лицу, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», путем продажи за 4 000 рублей вышеуказанное наркотическое средство.

Впоследствии, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 43 минут 10 июня 2017 года данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи указанным лицом, произведенной в административном здании УМВД России по Камчатскому краю, по <адрес>.

Кроме этого, ФИО16, действуя умышленно, имея в своем распоряжении наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в высушенном виде) 61,557 грамма, что составляет значительный размер, незаконно хранил его без цели сбыта по месту жительства в <адрес>, с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности в 19 часов 05 минут 14 июня 2017 года сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем считает, что его действия по сбыту наркотических средств <данные изъяты> 7 и 10 июня 2017 года необходимо квалифицировать единым составом как неоконченное преступление, поскольку <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Как следует из показаний ФИО16, данных на предварительном следствии, с сентября 2016 года он приобретал у своего знакомого <данные изъяты> наркотическое средство – гашишное масло для личного потребления. Приобретенным у <данные изъяты> наркотическим средством он иногда угощал своего знакомого <данные изъяты>, который также являлся его потребителем и знал, что с его (ФИО16) помощью можно приобрести данный вид наркотика. 7 июня 2017 года в дневное время ему позвонил <данные изъяты> и условными фразами сообщил, что желает приобрести наркотик. После чего он сразу перезвонил <данные изъяты> и сообщил о желании приобрести наркотическое средство. Около 15 часов <данные изъяты> приехал к нему домой и передал 7 пакетиков с гашишным маслом. Затем он сообщил по телефону <данные изъяты> о наличии наркотика, последний приехал к нему домой около 18 часов 30 минут и он отдал ему четыре пакетика с гашишным маслом за 8 000 рублей. 10 июня 2017 года примерно в 12 часов <данные изъяты> вновь приехал к нему домой с целью приобрести наркотическое средство, он отдал ему два пакетика с наркотиком за 4 000 рублей, приобретенные им 7 июня 2017 года у <данные изъяты>. 14 июня 2017 года в вечернее время к нему домой приехали <данные изъяты> сообщил о желании приобрести у него два пакетика с наркотиком. Он взял у <данные изъяты> два пакетика и передал <данные изъяты> за 4 000 рублей, которые положил в карман брюк. В этот момент зашли сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также предъявили постановление на обследование жилища. В ходе его личного досмотра были изъяты 4 000 рублей, которые ему передал <данные изъяты>. В ходе обследования в ванной комнате были обнаружены 18 пакетиков с наркотическим средством, которые принадлежали <данные изъяты>. При входе в дом обнаружена миска с растением конопли – марихуаной, которую он хранил для личного потребления. Кроме этого у него была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, оставшаяся из его заработной платы (т. 1 л.д. 70-73, 201-205, т. 2 л.д. 97-102, 106-107).

В ходе судебного заседания дополнил, что изъятое в миске наркотическое средство – каннабис (марихуана) он нашел в начале 2017 года и хранил до момента изъятия для личного потребления.

Исковые требования прокурора о взыскании с него в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 8 000 рублей, полученных в результате противоправной сделки, признал.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, он является потребителем наркотических средств – гашишного масла, которое приобретал у своего знакомого <данные изъяты> для личного потребления. Его знакомый ФИО16 также употребляет данный вид наркотика и периодически приобретал у него по 5-10 пакетиков с наркотическим средством по цене 2000 рублей за пакет. 7 июня 2017 года в дневное время ему позвонил ФИО16 и условными фразами сообщил о желании приобрести наркотик. Около 15 часов он приехал к ФИО16 и отдал ему 7 пакетиков с гашишным маслом. 14 июня 2017 года в вечернее время он приехал к ФИО16 домой, где они были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 87-90).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, он является потребителем наркотических средств каннабисной группы, с 2015 года примерно один раз в месяц приобрел наркотическое средство – гашишное масло у ФИО16 для себя и своих знакомых. 7 июня 2017 года он позвонил ФИО16 и условными фразами сообщил о желании приобрести наркотик. В 18 часов 30 минут он приехал к нему домой и приобрел за 8000 рублей 4 пакетика с гашишным маслом, один из которых смешал с табаком и полученную смесь разложил в два пакетика. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него приобретенное у ФИО16 наркотическое средство. 10 июня 2017 года он изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого в указанный день приобрел у ФИО16 два пакетика с наркотиком за 4000 рублей и добровольно выдал их сотрудникам полиции. 14 июня 2017 года он вновь в рамках ОРМ приобрел у ФИО16 за 4000 рублей, врученных ему сотрудниками полиции, два пакетика с гашишным маслом. Когда в указанный день он, <данные изъяты> и ФИО16 находились дома у последнего, их задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. 75-79).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, 14 июня 2017 года он вместе с <данные изъяты> находился в доме у ФИО16, где они были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д.80-83).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 7 июня 2017 года он присутствовал в качестве представителя общественности при личном досмотре <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у <данные изъяты> были изъяты пакетики с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.143-145).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 10 июня 2017 года был досмотрен <данные изъяты>, который в рамках ОРМ получил денежные средства на приобретение наркотиков. Ход проведенных мероприятий документирован (т. 2 л.д. 48-51).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 10 июня 2017 года он присутствовал в качестве представителя общественности при личном досмотре <данные изъяты>. Ход проведенных мероприятий документирован (т. 2 л.д. 56-58).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 14 июня 2017 года они присутствовали в качестве представителей общественности при обследовании <адрес>, а также при личном досмотре ФИО16. Ход проведенных мероприятий документирован (т. 2 л.д. 59-63, 64-68).

7 июня 2017 года в ходе личного досмотра <данные изъяты> у него обнаружены и изъяты в левом наружном кармане куртки три полимерных пакета с мазеобразным веществом; в правом переднем кармане два полимерных пакета с растительным веществом (т.1 л.д. 104-105).

Согласно справкам об исследовании №, 1227, заключению эксперта №, вещество, находящееся в трех пакетиках, массой в перерасчете на высушенный остаток 0,328, 0,344, 0,392 грамма, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, находящееся в двух полимерных пакетиках, содержат в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на высушенный остаток 0,33 и 0,066 грамма, и измельченные части растения (т. 1 л.д. 117, 119, 148-150).

Протоколом, постановлением вещества, изъятые в ходе личного досмотра Крамнистого, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.152-154, 155).

С составлением акта личного досмотра (т. 1 л.д. 50-51), в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут 10 июня 2017 года досмотрен Крамнистый, ничего запрещенного у последнего не обнаружено.

В соответствии с актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от 10 июня 2017 года, <данные изъяты> были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей (т.1 л.д. 52-53).

10 июня 2017 года в ходе личного досмотра <данные изъяты>, последний добровольно выдал два полимерных пакетика с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 54-55).

Согласно справке об исследовании №, заключению эксперта №, вещество темно-зеленого цвета, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетика, массой (в высушенном виде) 0,368 и 0,384 грамма, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (т. 1 л.д. 61, 77-79).

Протоколом, постановлением вещества, выданные <данные изъяты>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 81-84, 85).

14 июня 2017 года в ходе обследования <адрес> были обнаружены и изъяты: денежные средства; металлическая миска; 2 пакета из полимерного материала с фрагментами материала с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 1-12).

Согласно справке об исследовании №, заключению эксперта №, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в двух фрагментах материала, массой в высушенном виде 40,8935 и 20,6635, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т. 2 л.д. 26, 136-138).

Протоколом, постановлением предметы и вещества, изъятые в ходе обследования <адрес>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 116, 131-132, 140-143, 144-148).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

– по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по эпизоду сбыта 07 июня 2017 года);

– по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по эпизоду сбыта 10 июня 2017 года).

– по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Органами предварительного расследования ФИО16 вменяется незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере общей массой 61,557 грамма, которое он приобрел в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах.

Поскольку обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства: время, место и способ в нарушение положений ст. 73 УПК РФ при производстве по делу не установлены, суд исключает из объема предъявленного ФИО16 обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ - «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

Вина ФИО16 в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается: показаниями подсудимого об обстоятельствах хранения им наркотического средства; актом обследования жилища ФИО16 – <адрес>, согласно которому обнаружено и изъято вещество, являющиеся наркотическим средством, что следует из справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы.

Вывод суда о виновности ФИО16 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере 7 и 10 июня 2017 года, основан как на показаниях ФИО16, согласно которым 7 и 10 июня 2017 года он продал <данные изъяты> часть имеющегося у него наркотического средства за 8000 и 4000 рублей соответственно, так и на исследованных показаниях <данные изъяты> об обстоятельствах приобретения наркотика у ФИО16, свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> об изъятии наркотического средства из оборота, а также данных, отраженных в актах обследования жилища ФИО16, досмотрах ФИО16 и Крамнистого, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в частности справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз о виде наркотического средства и его количестве.

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступлений «в значительном размере» подтверждается справками специалистов, заключениями физико-химических, судебных экспертиз, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, следует, что умысел на сбыт конкретного количества наркотического средства у ФИО16 возникал каждый раз самостоятельно, когда к нему обращался <данные изъяты> с целью приобретения наркотических средств. В связи с чем довод подсудимого и защитника о том, что действия ФИО16 должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд не может согласиться с утверждениями подсудимого и его защитника о том, что действия ФИО16 по факту сбыта 10 июня 2017 года должны быть квалифицированы как неоконченное преступление, поскольку незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, изъятое 7 и 10 июня 2017 года у <данные изъяты> вещество, является маслом каннабиса (гашишным маслом), а вещество, изъятое в ходе обследования жилища ФИО16 - наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО16 в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО16 ранее не судим (т. 2 л.д. 160-162).

На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 163, 164).

По месту жительства в отношении ФИО16 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т. 2 л.д. 167).

По месту работы в ПАО «<данные изъяты>, ФИО16 характеризуется как ответственный работник, принимает участие в производственном процессе во внеурочное время, чем способствует укреплению дисциплины в коллективе. С коллегами поддерживает ровные, деловые отношения, пользуется уважением. По характеру сдержанный и уравновешенный человек (т. 2 л.д. 194).

За период работы в Камчатском газопромысловом управлении ООО «<данные изъяты>» с 2014 по 2016г.г. ФИО16 зарекомендовал себя исполнительным, дисциплинированным, ответственным, добросовестным сотрудником, способным выполнять порученные задания качественно и в срок. Активно участвовал в спортивной и общественной жизни управления, пользовался уважением среди коллег.

Супруга подсудимого, ФИО14, характеризует его как доброго, отзывчивого и любящего человека, заботливого отца и сына (т.2 л.д. 196).

Соседями ФИО16 характеризуется положительно, как добрый, отзывчивый, вежливый и уравновешенный человек. Конфликтных ситуаций не создает, принимает активное участие в жизни частного сектора по ул. Заречная. Постоянно занимается улучшением благосостояния своей семьи. С лицами, ведущими антиобщественный и аморальный образ жизни, связь не поддерживает (т. 2 л.д. 197).

ФИО16 неоднократно объявлялась благодарности и вручались почетные грамоты от администрации школы и педагогов за хорошее воспитание детей; от ОАО «Камчатскэнерго» за образцовое выполнение трудовых обязанностей и безупречную работу (т. 2 л.д. 175-179).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № <данные изъяты> от 20 сентября 2017 года, ФИО16 каким-либо хроническим психическим заболеванием, алкоголизмом и наркоманией не страдает и не страдал ранее. При совершении инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 150-152).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО16 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам суд признает наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 172, 173, 174), раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизодам сбыта суд признает его показания, данные по факту сбыта наркотических средств (по двум эпизодам), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности ФИО16, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, признав необходимым назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания по факту сбыта наркотических средств, суд, принимая во внимание то, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, его поведение после совершения преступлений, признание фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначает ему наказание за данные преступления с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения ФИО16, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, являвшегося потребителем и распространителем наркотических средств, не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО16 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом приведенных обстоятельств полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о возможности удовлетворения гражданского иска прокурора о взыскании в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежных средств в размере 8000 рублей, полученных ФИО16 в результате противоправной сделки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 ГК РФ), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Судом установлено, что ФИО16 7 июня 2017 года, действуя умышленно, незаконно сбыл Крамнистому, путем продажи за 8 000 рублей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

Учитывая, что предметом сделки являлось наркотическое средство, которое не могло находиться в собственности у ФИО16 в силу запрета его свободного оборота в Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что сделка совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка, в связи с чем, в силу статей 166 и 169 ГК РФ, является ничтожной и не порождает юридических последствий.

Поскольку в соответствии со статьей 169 ГК РФ, суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, денежные средства, полученные в результате совершения ничтожных сделок купли-продажи наркотических средств, подлежат взысканию в доход Российской Федерации с ФИО16.

На основании изложенного, гражданский иск, заявленный прокурором города Петропавловска-Камчатского о взыскании с ФИО16 в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежных средств в размере 8000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с актом от 14 июня 2017 года, <данные изъяты>, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей (т.1 л.д. 172-173), которые изъяты в ходе личного досмотра ФИО16 (т. 1 л.д. 182-183). В связи с чем, указанные денежные средства, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.118-119), находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, необходимо оставить там по принадлежности.

Кроме того, в ходе обследования жилища ФИО16 были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 2 л.д. 1-12, 116). Как следует из показаний ФИО16 на предварительном следствии и суде, изъятые у него при задержании денежные средства в размере 1000 рублей остались от полученной им заработной платы, и не являются доходом от реализации наркотических средств.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о получении указанных денежных средств ФИО16 в результате совершения преступлений, в ходе судебного заседания не установлено.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для конфискации денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих ФИО16, поскольку доказательств того, что они получены в результате совершения преступлений, суду не представлено. При таких обстоятельствах, они подлежат возврату законному владельцу ФИО16.

Остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению (т. 1 л.д. 85, 155, 222, т. 2 л.д. 131, 144-147).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный прокурором города Петропавловска-Камчатского о взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежных средств в размере 8000 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 8 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета с наркотическим средством; пять полимерных пакетика с наркотическим средством, 6 бирок; два полимерных пакетика с наркотическим средством; 28 полимерных пакетика с частицами вещества растительного происхождения; 1 полимерный пакет с мазеобразным веществом; металлическую емкость; два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 6 бирок, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску– Камчатскому - уничтожить;

- денежные средства в сумме 4 000 рублей, находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там по принадлежности;

- денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 - вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в деле № 1-695/2017