Приговор № 1-264/2017 1-27/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-264/2017Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 25 июня 2018 года Кировский районный суд г.ФИО8-на-Дону, в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района г. ФИО8-на-Дону Быкадоровой О.А., потерпевшей ФИО11 №1, подсудимого ФИО6, защитников - адвоката Григорьевой Т.К., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Загора Г.Ф., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шармановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 10.12.2010г. Братским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.12.2013г. освобожден по отбытии срок наказания, осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимый ФИО6, находясь ДД.ММ.ГГГГ в периодвремени примерно с 05 до 08 часов в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО25, имея умысел на совершение убийства последнегоиз личных неприязненных отношений, вызванных произошедшей ранее между ними ссорой на бытовой почве, взял заранее приготовленную им веревку и с ее помощью совершил удушение ФИО5 И.В. неустановленным способом, что повлекло за собой прекращение доступа кислорода в дыхательные пути последнего, и тот перестал подавать признаки жизни. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил З.И. телесные повреждения в виде комплекса механической асфиксии от сдавления шеи петлей при удавлении, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью. От указанных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте. Далее, ФИО6 сообщил о совершенном им убийстве ФИО5 И.В., находящимся в той же квартире своим знакомым - ФИО9 №12, ФИО9 №14 и ФИО9 №13, осужденными приговором Кировского районного суда от 12.12.2016г, которые, опасаясь совместного привлечения к уголовной ответственности за содеянное ФИО6, вступили между собой в преступный сговор на заранее не обещанное укрывательство указанного особо тяжкого преступления, совершенного ФИО6, действуя далее единым умыслом на совершение указанного преступления, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о совершенном ФИО6 преступлении в отношении ФИО5 И.В. Так, ФИО9 №12 и ФИО9 №14, реализуя совместный с ФИО9 №13 преступный умысел, в тот же день в утреннее время, более точное время не установлено, приобрели в неустановленном месте - на одном из рынков <адрес> две сумки, а также штыковую лопату с деревянным черенком, для последующего их использования при сокрытии трупа потерпевшего, после чего вернулись в указанную квартиру, где их ожидали ФИО9 №13 и ФИО6 Затем, также в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО9 №12, ФИО9 №14 и ФИО9 №13, продолжая реализовывать имеющийся единый преступный умысел, совместно с ФИО6, действовавшим с целью скрыть следы совершенного им преступления, находясь в вышеуказанной квартире, поместили труп ФИО5 И.В. в положении сидя в одну из указанных сумок, после чего поместили труп в сумке во вторую сумку, после чего ФИО9 №12, ФИО9 №14 и ФИО9 №13, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своего деяния, выражающуюся в препятствовании выявлению и раскрытию совершенного ФИО6 преступления и привлечению последнего к уголовной ответственности, помогли ФИО6 вынести сумку с трупом ФИО5 И.В. на улицу и поместить ее в багажное отделение припаркованного у подъезда дома автомобиля «Рэндж Ровер», государственный регистрационный знак <***> принадлежащий матери ФИО5 И.В. – ФИО11 №1, на котором они приехали в <адрес>. Затем, ФИО9 №12, ФИО9 №14 и ФИО9 №13, действуя совместно с ФИО6, продолжая реализовывать имеющийся преступный умысел, направленный на укрывательство особо тяжкого преступления – убийства ФИО5 И.В., совершенного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, прибыли на указанном автомобиле под управлением ФИО9 №14 в неустановленное место - в одну из лесопосадок, расположенную в <адрес>, где оставили сумку, в которой находился труп ФИО5 И.В., тем самым, скрыв его в безлюдном месте, после чего вернулись обратно в <адрес>. Далее, в период времени примерно с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 №12, ФИО9 №14 и ФИО9 №13, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на укрывательство особо тяжкого преступления – убийства ФИО5 И.В., совершенного ФИО6, вместе с последним, также действовавшим с целью дальнейшего сокрытия совершенного им преступления, на том же автомобиле под управлением ФИО9 №14 вернулись к вышеуказанному месту - лесопосадке, где ранее оставили сумку с трупом ФИО5 И.В., после чего погрузили ее в багажное отделение указанного автомобиля и перевезли в расположенное в том же районе неустановленное место – лесопосадку, где поочередно выкопали лопатой яму, в которую поместили сумку с трупом ФИО5 И.В. и закопали, таким образом, исключив возможность его случайного обнаружения и выявления совершенного ФИО6 особо тяжкого преступления, после чего вновь уехали в <адрес>, скрывшись с места преступления на том же автомобиле. Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ после совершения им убийства ФИО5 И.В. в период времени примерно с 05 до 08 часов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в дневное время, более точное время следствием не установлено, совместно с ФИО9 №12, ФИО9 №14 и ФИО9 №13, осужденными за совершение указанного ниже преступления, имея умысел на совершение тайного хищения имущества ФИО5 И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили, находившееся в указанной квартире имущество, а именно золотую цепочку с золотым подвесом культовым, а также мобильный телефон модели «Iphone 5» черного цвета стоимостью 22000 рублей, принадлежащие ФИО5 И.В., которыми впоследствии распорядились по собственному усмотрению. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №12, с ведома и согласия ФИО6, ФИО9 №14 и ФИО9 №13, реализуя имеющийся совместный с ними преступный умысел, продал похищенный у ФИО5 И.В. подвес культовый золотой в ООО «Ломбарды ЮС-585» филиал Ставрополь, расположенный по адресу: <адрес>, за 22057 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №12, также с ведома и согласия ФИО6, ФИО9 №14 и ФИО9 №13, продал похищенную у ФИО5 И.В. золотую цепочку в банк ЗАО «Первомайский», расположенный по адресу: <адрес>, оценочная стоимость которой при этом составила 77251 рубль 41 копейка. Указанными денежными средствами на общую сумму 99308 рублей 41 копейка, а также похищенным мобильным телефоном, полученными в результате совместных преступных действий, ФИО6, ФИО9 №12, ФИО9 №14 и ФИО9 №13 впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму в 121308 рублей 41 копейку. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал, что на территорию <адрес> и <адрес> они приехали летом 2014г. с ФИО50 и ФИО49 на машине марки «Рэндж Ровер». Приехали в <адрес>. Изначально они договорились с ФИО21, он поехал первым с женой и ФИО7. Поехал на неделю раньше отдыхать в <адрес>. Потом они поехали посмотреть в Ростов. Поехали на одной машине впятером. ФИО50 был за рулем. Приехали в Ростов, но сначала перед этим проводили жену ФИО5 на поезд на ж/д вокзал, потому что у них были неполадки с квартирой. В Ростове они сняли квартиру посуточно, это было в конце июля числа 26-27. Надолго снимать они ее не собирались. Квартиру нашли по интернету. ФИО2 уже снимал здесь квартиру, у него уже был знакомый риэлтор, которому он позвонил и узнал по наличию квартиры. Приехали, переночевали одну ночь и все. Днем они пошли гулять по ФИО8. Вечером ФИО45, ФИО50 и ФИО48 собрались в какой-то город. Они уехали и их долго не было. За рулем был ФИО50. Прав больше ни у кого не было. У ФИО15 они просрочились, когда он еще сюда ехал. В Новосибирске украли документы, разбив окно в машине. Там находились документы на несколько машин, права ФИО15 и еще какие- то документы. Они уехали, и их долго не было, они ждать не стали их и легли спать с ФИО49. Они приехали ночью, они слышали, что те приехали. Утром проснулись и увидили, что ФИО5 нет. ФИО48 и ФИО50 пояснили, что он уехал в <адрес>. За это был разговор, что он собирается поехать с Сашей, это жена его, чтобы помочь переехать и сделать права. Они им сказали, что он уехал. Они проснулись утром около 7 часов. Ребята все спортсмены, вставали с утра на тренировки. ФИО48 был боксером, ФИО50 тоже с детства спортом занимался. Он спросил: «где ФИО15?», на что ему пояснили, что тот уехал. Они после этого поехали на озеро. Что за озеро он точно не может сказать, по Новочеркасской трассе. Квартиру они сняли на двое суток, и надо было ее в этот день уже сдавать. ФИО50 говорил, что ее надо либо оплатить, либо сдать. До этого ребята приезжали и познакомлись с девушками. Они до этого вчетвером приезжали сюда в Ростов, ФИО48 и ФИО50, ФИО45 и его жена. ФИО48 и ФИО50 познакомились с девушками и договорились с ними о встрече. Когда разговор зашел о том, что необходимо сдавать квартиру, ФИО48 и ФИО50 сказали, что им нужно встретится с девушками. Предложили сдать данную квартиру и снять квартиру побольше. После этого они поехали, по дороге пробили колесо и встали где-то в полях. Там рядом было озеро и какой-то дачный поселок. Они с ФИО49 пошли в этот дачный поселок. Там они нашли человека, объяснили ему ситуацию, загрузили колесо, ФИО48 и ФИО50 поехали на шиномонтаж. После ремонта колеса они приехали на квартиру, собрали вещи и сдали ее. После этого они сняли другую квартиру и созвонились с девушками и вечером те приехали. Когда девушки приехали они все были дома. Девушки приехали к вечеру. Они поехали за алкоголем и ФИО50 сказал, что потерял очки и их необходимо найти. Потерял их предположительно на том озере. Они вернулись обратно, на озеро. После долгих поисков, они их нашли и вернулись домой. Девушки были недовольны тем, что они их оставили и закрыли в квартире на длительное время, и уехали. ФИО48 созвонился с ними, они были на набережной, они приехали туда. Они объяснили им ситуацию и предложили им пойти в клуб. Он с ФИО49 были одеты в строгом, а ФИО48 и ФИО50 были в шортах и тапочках, в связи с чем их не пустили в клуб. Позже они поехали в «РИС» покушать. После того, как они покушали, то поехали домой. Он лег спать. Они проснулись и с ФИО50 забрали машину. Потом они приехали домой и забрали девушек иотвезли их обратно к «РИСу». Затем они поехали в <адрес>. После Невинномысска они поехали в Анапу. Все это время они созванивались с женой ФИО5 и говорили ей, что ФИО45 должен был приехать, но она поясняла, что тот не приехал. Они заподозрили что-то неладное, в связи с чем поехали в <адрес> и перевели ей деньги на билет, чтобы она могла приехать и написать в Ростове заявление о пропаже человека. ФИО48 и ФИО50 поехали в Ростов и встретили там жену ФИО5, она прилетела туда. Друг Юра, у которого были права, она с ним прилетела на самолете. После ее прибытия в Ростов она начала искать по больницам и написала заявление. После этого они снова посадили ее на самолет и поехали в <адрес>. Они отправили ФИО48 в милицию, чтобы он давал показания. В 2015 его подстрелили и ребят посадили в тюрьму. Его приезжали и заставляли подписать документы, что якобы он убил человека. Потом его там осудили и привезли сюда. Его на данный момент обвиняют в том, что он убил ФИО5, путем удушения. ФИО45 его друг, которого он знает с 16 лет, когда первый раз попал в тюрьму. Там он с ним и познакомился. Они сидели с ним в одной камере. После его выхода второй раз, ФИО45 его встретил с ФИО50 и еще одним другом, его звали Стас. Они жили в <адрес> до этого, они приехали и помогли ему материально. Они открыли пилораму. У него с ФИО21 были дружеские отношения, тот его неоднократно приглашал к себе домой, он был знаком с его родными, его мама так же относилась хорошо, приглашала покушать. Пилораму они открыли все вместе. У него с ФИО21 каких-либо конфликтов на фоне данного бизнеса не имелось. Они жили за счет этого бизнеса. Когда они находились в Ростове, у него с ФИО21 каких-либо конфликтов не было. Они с ним практически никогда не ругались. Фактов того, что тот мог ударить его по лицу никогда не было. Неприязненных отношений у них не было. За очками они возвращались, так как ФИО50 эти очки подарил ФИО45 и они были дорогими. У ФИО5 телефон был не один. Для связи с компанией у них были отдельные телефоны. Когда они жили в <адрес>, ФИО50 и ФИО45 купили себе телефоны. ФИО50 купил « Нокиа 8800», а ФИО45 купил « Айфон 5». Когда он проснулся и узнал, что ФИО45 уехал может быть какая-то одежда его и оставалась, но телефона он не видел. У ФИО5 была дорогая цепочка, изготовленная на заказ, данную цепочку он сам лично привез. Жена его видела, как он ему отдавал ее. Еще за полгода до этого, когда они ехали в машине, а именно он, ФИО50 и ФИО45, ФИО45 подарил данную цепочку и крест, который находился на ней ФИО50. ФИО50 в свою же очередь подарил ему золотые часы, которые в тот же момент снял с руки. Когда закончились деньги ФИО45 предложил ФИО50 заложить данную цепочку. Данную цепочку они заложили и не выкупили, но крест заложен не был. ФИО50 говорил ФИО5, что тот подарил ему цепочку и сам же предложил ее заложить в ломбард, после чего не выкупили. Загородный сказал, что подарит ему другую. Когда они были в <адрес>, ФИО45 подарил ФИО50 цепочку, которую ему привезли. ФИО50 одел на себя эту цепочку, но она была длинной. ФИО50 ее практически не носил. Потом он узнал, что они и эту цепочку заложили. После того, как ФИО45 уехал, и не отвечал на телефонные звонки, они ему звонили на все номера, которыми тот пользовался. Он предполагает, что на ФИО48 и ФИО49 оказали давлние, чтобы они дали показания, что это он убил ФИО5. У него с ФИО21 были очень хорошие отношения, он даже не верит, что тот мертв. ФИО45 очень умный и хитрый, ему кажется, что он живой. После исчезновения ФИО5 они бросли заниматься бизнесом, так как не было денег. После исчезновения ФИО5 ФИО49 и ФИО48 его не били, ФИО45 его не бил, иначе у него на лице были бы телесные повреждения, но девушки видели, что у него нет телесных повреждений, лицо чистое. Получается, что они его оговаривают. ФИО45 подарил свою цепочку у него на глазах ФИО50, не задолго до отъезда в Ростов. Проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО6 в объеме данного приговора полностью доказанной и подтвержденной следующими доказательствами по делу: По эпизоду совершения ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ: - показаниями потерпевшей ФИО11 №1, допрошенной в судебном заседании о том, что ФИО2 являлся ее сыном. У ее сына была база по переработке и распиловке леса, но она не была еще полностью сделана, но там уже стояли машины, два станка. Непосредственно индивидуальным предпринимателем был ФИО9, так было решено, сын был как совладелец. Официальное место прописки сына: <адрес>, но он официально женат и проживали они с женой на квартире жены в <адрес>, затем они уезжали в <адрес>, там пытались остаться, потом вновь вернулись. В 2014 году он проживал в <адрес>, он оставил квартиру, и они должны были вывозить мебель из <адрес>. В пользовании у него имелись автомобили «Рендж ровер спорт» и «Ленд крузер». Они были зарегистрированы на неё и на отца. У них была общая сбербанковская карточка с женой, они оба имели доступ к этой карточке. Ее сын общался с ФИО9, ФИО10, ФИО49, ФИО50, не так давно у них появился ФИО48, она его вообще в <адрес> увидела в первый раз, в <адрес> она его не видела. Это самый ближний круг, которые был у него. С ФИО9, ФИО10, ФИО50 он общался давно, а с ФИО49 меньше и совсем недавно начал общаться с ФИО48. Она знает, что этой базой они занимались. Сын ФИО15 был среди них как старший. Знакомых своего сына она знала, потому что он, когда приезжал, останавливался у них и они приходили к ним. Сына она видела в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, он, его жена Саша и ее сестра провожали ее в <адрес> на поезд, последний звонок был ДД.ММ.ГГГГ. Все это случилось, его нет, Саша сразу поехала сюда, в Ростов, начали его здесь искать, покупал ли он билет куда-то, все было бесполезно. Они его здесь искали, потому что они сюда поехали. ФИО15 говорил, что Саша уехала вечером, а они поедут в Ростов. Это ФИО48, ФИО50, ФИО49, ФИО10 и сын. Они передвигались на машинах, за рулем в основном был ФИО50. В июле 2014 года они были на «Рендж ровере» и на «Ленд крузере», потому что первый подъехал туда, к тете своей ФИО2 с женой и с ФИО48, а потом подъехали на «Рендж ровере» остальные трое из <адрес>. Последний раз звонок от сына был ДД.ММ.ГГГГ, когда ее встречал ФИО9 на машине и в это время позвонил Ваня, ФИО9 сказал: ФИО11 №1, Ваня звонит, она взяла телефон, и был такой разговор: «Ну как, Мамуля встретили?» - «да, встретили»; - «ну как ты там, все хорошо?» - «скорее приезжай домой, заканчивай свои разъезды». По их местному это было пять часов, минут десять шестого, а здесь было минут десять первого ночи. И все, это был последний звонок. Он всегда ей звонил очень часто. После ДД.ММ.ГГГГ сын не звонил, забили тревогу, не звонил и ФИО9. Она позвонила Саше, она была в <адрес>, ждала ФИО15. Потом она позвонила ФИО50, и тот ей очень грубо ответил. Она спросила, где ФИО15, что вы делаете вообще? Тот ей грубо ответил, что они работают. Это было наверно дня через 3-4. Сыну на телефон она звонила, телефон не отвечал. Дальше сюда съездила жена сына, попыталась что-либо узнать, ничего не узнала. Она подала заявление. Жена приехала в Ростов, потому что знала, что Ваня здесь. Сказали, что ФИО15 уезжал из ФИО8 с <адрес>, квартиру они якобы не помнят, на серебристом «Рено», заказ около пяти часов и он поехал на вокзал для того, чтобы ехать в <адрес>. Это ей сообщили все они. Она не может сейчас сказать когда они это ей сообщили, потому что они сначала заехали забрали вещи с той квартиры в <адрес>, где они жили, телевизор забрали, отдали его ее сестре. У сестры ее забрали вещи ФИО15. И вот в этом месте, она хочет сказать одну деталь, которая у нее тогда не прозвучала. Один из них спрашивал у ее сестры: «А где деньги?», а она говорит: «Деньги забрала ФИО11 №1». Что за деньги, она сейчас пояснит. У них была общая копилка, канистра, сделали они в ней дырку и складывали туда деньги, наверно года полтора. Она, кстати, стояла у них дома. Перед отъездом на юг они ее вскрыли и поменяли доллары на евро и в общей сложности, по тому курсу, там было около 700 тыс. Но они были не поменянные, завернутые еще. И когда она собиралась домой, в комнате были она, сестра и Ваня. И она ему еще сказала, зачем ты эти деньги повезешь с собой на море, давай я эти деньги возьму домой, они сохраннее будут. И он согласился. Она забрала деньги домой. Когда же они приехали за вещами, то один из них спрашивает у сестры, а где деньги. Когда сестра ей это рассказала, она сразу подумала, как это, если он дарит одному цепочку 200 г. золота, другому отдает карточку, почему тогда собираясь за границу, как было придумано, почему тогда он не сказал где эти деньги. Он бы сказал, где деньги и что с ними делать. Но значит, они его обыскали, уже мертвого, этих денег не нашли, поэтому они спросили у сестры, а где деньги. Цепочка у сына была очень дорогая, более 200 гр. веса, сделанная на заказ, большая очень, массивная. Подарить он ее не мог. Здесь была жена Саша и она как раз говорила о том, что ФИО15 хвастался цепочкой, говорил, какая красивая цепочка, они тоже ей сделают, посмотри какая красивая, ни у кого такой нет. Подарить просто близкому другу он не мог. Сбербанковская карта у него была одна, потом она оказалась у ребят. Когда она пошла писать заявление в полицию, там же можно было указывать, с кем он был и т.д., один из них к ней обратился и попросил не писать его, ФИО10, в частности, потом точно также, ФИО50, потому что они и так на учете стоят. У нее и мысли не было, она верила им, они придумали такую басню. Она их не указала, потом это все выяснилось, во-первых, эти деньги, которые она забрала, она их отдала, во-вторых, в документах написано, что деньги они отдали ей. Деньги она отдала ФИО9, ФИО10, ФИО50. Деньги отдала после пропажи сына, несколько дней прошло после подачи заявления. При чем она сказала, вот смотрите, она отсюда берет несколько долларов, потому что пришло очень много штрафов на машину, она оплатит с этих денег, потому что вы на этих машинах ездили вместе, а остальное все она им отдала. Самое интересное, проходит некоторое время, месяц от силы и не нужна им эта общая база, как они говорили, все они разбегаются. Саша ушел в армию, ФИО10 и ФИО50 уехали в <адрес>, а вот этот ФИО9 №13 он вообще перестал показываться, тот все время дома сидел. Они как рассыпались все. Она все равно еще верила. Пока их заявления дважды заворачивал прокурор Ростовский, что место не усыновлено, что сына здесь не было, они написали в Иркутск в их прокуратуру областную, и вы знаете, нашли фотографию, как двое из них снимали деньги, нашли в Ростове, то есть дело возобновили. Цепочку, которая была у ее сына, она в последний раз видела когда она уезжала домой, та была на нем, когда он ее провожал. На ночь он ее снимал, когда спать ложился, она тяжелая была, мешала ему. Раньше в молодости ее сын очень хорошо занимался карате, он имел награды на уровне области, до сих пор он держал второе место в области. Потом по здоровью ему запретили заниматься спортом, а потом просто он часто ходил отжимался, тренировался, форму свою поддерживал и ребят заставлял. Он очень ругал их, когда они просыпали, он звонит, а они все спят. Физически он был нормальный, он не пил, если выпивал, то очень в меру, он не наркоманил. Рост у него был 178 см, вес не знает. По телосложению он был крупнее ФИО10. Сын приобрел цепочку весной 2014 года, он сам ее покупал, делал на заказ. Ее сын привлекался к уголовной ответственности, в несовершеннолетнем возрасте за кражу, вторая судимость была за убийство. Ему дали 2,8 лет поселения. Что касается отношений ее сына с ФИО10, то ФИО15 иногда обижал ФИО10, она даже сама видела, он мог его ударить, она видела это дважды, один раз дома у себя, другой раз в <адрес>. Что было причиной она не знает. Когда она ДД.ММ.ГГГГ разговаривала с сыном, он сказал, что скоро он будет дома, мама. Вот такой был разговор. У него было просроченное водительское удостоверение, пытались сделать в <адрес>, но так и не сделали. Она просто хочет сказать, что сын не мог уехать и скрыться от них, от жены. Она знает, как сын относился к ней, на руках носил ее, когда у нее ноги болели. Какие средства поступали на банковскую карточку она не знает, но перед отъездом она еще раз спросила ФИО9, кто на эту карточку посылал деньги и на чье имя, тот ответил, что посылали деньги только на эту карточку, только на имя ФИО5, все. Она знает, что у сына был только один бизнес, связанный с базой по лесопереработке, больше ничего не знает; - показаниями свидетеля ФИО5 В.И., оглашенными в судебном заседании о том, что его сын ФИО2 поддерживал дружеские отношения с ФИО9 №14, который сам из <адрес>. Также ФИО15 дружил с ФИО9 Стасом, который из <адрес>. С ним у ФИО15 был бизнес по распилке леса в <адрес>. В 2014 году его супруга ФИО11 №1 предложила ФИО15 поехать в <адрес> к ее сестре, на что ФИО15 согласился. Первой в <адрес> поехала ФИО11 №1, это было в начале июня 2014 года. Примерно через месяц, в июле 2014 года, к ним приехал и ФИО2. Вместе с ним приехала его супруга и ФИО42 Через 10-12 дней после их приезда, в <адрес> приехали знакомые ФИО15, а именно ФИО9 №14 по кличке «Еж», парень по имени ФИО6 по кличке «Бока», а также был еще один человек. ФИО43, ФИО10 А, и третий парень, как позже ему стало известно ФИО9 №13, стали проживать на съемной квартире вместе с ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО11 №1 уехала из <адрес> в <адрес>. Также, ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> уехала супруга ФИО15 ФИО9 №2 ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой решили позвонить ФИО15, но его телефон был выключен. Последний раз ФИО11 №1 разговаривала с ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ. В начале августа 2014 года в <адрес> на самолете прилетела ФИО9 №2 и её знакомый Шпаченко ФИО20, который проживает в <адрес>. Они пытались установить, выехал ли ФИО15 из <адрес>. Они выяснили, что ФИО15 билет на поезд в <адрес> не приобретал. Как он понял, в местную полицию <адрес>, они не обращались. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО11 №1 обратилась с заявлением в ОВД <адрес> о безвестном исчезновении сына ФИО2. В дальнейшем, со слов ФИО42 ему стало известно, что ФИО2 вместе с ФИО42 приехали в <адрес>, где сняли квартиру по <адрес>. Также к ним приехал ФИО9 №14 на автомобиле. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вызвал такси около 04 часов утра, а около 05 часов подъехал автомобиль «Рено Логан» серебристого цвета. ФИО15 вышел из подъезда, при этом у него были с собой вещи, продукты и сумка на плече (т. 3 л.д. 142-146); - показаниями свидетеля ФИО9 №2, допрошенной в судебном заседании о том, что в июне 2014 года они приехали отдыхать в <адрес>. Она с мужем ФИО26 и с его знакомым. Они приехали на машине «Ланд Крузер» из <адрес> в <адрес>. ФИО10 принадлежала ее мужу. Через какое-то время, уже не помнит, где-то через неделю, приехали ещё трое ребят, в том числе подсудимый. Отдыхали. Ездили в Ростов. Они не приезжали ни к кому в гости, они снимали квартиру посуточно. Так, по городу ездили, по парку гуляли, купались. Всё. Между подсудимым и ее мужем были конфликты, но незначительные. В квартире жили вчетвером: она, ее муж, ФИО50 и с ними был ещё Саша, он тоже проходил по делу, не помнит его фамилию. Подсудимого не было. За все платил муж. У него на карте были средства, карта ей принадлежала, мобильный банк она могла отследить. Изначально, когда они приехали, было тысяч 600. Когда она уже уезжала, там оставалось 300. Наличные она не подскажет, крупные купюры были. Из украшений у супруга была золотая цепь с крестом. В Ростове они были несколько дней, точно уже не скажет. Потом, они все вместе вернулись в <адрес>. Оттуда у нее был куплен билет до дома, под Новосибирск она уезжала. И оттуда она уехала где-то 24 или 23 июля. Она уехала, ехала три дня на поезде. Она вернулась домой 27 числа, она с ним ещё разговаривала. И на следующий день, 28-го, она уже не могла до него дозвониться, телефон был выключен. Когда она с ним разговаривала, он пояснял, что они ещё будут здесь кое-какое время. Нужно было машину в сервис свозить в Ростове. Они уже здесь находились, в Ростове. Он пояснял, что он в Ростове со всеми ребятами, с кем он был, только уже всей полной компанией. Это подсудимый, ФИО50, и ещё двух она не помнит фамилии, Саша и Ваня, по именам. Она начала дозваниваться ребятам, узнавать, где муж. Она дозвонилась ФИО9 №14. Там они не с первого раза брали трубку, потом она кое-как дозвонилась. Он пояснил, что всё нормально, «ФИО45 поехал в твою сторону», как они пояснили такими словами, «в твою сторону, жди, на том же, на чём и уехала ты», то есть поехал на поезде. ФИО10 была у них. Потом она начала смотреть онлайн свою карту и увидела, что у нее проходят транзакции в <адрес> – Сочи, Анапа. Карта, естественно, находилась у мужа. Она опять позвонила ребятам, они сказали, что он ни с того ни с сего оставил эту карту, что он сам снял наличные 25000 рублей и с 25000 рублей он решил ехать в ее сторону. Потом были из банкомата получены видео, где они снимали, где ее мужа на этом видео непосредственно не было. Было двое из этих ребят. Там был ФИО50 и ещё один, ФИО18. Его фамилию она не помнит. Ей на мобильный банк приходили смс о снятии. Суммы снимались: 30000 рублей, 20000 рублей. Снимались из банкоматов, снимали наличные, может быть, одна транзакция была в плане оплаты, а так это было снятие наличных. Пин-код от карты она не знает был ли где-то записан или нет. Он его помнил. Бывали моменты при ней, когда он сам не хотел идти снимать, просил ребят. Пин-код лёгкий у этой карты. Муж называл им пин-код, они знали его. С ФИО50 ее муж познакомился, когда они проживали в <адрес>, в 2013 году. На тот период около года он его знал. А с подсудимым – она точно не может сказать, потому что она увидела, что они знакомы, где-то, может быть, в конце весны 2014 года – в начале лета 2014 года. Супруг был не состоятельным, обычным. Денежные средства на банковской карте принадлежали ее супругу. Иногда ее были поступления, но они были незначительные. У супруга была лесопильная база в городе Братске. Заготовка доски. ФИО50 и другие на этой базе не работали. Никакого совместного бизнеса с ФИО50 с ее мужа не было. Поступления на карту она не отслеживала. Потом уже, посмотрев выписку, разные суммы были. Где-то он наличные вносил. Поступления в пределах 20000 рублей. Он в основном сам вносил наличные. Эта банковская карта была постоянно у него. У нее была вторая карта. Ей пришлось сделать вторую карту, потому что та карта находилась у него. Он не хотел на себя карту оформлять карту. Ее муж привлекался к уголовной ответственности. В первый раз у него была кража, это они ещё не были знакомы. И когда уже были знакомы, по убийству. Когда они поехали в <адрес>, у ее мужа был в пользовании телефон Айфон и обычный телефон, два телефона. Телефоны всегда были при нём. Она перепутала у ее мужа была золотая цепочка с иконкой, а не крестиком. Она появилась как раз перед поездкой. Эта иконка делалась на заказ в городе Братске, они проживали в городе Новосибирске. Перед их поездкой сюда ему привезли из Братска, перед самой поездкой это было, новое украшение. Он сам заказывал, оплачивал, там был определённый дизайн. У него также были золотые часы, он их подарил ФИО50. Он относился к таким вещам, ему было не жалко сделать такой подарок. Он купил себе новые часы, эти были не нужны. Он просто взял и подарил, потому что хорошо относился к этому человеку. Когда они все вместе были в Невинномысске, приезжали в Ростов, между ее мужем, ФИО50 и подсудимым были обычные взаимоотношения. Она с ними особо не находилась. У них были какие-то дела, но она не вникала, какие дела. У ее мужа было очень много различных знакомых. Она не знает, чем они занимались. У мужа было просроченное водительское удостоверение. Муж постоянно находился только с ФИО50. Кроме дружбы, их связывали какие-то рабочие моменты. С остальными ребятами она не может назвать, что это были дружеские отношения. Отношений подчинения между мужем и ребятами не было. Не дружеские у них отношения были. Знакомые, где-то в делах да, они выполняли какие-то поручения. Такого, чтобы он свою карту мог оставить кому-то, ФИО50 или кому-то на долгое время не было, были моменты, что он мог попросить сходить в магазин с этой картой. Такого, чтобы он отдал карту на неделю не было, она с ним всегда была. Цепочку подарить он также не мог. Потому что она была новая. Он ей очень радовался, это было при ней, он только её приобрёл. Она была выполнена с определённым дизайном, который он разрабатывал. Он её очень ждал, это была новая вещь. Он два месяца максимум в ней ходил, даже меньше. На поезде в последний раз он ездил за машиной, покупать авто. Он в основном передвигался по своим делам на автомобиле. Такой вариант, что он взял билет и поехал на поезде возможен чисто теоретически. Но не в этой ситуации, не с 25000 рублями. Эти ребята утверждали, что он сам пошёл и снял. На видео там совершенно другое. Он оставил все деньги и оставил себе 25000 рублей, такого не могло быть. Этого вообще не может быть. Этот человек считал, что если у него лежит 25000 рублей, у него вообще нет денег. И тут он собрался в поездку с 25000 рублями, а остальное всё оставил ребятам. Было бы логично, если бы он им оставил 25000 рублей, а себе остальное взял. Это как бы да. То есть маловероятна такая ситуация, насколько она его знает. О том, что ФИО15 хочет уехать жить за границу серьёзных разговоров не было. Она знает, что тут утверждали и ей потом говорили массу версий, что он на Украину подался или в Тайланд, когда они уже сидели и панически соображали в голове, какие ещё варианты придумать, что он уехал за ней. Разговоры были, но это можно не считать. Человек адекватный, он понимал, чтобы жить за границей, нужно выстроить, чтобы был определённый доход. Да, разговаривали, но не всерьёз. Это так, мечты. Он не мог уехать, не оповестив ее. Может быть, он бы мне это обязательно ей не сказал, но сто процентов его мать, его родители были бы в курсе. У них были очень близкие отношения. Он единственный сын, поздний ребёнок. У него мать уже очень старая, он очень переживал за её здоровье, чтобы она меньше волновалась, это просто было неотъемлемой частью, дать о себе знать в любом случае. Это будет секундный звонок, но она будет в курсе. Каких-либо проблем с законом у мужа не было. С подсудимым ФИО10 она может сказать, что ее муж просто знакомые. Муж мог сказать грубое слово, но чтобы это был прямо скандал – нет. Постоянных неприязненные отношений не было; - показаниями свидетеля ФИО9 №3, допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, которые она подтвердила в полном объеме о том, что примерно в 10 числах июля 2014 года она находилась в аквапарке «Осьминожек», расположенном в <адрес>. Когда она там находилась, познакомилась с молодым человеком, как позже ей стало известно, ФИО9 №12. Он сказал, что он из Сибири, занимается лесом и приехал в <адрес> в командировку. ФИО48 попросил у нее номер мобильного телефона, она сказала, что подумает, после чего через некоторое время она снова его встретила в аквапарке и дала ему номер своего телефона. Вечером того же дня она вместе с подругой ФИО12 пошли в кафе «Рис», расположенное на <адрес>. Примерно в 00 часов ей кто-то стал звонить с неизвестного номера, но когда она брала телефон, разговор срывался, и она подумала, что это ФИО48. Она решила позвонить ФИО18 и спросить, что он делает, и могут ли они увидеться. ФИО18 спросил, где она находится и сказал, что сейчас к ним подъедет. Примерно через 10 минут приехал ФИО42 вместе с ним был парень, представился как ФИО18, как позже ей стало известно его фамилия ФИО50. В кафе они сидели около часа. Насколько она помнит, они ничего не заказывали и спиртное не употребляли. Затем они решили прокатиться по городу. ФИО48 и ФИО50 ориентировались по городу, хотя были не местные. Они были на автомобиле «Рэндж Ровер» золотистого цвета. Они ездили на автомобиле по городу и на левый берег реки «Дон» около часа. Затем парни отвезли их в город и высадили на <адрес>, откуда они пошли домой к подруге. После этого она стала переписываться и созваниваться с ФИО48 ежедневно. В одном из разговоров ФИО48 ей сказал, что находится в <адрес> по делам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 позвонил ей и сказал, что едет из <адрес> в <адрес> и попросил увидеться, на что она согласилась. Также в ходе телефонного разговора ФИО48 ей сказал, чтобы она приехала к нему в квартиру, расположенную в <адрес> в <адрес>, а он на некоторое время отъедет по своим делам. В то время она находилась в <адрес> и сказала ФИО48, что приедет со своей подругой ФИО9 №4. После этого примерно в 18 часов она со своего мобильного телефона позвонила на абонентский номер ФИО9 №4 и предложила ей поехать и провести время с ребятами, на что та согласилась. В ходе разговора она ей сказала, что познакомилась с парнем и договорилась с ним встретиться. Затем примерно в 21 час 30 минут она заехала на своем автомобиле за ФИО9 №4 в <адрес>, после чего они поехали в <адрес>, в квартиру, расположенную в <адрес>, где их ожидали парни. Примерно в 22 часа они приехали к указанному дому, где возле входа их встретил ее знакомый ФИО48. А. проводил их в квартиру, расположенную на 3 этаже указанного дома, где также находились еще трое парней: ФИО9 №14, и парни, которые представились как ФИО14 и ФИО17. Ознакомившись с фотографиями ФИО6 и ФИО29 она показала, что ФИО10 именно тот парень, который представился ФИО14, а ФИО49 тот парень, который представился ФИО17. После того как они зашли в квартиру ФИО50, ФИО48. ФИО44 и ФИО49 начали куда-то собираться, после чего ФИО48 сказал, что им всем нужно отъехать, но куда именно не сказал. Затем они закрыли дверь снаружи ключом и ушли. Насколько она помнит, перед уходом парни вели себя спокойно, и она не заметила, чтобы они нервничали. Они просидели в квартире не меньше трех часов, в это время она неоднократно звонила со своего мобильного телефона на мобильный телефон ФИО48, но тот трубку не брал. Также она звонила с мобильного телефона ФИО19 на мобильный телефон ФИО48, но тот так и не ответил. Насколько она помнит, один раз она дозвонилась Савинкинку, и тот сказал, что они скоро приедут, но их еще долго не было. Они хотели уйти, но не могли, так как дверь была закрыта снаружи, а ключей от квартиры у них не было. Они очень нервничали и не понимали, что происходит, после чего она со своего мобильного телефона позвонила в экстренную службу «112», где выбрала номер «02», то есть позвонила в полицию и сообщила о том, что их заперли в квартире, и они не могут выйти. Дежурный сообщил ей, что в указанный адрес выехал участковый, после чего примерно через час после ее звонка ей на мобильный телефон позвонил участковый и сообщил, что их в квартиру насильно никто не затаскивал, и он не может ломать дверь, в связи с чем, он не приедет. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ парни вернулись в квартиру, и начали извиняться перед ними за то, что их так долго не было, но где они были, им не сказали. Они обиделись, после чего уехали на набережную <адрес>, для того, чтобы прогуляться. В это время ей на мобильный телефон неоднократно звонил ФИО48, извинялся и просил встретиться. Она поддалась на уговоры ФИО48, после чего примерно через 30 минут ФИО48, ФИО50, ФИО49 и ФИО10 приехали на набережную и они решили поехать в кафе «Рис», расположенное на Театральной площади <адрес>. Они поехали на ее машине, а парни на своем автомобиле марки «Рэндж Ровер Спорт». В кафе они употребляли спиртные напитки, а именно «Виски», разговаривали на отвлеченные темы, и просидели там примерно до 05-06 часов ДД.ММ.ГГГГ. Парни в кафе вели себя раскованно, и ей показалось, что они имеют отношение к криминалу, так как они были одеты в спортивную одежду, практически ничего не рассказывали о себе, и у каждого из них при себе имелась крупная сумма денег. За стол расплачивался ФИО50. За время нахождения в кафе они неоднократно спрашивали у парней, куда те уезжали, когда они находились у них в квартире, но парни всячески уходили от ответа, и кто-то из них сказал, что они ездили по делам, по каким именно, они не пояснили. Парни вели себя спокойно, и вообще не говорили о себе, и о том, чем они занимаются. Затем они вышли из кафе и все вместе направились в их квартиру, расположенную в <адрес> в <адрес>. В квартире они продолжили употреблять спиртные напитки, после чего легли спать и проснулись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов. Когда они проснулись ФИО48 показал ей золотую цепочку, насколько она помнит, с золотым крестом, и сказал ей, что это подарок его другу, но кого именно не сказал. Затем они собрались, и ребята все вчетвером отвезли их к кафе «Рис», где они ранее оставили ее машину. Более она никого из указанных парней не видела и ни с кем из них не общалась. Она не помнит, имелись ли у ФИО50, ФИО48, ФИО10 и ФИО49 после того как они вернулись ночью в квартиру какие-либо пакеты. Перед тем как уехать они не говорили ей о том, что они едут за спиртными напитками в магазин. Солнцезащитные очки у ФИО50, она не видела, а также парни им не говорили о том, что ездили на какое-то озеро за очками ФИО50. Ознакомившись с фотографией золотой цепочки ФИО5 И.В., она показала, что данную золотую цепочку она узнает, и это именно та цепочка, которую ей показывал ФИО48 (т. 9 л.д. 46-51); - дополнительными показаниями свидетеля ФИО9 №3, оглашенными в судебном заседании, которые она подтвердила о том, что она полностью подтверждает ранее данные ей показания. Ознакомившись с детализацией телефонных соединений ее абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, она показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 31 минуты по ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 48 минут она неоднократно связывалась с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО9 №14, с просьбой приехать и открыть им дверь, на что ФИО9 №14 не реагировал. Также она пыталась связаться с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО9 №12, но тот не отвечал. Позже она связывалась с абонентским номером № находящимся в пользовании ее подруги ФИО13, в ходе их разговора она рассказала ей, что ее с ФИО9 №4 заперли в квартире и уже на протяжении нескольких часов они не могут выйти, на что она удивилась, и сказала, чтобы они срочно связались с сотрудниками полиции и не тянули время, после чего она решила позвонить в службу «112», выбрав номер «02», ей продиктовали номер участкового, ранее она ошибочно говорила, что ей звонил участковый. Сейчас же она с полной уверенностью может сказать, что № является номером телефона участкового. В ходе разговора участковый пояснил, что не приедет, так как у него большой объем работы, а их в квартиру насильно никто не затаскивал. Также она показала, что Кутарба является ее девичьей фамилией, ФИО46 это фамилия ее бывшего мужа ФИО3. После их развода она оставила себе его фамилию. ФИО9 №12 она представилась под девичьей фамилией, так как он хотел общаться с ней в социальной сети «Вконтакте», а там она была подписана как Кутарба ФИО9 №3 (т. 9 л.д. 226-229); - показаниями свидетеля ФИО27, допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными, которые она подтвердила в полном объеме о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она с подругой ФИО9 №3 приехала в квартиру, расположенную в <адрес> в <адрес>, к знакомому ФИО9 №3 ФИО9 №12, где он встретил их возле входа и проводил в квартиру, расположенную на 3 этаже указанного дома, где также находились еще трое парней: ФИО9 №14, и парни, которые представились как ФИО14 и ФИО17. Ознакомившись с фотографиями ФИО6 и ФИО29 она показала, что ФИО10 именно тот парень, который представился ФИО14, а ФИО49 тот парень, который представился ФИО17. После того как они зашли в квартиру ФИО50, ФИО48. ФИО10 и ФИО49 начали куда-то собираться, после чего ФИО48 сказал, что им всем нужно отъехать, но куда именно не сказал. Затем они закрыли дверь снаружи ключом и ушли. Они хотели уйти, но не могли, так как дверь была закрыта снаружи, а ключей от квартиры у них не было. Они очень нервничали и не понимали, что происходит, после чего ФИО9 №3 со своего мобильного телефона позвонила в экстренную службу «112», где выбрала номер «02», то есть позвонила в полицию и сообщила о том, что их заперли в квартире, и они не могут выйти. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ парни вернулись в квартиру, и начали извиняться перед ними за то, что их так долго не было, но где они были, им не сказали. Они обиделись, после чего уехали на набережную <адрес>, для того, чтобы прогуляться. В это время ей на мобильный телефон неоднократно звонил ФИО48, извинялся и просил встретиться. Она поддалась на уговоры ФИО48, после чего примерно через 30 минут ФИО48, ФИО50, ФИО49 и ФИО10 приехали на набережную и они решили поехать в кафе «Рис», расположенное на Театральной площади <адрес>. За время нахождения в кафе они неоднократно спрашивали у парней, куда те уезжали, когда они находились у них в квартире, но парни всячески уходили от ответа, и кто-то из них сказал, что они ездили по делам, по каким именно, они не пояснили. Она не помнит, имелись ли у ФИО50, ФИО48, ФИО10 и ФИО49 после того как они вернулись ночью в квартиру какие-либо пакеты. Солнцезащитные очки у ФИО50, она не видела, а также парни им не говорили о том, что ездили на какое-то озеро за очками ФИО50 (т. 9 л.д. 40-45); - показаниями свидетеля ФИО9 №5, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме о том, что что время от времени, он подрабатывает у индивидуального предпринимателя ФИО28, который занимается сдачей квартир в <адрес>, как на длительное время, так и посуточно. В его обязанности входит, в случае необходимости, показать квартиру арендатору, и в случае согласия арендатора снять квартиру, оформить соответствующий договор аренды и принять оплату. Исходя из своих записей, имеющихся в блокноте, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он заселил компанию молодых людей, из 2 или 3 человек. Молодые люди сняли указанную квартиру сроком на двое суток до ДД.ММ.ГГГГ, оплатив денежную сумму в размере 5000 рублей за проживание, а также он взял у них залог в сумме 800 рублей, за возможное повреждение или порчу имущества. Согласно его записям, указанными лицами, был предъявлен паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 серии 25 09 №, также молодые люди указали номер телефона №. Он не помнит, были ли у указанных лиц с собой сумки, чемоданы и т.п. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, так как выезд предусмотрен до 12 часов дня, он приехал в указанную квартиру, где проверил сохранность имущества, отдал молодому человеку залог в сумме 800 рублей, тот в свою очередь отдал ему ключи, и ушел. Как он помнит, при выезде из квартиры, молодой человек был один. В настоящее время, описать как-либо вышеуказанных молодых людей, он не может. После их выезда, в квартире всё было нормально, какого-либо беспорядка не было, повреждений имущества не было, следов похожих на кровь и т.п. не было (т. 3 л.д. 94-97); - показаниями свидетеля ФИО9 №6, допрошенного в судебном заседании о том, а также оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме о том, что что он является менеджером ООО «Дельта Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Гоголевский, 4. Данная компания занимается скупкой и продажей сотовых телефонов, как новых, так и бывших в употреблении. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции предъявили ему фотографии мужчин, на которых он узнал двух мужчин, как пояснили ему сотрудники полиции, ими являются ФИО2 и ФИО42, которые примерно ДД.ММ.ГГГГ, в середине дня, более точно время назвать он не может, пришли в его магазин. Когда они прищли, стали интересоваться сотовыми телефонами. Как он помнит, указанные мужчины купили новый телефон марки «Iphone 5» с объемом памяти 16 гигабайт черного цвета за сумму 22000 рублей, и сотовый телефон, бывший в употреблении марки «Nokia 8800 carbon» темно-серого цвета с зарядным устройством за 4500 рублей, при этом сотовый телефон «Nokia» был без коробки и документов, а «Iphone» был новый и в коробке. Номеров Imei указанных телефонов, у них в магазине не сохранилось, как и товарных чеков, так как их забирают клиенты (т. 3 л.д. 14-17); - показаниями свидетеля ФИО9 №7, допрошенной в судебном, а также оглашенными в судебном заседании, которые она подтвердила о том, что летом 2014 года она работала в банке «Первомайский», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО9 №12, который предъявил свой паспорт и сдал золотую цепочку 585 пробы весом 88 грамм за 70015 рублей. ФИО9 №12 сказал, что вернется и заберет данную цепочку, но так и не вернулся. Она дала ему визитную карточку, после чего ФИО9 №12 стал ей звонить в течение нескольких дней и предлагал провести с ним время, но она отказалась. Откуда у ФИО9 №12 была данная цепочка, ей неизвестно. Со слов ФИО9 №12 он приехал в <адрес> с друзьями для того, чтобы отдохнуть (т. 2 л.д. 145-149); - показаниями свидетеля ФИО9 №8, допрошенного в судебном заседании о том, что подсудимый ему знаком. Он состоял в следственной группе по расследованию уголовного дела, в том числе подсудимый был одним из фигурантов. В то время он работал следователем следственного управления по <адрес> Следственного комитета, уголовное дело было по факту убийства ФИО5. По данному уголовному делу, также проходил ФИО48, ему знакома Вам такая фамилия. ДД.ММ.ГГГГ он проводил допрос ФИО48, который был доставлен в следственное управление Следственного комитета. Прошло два года, подробностей он не помнит, помню только о том, что ФИО48 в ходе допроса сообщил, что они вместе с ФИО21 приехали в <адрес>. Их было несколько фигурантов по делу: ФИО45, ФИО48, кто-то третий был, фамилию он не помнит. Сначала они приехали в <адрес> воды, потом в <адрес>, потом к ним подъехали еще двое, если не ошибается, ФИО49, ФИО10, ФИО50. ФИО48 рассказывал о том, что они сняли квартиру в <адрес>. Произошел конфликт у ФИО10 с ФИО21. Как они пояснили, ФИО45 был старший в их команде, т.е. руководил ими всеми. ФИО45 сказал им ложиться спать, они все легли, потом в какой-то момент проснулись и увидели труп ФИО5 и ФИО10 пояснил, что он задушил ФИО5. После чего они все вместе упаковали тело ФИО5 в сумку, отвезли за пределы <адрес> и закопали. Место нахождения трупа они искали, несколько раз выезжали. Он один раз выезжал с ФИО48 и второй раз другой следователь выезжал, но труп не нашли, потому что они не смогли вспомнить место. Они примерно указывали место нахождения трупа, по трассе от <адрес> в сторону Москвы, в полях, дело в том, что там поля все одинаковые, похожи друг на друга, поэтому подозреваемый не мог вспомнить конкретное место, он показывал несколько мест, они искали труп, но так его и не обнаружили. Проводилась проверка показаний на месте с ФИО48. Когда он допрашивал ФИО48, когда проводил проверку показаний на месте с его стороны либо со стороны других работников какого-либо давления на ФИО48 не оказывалось. ФИО48 добровольно давал свои показания. Никто из оперативных сотрудников не присутствовал при допросе ФИО48. Также им проводился допрос ФИО49. ФИО49 давал практически те же самые показания, что и ФИО48, он сразу сказал, что место захоронения трупа указать не сможет, потому что не помнит. У ФИО48 и ФИО49 были аналогичные и последовательные показания. У ФИО48 каких- либо телесных повреждений не был. Когда он проводил проверку показаний на месте с кто-то из подозреваемых отказался подписывать протокол данного следственного действия, в связи с чем тот не пояснил, в какой-то момент сказал, что больше давать показания не будет, но кто из них он не помнит. ФИО48 и ФИО49 он допрашивал в вечернее время, в связи с обстоятельствами, не требующими отлагательства. В тот момент задержали подозреваемых, необходимо было их допросить. Когда задерживают подозреваемого, он считает, что обстоятельства не требуют отлагательств, допрашивать надо сразу. При проверке показаний на месте с ФИО49 следственное действие начиналось от следственного управления. Насколько он помнит, ФИО49 плохо ориентировался в <адрес>, но на тот момент им было известно место совершения преступления, на Ворошиловском, номер точно не помнит, до этого нам указывал дорогу ФИО48. Они туда приехали и он спросил у ФИО49, этот ли это дом и тот ответил, что этот, дальше он указывал сам. ФИО48 и ФИО49 в доме они уже нормально ориентировались. При проверке показаний на месте с ФИО48 был защитник, понятые, следователь-криминалист, вроде, еще специалист. Адвокаты были дежурные. После оглашения его показаний, данных на следствии (т. 13 л.д. 120-126 протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) он подтверждаете, что проводилось медицинское освидетельствование и что ФИО49 не подписал протокол; - показаниями свидетеля ФИО9 №10, допрошенной в судебном заседании о том, что в ходе предварительного следствия ее по настоящему уголовному делу допрашивали, поскольку она работает в должности ведущего инженера, она давала разъяснения, ей предоставлялась детализация, и она по ней давала пояснения. На представленной ей детализации были данные о местоположении телефонного соединения, там четко фиксируется базовая станция и азимут максимума диаграммы направленности сектора, соответственно по этой детализации они смотрели, где был этот абонент, где находилась симкарта, по данным она могла сказать только так: «вполне мог находиться», но так как у них влияет и распространение волн и погодные условия, это все имеет вероятностный характер. Она подписывала схему, на этой схеме были сектора и зоны явного пересечения вызовов, по тем данным вполне вероятно, она поставила свою подпись. Речь идет о соединениях абонента 89187655104. Одна базовая станция охватывает расстояние до 35 км. в зоне прямой видимости. Этот номер находился в действиях нескольких базовых станций, а именно 3-<адрес> нахождения - - там было 10,42 и максимально 10,51. Данные вызовы были зафиксированы самыми высокими базовыми станциями, поэтому они имеют такой треугольник, такой разброс. Наш телефон настроен таким образом, что он ищет наибольшую частоту, он постоянно запрашивает сеть и в случае обнаружения он соответственно перескакивает на нее, садится на максимальный сигнал. Даже, когда наш телефон лежит, он постоянно определяет для себя максимально несущую частоту и в случае необходимости установления вызова он выбирает максимальную частоту. Даже если телефон находится на одном месте, он может ловить разные станции, он всегда ловит наибольший сигнал; - показаниями свидетеля ФИО9 №11, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными, которые он подтвердил в полном объеме о том, что работает в должности менеджера по измерениям и оптимизации Ростовского регионального отделения ПАО Мегафон. На вопрос следователя: Вам предоставляется протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (информации о телефонных соединениях абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО9 №12) согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени находился в зоне действия базовых станций имеющие следующие адреса месторасположения: - 22:36:<адрес>. Азимут 170 градусов; - 22:57:<адрес>, угол с <адрес> градусов; - 23:20:<адрес>. Азимут 330 градусов; - 23:31:<адрес>. Азимут 170 градусов; - 23:54:<адрес>. Азимут 170 градусов; - 23:54:<адрес>. Азимут 170 градусов; - 23:55:<адрес>. Азимут 170 градусов. Как установлено предварительным следствием, местом где возможно был захоронен труп потерпевшего ФИО5 И.В. является участок местности расположенный на 3,28 км северо-западнее от <адрес>, можно ли с учетом анализа данного биллингового соединения и сведений полученных в ходе предварительного следствия высказаться о том, что абонентский номер находившийся в пользовании ФИО9 №12 находился в вышеуказанный промежуток времени на участке расположенном на 3,28 км северо-западнее от <адрес>? Ответил: Он внимательно осмотрел представленные документы, показал следующее в детализации указанного абонентского номера отражены данные об оборудовании которое обслуживало абонента, эти данные состоят из адреса установки базовой станции и азимута максимума диаграммы направленности антенны сектора базовой станции. При используемом, как правило, трехсекторном методе построения сети мобильной связи, зона действия одной базовой станции делится на три сектора с углом раскрыва до 150 градусов, центр которого является фиксируемым азимутом. Определение местоположения абонента с помощью этих данных имеет приблизительный и вероятностный характер, зависит от условий распространения радиоволн, рельефа местности, погодных и прочих условий. С учетом изложенного может сказать, что абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО9 №12 (согласно представленного ему протокола осмотра документов) ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 36 минут до 23 часов 55 минут, мог находиться в указанном месте с большой долей вероятности, в связи с тем, что все сектора которые обслуживали абонента в указанные моменты времени имеют пересекающееся зоны обслуживания. На вопрос следователя: Вам предоставляется протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (информации о телефонных соединениях абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО9 №14) согласно которому последний: ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени находился в зоне действия базовых станций имеющие следующие адреса месторасположения: - 11:48:<адрес>, угол с <адрес> градусов; - 11:58:<адрес>, угол с <адрес> градусов; - 11:58:<адрес>, угол с <адрес> градусов; - 11:58:<адрес>, угол с <адрес> градусов; - 11:58:<адрес>, угол с <адрес> градусов; - 11:58:<адрес>, угол с <адрес> градусов; - 11:59:<адрес>. Азимут 170 градусов; - 12:00:<адрес>. Азимут 285 градусов; - 12:01:<адрес>. Азимут 285 градусов; - 12:04:<адрес>. Азимут 300 градусов; - 12:04:<адрес>. Азимут 170 градусов; ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени находился в зоне действия базовых станций имеющие следующие адреса месторасположения: - 00:07:<адрес>. Азимут 170 градусов; - 00:10:<адрес> «г». Азимут 0 градусов; - 00:10:<адрес> «г». Азимут 0 градусов. Как установлено предварительным следствием, местом где возможно был захоронен труп потерпевшего ФИО5 И.В. является участок местности расположенный на 3,28 км северо-западнее от <адрес>, можно ли с учетом анализа данного биллингового соединения и сведений полученных в ходе предварительного следствия высказаться о том, что абонентский номер находившийся в пользовании ФИО9 №14 находился в вышеуказанный промежуток времени на участке расположенном на 3,28 км северо-западнее от <адрес>? Ответил: Он внимательно осмотрел представленные ему документы, показал следующее в детализации указанного абонентского номера отражены данные об оборудовании которое обслуживало абонента, эти данные состоят из адреса установки базовой станции и азимута максимума диаграммы направленности антенны сектора базовой станции. При используемом, как правило, трехсекторном методе построения сети мобильной связи, зона действия одной базовой станции делится на три сектора с углом раскрыва до 150 градусов, центр которого является фиксируемым азимутом. Определение местоположения абонента с помощью этих данных имеет приблизительный и вероятностный характер, зависит от условий распространения радиоволн, рельефа местности, погодных и прочих условий. С учетом изложенного может сказать, что абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО9 №14 (согласно представленного ему протокола осмотра документов) в период с 11 часов 48 минут до 12 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 00 часов 20 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, мог находиться в указанном месте с большой долей вероятности, в связи с тем, что все сектора которые обслуживали абонента в указанные моменты времени имеют пересекающееся зоны обслуживания. Приложил к допросу схему составленную на карте интересующего района в районе расположения перечисленных базовых станций, по абонентским номерам № и № (т. 14 л.д. 159-163); - показаниями свидетеля ФИО9 №12, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, данными им в качестве подозреваемого от 27.05.2015г. о том, что в июне 2014 года, он по просьбе ФИО5 И. приехал в <адрес>, после чего они втроем, то есть он, ФИО2 и его супруга ФИО9 №2 на автомобиле ФИО5 И. марки «Лэнд Крузер 200» черного цвета, государственный регистрационный знак 480, буквы он не помнит, поехали в <адрес> к тете ФИО5 И. Они ехали трое суток, по дороге на ночлег нигде не останавливались, спали в автомобиле. В <адрес>, они жили у тети ФИО5 И. примерно неделю. Они ничем особо не занимались, катались по городу и смотрели достопримечательности. Примерно через неделю к ним на автомобиле марки «Рэндж Ровер Спорт» серебристого цвет, государственный регистрационный знак <***> регион приехали знакомые ФИО43, ФИО6 и ФИО29 <адрес> они проживали на какой-то съемной квартире, и он также после их приезда проживал с ними. ФИО2 весь день проводил с ними, а ночевал у тети. Также у тети в то время находилась мать ФИО5 И. – ФИО11 №1, которая уже гостила там, когда они приехали. Примерно в конце июня 2014 года он с ФИО43 и ФИО25 на автомобиле «Лэнд Крузер 200» приехали в <адрес>, для того, чтобы отремонтировать автомобиль. Примерно через несколько дней он с ФИО25, его супругой и ФИО43 на автомобиле «Рэндж Ровер» снова приехали в <адрес>, где посетили аквапарк «Осьминожек». В <адрес> они пробыли чуть менее двух суток. Они переночевали на съемной квартире, которую нашел ФИО2 «Осьминожке» он познакомился с девушкой по имени Кутарба ФИО9 №3, с которой провел время в гостинице. На следующий день они уехали обратно в <адрес>. Примерно в июле 2014 года мать ФИО5 И.В. - ФИО11 №1 и супруга – ФИО9 №2 уехали на поезде домой в <адрес>. Еще через некоторое время, примерно в середине июля 2014 года, они все впятером, то есть, он, ФИО2, ФИО43, ФИО29 и ФИО6 на автомобиле «Рэндж Ровер» поехали снова в <адрес>. Они поехали в <адрес>, чтобы отдохнуть, посмотреть город, сходить в ночной клуб. ФИО2 через «Интернет» нашел съемную квартиру где-то в районе <адрес>. В первый день они покатались по городу и легли спать в указанной квартире. На следующий день ФИО2 предложил поехать в <адрес>, на что они согласились. Затем он, ФИО43 и ФИО2 на автомобиле «Рэндж Ровер» поехали в <адрес>, а ФИО29 и ФИО6 остались на съемной квартире. В <адрес> они сходили в «Макдональдс», покатались по городу, после чего примерно в 02 часа ночи поехали обратно. За рулем был ФИО43 и по дороге обратно они пробили колесо автомобиля и заменили его. Примерно около 03 часов ночи они приехали в квартиру в <адрес>. Когда они вернулись, ФИО6 вел себя агрессивно и стал кричать на ФИО43, по поводу того, что тот пробил колесо. Пока их не было ФИО29 и ФИО6 распивали спиртные напитки. К моменту их приезда, они были уже в состоянии легкого алкогольногого опьянения. ФИО2 в пути также на них накричал за то, что они пробили колесо. Вообще бывало иногда, что ФИО2 кричал на них, и даже мог ударить ФИО43 и ФИО6 по лицу. Иногда ФИО2 пытался их учить по жизни, говорил, что они не так себя ведут, и ругал по различным незначительным бытовым поводам. В квартире ФИО2 также стал кричать на ФИО6, за то, что в квартире был беспорядок. ФИО6 в ответ стал кричать на ФИО5 И., за то, что тот ругает его по всяким мелочам. У них произошел словесный конфликт. ФИО2 отвел ФИО6 на кухню, чтобы поговорить. Они также хотели пойти с ними, но ФИО2 сказал им остаться. ФИО2 пользовался в их коллективе определенным авторитетом, и они послушались. Из кухни они слышали их крики. Затем он, ФИО9 №13 и ФИО9 №14 услышали звуки ударов, похожие на шлепки. Как он понял, ФИО2 наносил удары ФИО6 Они сразу забежали и успокоили ФИО5 И. Он увидел у ФИО6 синяк на левой щеке. ФИО6 негодовал, спрашивал ФИО5 И., зачем тот его побил. Тот ответил, что ФИО6 неправильно себя ведет и разговаривает. Успокоившись, они все легли спать. Он, ФИО29, ФИО43 и ФИО6 легли спать в зале, а ФИО2 пошел спать один в спальню. ФИО6 продолжал негодовать и говорил, что так этого не оставит, и что ФИО2 неправильно себя ведет. Через какое-то время, примерно в 05 часов, они все легли спать. Через некоторое время сквозь сон он услышал крик «Э!», от которого проснулся. В комнате находились ФИО29 и ФИО43 ФИО29 все еще спал, а ФИО43 проснулся вместе с ним. Он с ФИО9 №14 пошел в спальню, где спал ФИО2 Им навстречу оттуда вышел ФИО6 Он с ФИО43 зашли в комнату и еще с порога увидели, что ФИО2 лежит на диване лицом вниз. При этом у него шея была синего цвета, голова также посинела и надулась. На шее у него был след от веревки, которая лежала рядом на полу. Он с ФИО43 сразу подбежали к ФИО5 И. и перевернули его на спину. ФИО43 стал давить ему на грудь, пытаясь делать искусственное дыхание. При этом у ФИО5 И. изо рта вылилась какая-то жидкость. Лицо было синее и опухшее, глаза закатились. Когда ФИО43 давил ФИО5 И.В. на грудь, у того из горла вырывались хрипы, но никаких признаков жизни ФИО2 не подавал, то есть не шевелился и не дышал. ФИО29 в это время тоже проснулся и подошел к ним, увидел ФИО5 И. и убежал в ванную комнату. ФИО6 также убежал в другую комнату. Время было утреннее, на улице уже было светло, около 7-8 часов. Когда они поняли, что ФИО2 мертв, он с ФИО43 подбежали к ФИО6, стали кричать на него, говорить, зачем тот это сделал. Он даже несколько раз ударил его кулаком по лицу. ФИО43 также его ударил. ФИО29 сидел в ванной и у него, как и у всех была истерика. Никаких следов крови в квартире не было, в том числе после того, как ФИО2 побил ФИО6, а тот его задушил. Далее, немного успокоившись, они стали разговаривать вчетвером. ФИО6 сказал, что у него накопилось негодование за долгое время, что его бил ФИО2 и поучал по жизни, поэтому тот и задушил ФИО5 И. Где ФИО1 взял веревку и как душил ФИО5 И., они у ФИО6 не спрашивали, так как и так было понятно, что тот его придушил, а где взял веревку, их не интересовало. Они не хотели сообщать в полицию о том, что ФИО6 задушил ФИО5 И., так как испугались, и не знали, что делать в такой ситуации. Кроме того, ФИО6 также был их другом. ФИО6 предложил вывезти труп ФИО5 И. в поле и закопать. Тогда же они придумали историю о том, что ФИО2 уехал в <адрес> поездом, а до вокзала ехал на такси. Примерно через пол часа он с ФИО43 на автомобиле «Рэндж Ровер» поехали на какой-то рынок в центре <адрес>, где приобрели две большие сине-бело-красные сумки в клетку, а также штыковую лопату с деревянной короткой ручкой. Это заняло у них примерно полтора часа, после чего они вернулись обратно. В квартире находились ФИО29 с ФИО6, а ФИО2 в трусах лежал там же на диване. Затем они поместили тело ФИО5 И. в одну сумку, которая была в свою очередь помещена в другую. Тело они сложили пополам, голову прижали к ногам, и таким образом, поместили тело в сумку в положении сидя. Они делали это все вместе вчетвером. Сумку с телом ФИО5 И. они спустили на лифте, после чего поместили в багажник автомобиля «Рэндж Ровер», который находился прямо рядом с подъездом. Было примерно 09 часов утра и по дороге они никого не встретили. Затем они сели в указанный автомобиль и под управлением ФИО43 поехали по «Московской» трассе куда-то из <адрес> в сторону <адрес>. Проехав примерно 30 км, они свернули направо в сторону лесопосадки, где оставили сумку с трупом ФИО5 И., это было примерно в 12 часов. После этого они вернулись в <адрес> и по дороге договорились позднее ночью перепрятать тело ФИО5 И.В. С хозяином квартиры у них был ранее договор, что в этот день в 12 часов они освободят квартиру, но обратно они вернулись позднее. Когда они вошли в квартиру хозяин уже был там. Все вещи ФИО5 И., в том числе и телефон остались в квартире. Они забрали свои вещи и вещи ФИО5 И., после чего уехали. Куда делась веревка, которой ФИО6 задушил ФИО5 И., он не знает. Из вещей ФИО5 И. была небольшая сумка с документами и сумка с вещами. На гладильной доске в комнате, где спал ФИО2, лежала его золотая цепочка, на которой имелась золотая иконка. Кто ее взял из комнаты, он не помнит. Забрав вещи, они отдали ключи хозяину и уехали. В Интернете они нашли съемную квартиру на <адрес> позвонил арендодателю, и в этот же день вечером примерно в 19 часов, они приехали в указанную квартиру. Возле подъезда их встретил мужчина, который проводил в квартиру. Примерно через несколько часов он позвонил Кутарба ФИО9 №3 и предложил ей встретиться. Он попросил ее приехать к нему в квартиру. При этом он не знал, что она приедет сразу и не ожидал этого. ФИО9 №3 приехала довольно скоро вместе с подругой. Девочки приехали на автомобиле ФИО9 №3. К тому времени, когда девочки поднялись в квартиру, им надо было уже ехать прятать тело ФИО5 И., и поэтому он попросил их подождать в квартире, сказав, что они едут в магазин за алкоголем. Затем они снова вчетвером с ФИО6, ФИО43 и ФИО29 на автомобиле «Рэндж Ровер» вернулись в лесопосадку, где ранее оставили труп ФИО5 И., забрали сумку с его телом, поместили в багажник и отвезли в другое место, не очень далеко от первого. Там также в лесопосадке, они закопали сумку с трупом ФИО5 И. в землю на глубину примерно полтора метра. Копали все по очереди. Закопав тело, они уехали обратно в <адрес>. За рулем туда и обратно снова был ФИО43 Когда они вернулись в квартиру на <адрес>, там еще находились девушки, которые возмущались, что их не было так долго, примерно 2 часа. Обидевшись, девушки собрались и ушли. Затем он снова позвонил ФИО9 №3, и они все вместе встретились на набережной <адрес>, после чего поехали в кафе «Рис». Посидев в кафе, они вернулись в квартиру, где легли спать и утром девушки уехали, а они вчетвером поехали обратно в <адрес>. Там они у тети ФИО5 И. забрали оставшиеся вещи ФИО5 И., после чего вчетвером на автомобиле «Рэндж Ровер» поехали в <адрес>, где он сдал цепочку ФИО5 И.В. в ломбард. По дороге в <адрес> они заехали в <адрес>, где сдали золотой кулон от цепочки ФИО5 И.В. в ломбард. Также он пояснил, что цепочку ФИО5 И., он забрал из их общих вещей, еще когда они были в квартире на <адрес>, до того, как закопали тело ФИО5 И.В. Позднее данную цепочку без кулона он сдал в ломбард в <адрес> примерно за 70000 рублей. Кулон он сдал отдельно в какой-то ломбард в <адрес> примерно за 20000 рублей. Это была их общая идея сдать цепочку и кулон ФИО5 И. Деньги они вместе потратили на их пропитание, жилье и топливо для автомобиля. Кроме того, у ФИО43 была карточка «Сбербанка» ФИО5 И., которая все время находилась у него. ФИО43 знал от нее пароль. Сколько денег было на карточке, он не знает. После того как они спрятали тело ФИО5 И., они три или четыре раза снимали с данной карты деньги. Деньги всегда снимал ФИО43 При этом, дважды он находился с ним вместе, когда тот снимал деньги. По сколько денег они снимали с карты, он точно не помнит. Деньги, снятые с указанной карты они также тратили на их общие с ФИО29, ФИО6 и ФИО43 нужды, а именно на жилье, пропитание и топливо. Деньги они снимали в банкоматах «Сбербанка». Карта была оформлена на супругу ФИО5, и впоследствии ФИО43 вернул данную карту супруге ФИО30 – ФИО9 №2 В <адрес> они пробыли примерно до конца июля – начала августа 2014 года. В этот момент они созванивались с ФИО9 №2, которой сказали, что тот уехал обратно в <адрес> поездом. Они договорились, что ФИО9 №2 прилетит в <адрес>, чтобы искать ФИО5 И. Затем из <адрес> они вернулись в <адрес>, после чего он вместе с ФИО43 вернулся в <адрес> на автомобиле «Лэнд Крузер 200», чтобы встретить ФИО18, которая приехала со своим знакомым по имени ФИО20, для того, чтобы искать ФИО5 И.В. В <адрес> они ездили по больницам, моргам, отделам полиции, искали ФИО5 И. ФИО18 в ту же ночь улетела обратно в <адрес>, а ФИО20 остался, чтобы помочь им перегнать оба автомобиля обратно в <адрес>, так как кроме ФИО43 ни у кого из них не было водительского удостоверения. Затем они втроем вернулись в <адрес>, где забрали автомобиль «Рэндж Ровер» и впятером вернулись обратно в <адрес>. После того, как они вернулись в <адрес> они никому не говорили об обстоятельствах убийства ФИО5 И. и между собой они также об этом больше не говорили. Также он показал, что осознает, что вместе с ФИО9 №14 и ФИО9 №13 совершил укрывательство убийства ФИО5 И.В., совершенное ФИО6, и в содеянном раскаивается. Кроме того, он может показать примерное место, где они закопали труп ФИО5 И.В. Показания он давал добровольно, без давления с чьей-либо стороны (т. 3 л.д. 191-201); - показаниями свидетеля ФИО9 №13, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, данными им в качестве подозреваемого от 06.06.2015о том, что примерно в июле 2014 года, он по приглашению ФИО5 И. вместе с ФИО43 и ФИО6 на автомобиле Рэндж Ровер Спорт» поехали в <адрес> края. Там проживала тетя ФИО5 И. В это время, там также гостила мать ФИО5 И. - ФИО11 №1. Ранее ФИО2 вместе с ФИО9 №12 и супругой ФИО9 №2 приехали в <адрес> на автомобиле марки «Лэнд Крузер 200» черного цвета. В <адрес> они ехали примерно 4 дня. За рулем ехал только ФИО43, так как только у него было водительское удостоверение. Когда они приехали в <адрес>, они жили на съемной квартире и ФИО9 №12 жил с ними, а ФИО2 жил у своей тети. В городе они особо ничем не занимались, в основном спортом. В <адрес> они пробыли чуть менее месяца. В этот период времени ФИО2, ФИО43 и ФИО9 №12 несколько раз уезжали из города, а имнено ездили в <адрес> и в <адрес>, где посещали аквапарк. Он с ФИО6 в это время оставался в <адрес>. ФИО9 №12 и ФИО43 рассказывали, что в <адрес> познакомились с двумя девушками, с которым провели время, пока были в <адрес>. Примерно в конце июля 2014 года ФИО11 №1 и супруга ФИО5 И. уехали. ФИО18 поехала в <адрес>, так как в то время там жила, а мать ФИО5 И. поехала в <адрес>. Через некоторое время, примерно в конце июля 2014 года, они все впятером, то есть, он, ФИО2, ФИО43, ФИО9 №12 и ФИО6 на автомобиле «Рэндж Ровер» поехали в <адрес>, чтобы отдохнуть. Через Интернет они нашли съемную квартиру в <адрес>, где остановились. В первый день они просто катались по городу, прогуливались и вернулись в квартиру. На второй день ФИО2, ФИО9 №12, и ФИО43 на автомобиле поехали в <адрес>. Вроде бы они собирались купить там мобильный телефон. Он с ФИО6 остались в квартире. Когда они вернулись из <адрес>, он не знает, так как рано лег спать ввиду того, что даже за месяц не привык к разнице во времени с <адрес>. В квартире они спали следующим образом: он с ФИО9 №12, ФИО43 и ФИО6 спали в одной комнате, а ФИО2 в другой. Рано утром, примерно в 6-7 часов, он проснулся от криков и суеты. Он забежал в комнату к ФИО5 И., так как все находились там. Когда он забежал в комнату, увидел ФИО5 И., который лежал на спине на кровати. У него посинело и опухло лицо. На шее у ФИО5 И.В. был след от веревки. Веревка лежала рядом с кроватью на полу слева от тела ФИО5 И. по отношению к нему. ФИО2 лежал на спине. На нем были надеты только трусы типа «боксеров». Когда он увидел ФИО5 И. в этом положении, ФИО9 №12 с ФИО43 пытались делать ему искусственное дыхание. Где в это время находился ФИО6, он не помнит. Он сразу понял, что ФИО2 уже мертв, так как это было видно по его лицу, так как оно опухло и посинело, и тот не подавал никаких признаков жизни. Он впервые в жизни увидел труп человека, и ему стало плохо, после чего он выбежал в туалет, где его вырвало. Затем он с ФИО43 и ФИО9 №12 подбежали к ФИО6, который был в комнате, в которой до этого спали они, и стали спрашивать у него, что произошло. ФИО6 сказал, что задушил шнурком ФИО5 И. за то, что тот его ударил накануне вечером. От ФИО9 №12 и ФИО43 впоследствии он также узнал, что вечером накануне, когда он спал, ФИО2 и ФИО6 ругались, после чего ФИО2 ударил ФИО10 А, по лицу. У ФИО6 действительно на левой половине лица был небольшой синяк. Ранее ФИО2 с ФИО6 часто ругались, еще в <адрес>, так как ФИО5 И. не нравилось, как ФИО6 себя ведет и дерзко разговаривает. ФИО9 №12 либо ФИО43 нанес удар кулаком в лицо ФИО6 Полицию они вызывать побоялись, так как испугались, что им не поверят, и скажут, что это сделали они вчетвером. Тогда ФИО6 предложил закопать тело ФИО5 И., а его жене и родственникам, а также всем, кто будет интересоваться, сказать, что ФИО2 уехал в <адрес> на поезде. После этого ФИО9 №12 и ФИО43 куда-то поехали и через некоторое время вернулись с двумя «китайскими» клетчатыми сумками, а также с лопатой. Затем они поместили тело ФИО5 И. в одну сумку, которая была в свою очередь помещена в другую. Труп ФИО5 И. они сложили пополам. Голову ФИО5 И. прижали к его ногам, и таким образом поместили тело в сумку в положении сидя. Они делали это все вместе вчетвером, и помогали друг другу. Сумку с телом ФИО5 И. они спустили на лифте, после чего загрузили в багажник автомобиля «Рэндж Ровер». Автомобиль был припаркован прямо рядом с подъездом. Когда они сели в указанный автомобиль, за рулем был ФИО43, ФИО9 №12 сидел на переднем пассажирском сиденье, а он с ФИО6 сидели на заднем пассажирском сиденье. Они поехали куда-то за город, куда именно он не знает, так как в <адрес> и его окрестностях не ориентируется. Место, где они оставили сумку с телом ФИО5 И.В., выбрал либо ФИО43, либо ФИО6 Они оставили сумку с трупом ФИО5 И. в каких-то кустах рядом с полем и в землю не закапывали, это было примерно в 12-13 часов. По дороге они говорили только о том, где бы оставить сумку с телом ФИО5 ФИО16 А. конкретно говорил, что нужно оставить тело ФИО5 И., а затем вернуться ночью и закопать. По дороге они телефонами не пользовались. После этого они вернулись в <адрес> и подъехали к дому, где снимали квартиру. Он остался в автомобиле, а ФИО43 с ФИО9 №12 поднялись в квартиру, и отдали хозяину ключи. Также они вдвоем вытащили их вещи и вещи ФИО5 И. и поместили их в автомобиль, после чего они уехали. Куда делась веревка, которой ФИО6 задушил ФИО5 И., он не знает. Затем кто-то из парней в Интернете нашел другую съемную квартиру. Квартиру, насколько он помнит, снимал ФИО43 Там была женщина, которая составляла договор аренды этой квартиры. Квартиру они сняли около 18 часов. ФИО43 или ФИО9 №12 позвонил девушкам, с которыми они познакомились ранее. Примерно через 2 часа в квартиру приехали две девушки. Зачем они позвонили девушкам, если им нужно было ехать закапывать труп ФИО5 И., он не знает. Они какое-то время общались в квартире с девушками, после чего, когда уже совсем стемнело, они сказали девушкам, что поедут за алкогольными напитками и попросили их подождать. Девушки согласились, и они вчетвером также на автомобиле «Рэндж Ровер» снова поехали к тому месту, где ранее оставили сумку с телом ФИО5 И. За рулем также был ФИО43, ФИО9 №12 сидел также на переднем пассажирском сиденье, а он с ФИО1 на заднем. Когда они приехали, забрали сумку с телом ФИО5 И.В., поместили в багажник и отвезли в другое место, не очень далеко от первого. Там также было поле. <адрес> поля с лесопосадкой, они вчетвером по очереди выкопали яму глубиной примерно полтора метра и метр на метр в ширину и длину. Туда они поместили сумку с телом ФИО5 И., после чего яму закапали. Лопату они выбросили, но куда именно, он не помнит. После этого они вернулись в квартиру, где их ждали девушки, которые обиделись на них за то, что они надолго уехали. Далее они провели время с указанными девушками, которые уехали утром. Утром они вчетвером поехали обратно в <адрес>, где пробыли несколько дней. Когда он увидел труп ФИО5 И. в первый раз, на нем не было цепочки, а вообще он всегда носил толстую золотую цепочку с большими звеньями с какой-то надписью на них. Также на цепочке ФИО5 И.В. имелась золотая иконка. Эту цепочку он потом не видел, и куда она делась, ему неизвестно. ФИО43 также пользовался какой-то банковской картой ФИО5 И., куда перечислялись деньги от ФИО9 – друга ФИО5 И, с которым они совместно занимались лесопилкой. ФИО2 сам давал ФИО43 эту карточку и тот знал от нее пароль. После убийства ФИО5 И. ФИО43 снимал деньги с данной карточки, на которые они заправляли автомобиль и покупали всем еду. Из <адрес> они вчетвером на автомобиле «Рэндж Ровер» поехали в <адрес>, где купались в море. Он не знает, ходил ли кто-либо из их компании в ломбард. По дороге в <адрес> они заезжали в <адрес>, где ФИО9 №12, как он сказал, заложил в ломбарде свою цепочку. Также он показал, что показания давал добровольно, без давления с чьей-либо стороны (т. 4 л.д. 75-82); - показаниями свидетеля ФИО9 №14, допрошенного в судебном заседании о том, что с подсудимым ФИО10 он знаком, он с ним в товарищеских отношениях, неприязненных отношений нет. Потерпевшего по данному уголовному делу ФИО5 И.В. также знали. С ним тоже были дружеские отношения. С ФИО9 №13, ФИО9 №12 знаком, тоже дружеские отношения. В июле 2014г. он два раза приезжал в Ростов-на-Дону. Второй раз он приезжал с ФИО10, ФИО48, ФИО49 и ФИО21. Проживали они на съемной квартире. Адрес сейчас не помнит, много времени прошло. Точные данные есть в его свидетельских показаниях, которые он давал ранее. Приезжали отдыхать. Добирались на автомобиле RANGE ROVER SPORT, оформленный на мать ФИО5 ФИО11 №1. В <адрес> они пробыли несколько дней. Катались, смотрели город. Были в <адрес>. Уезжали они не вместе. ФИО45 уехал ранее. Жена ФИО5 собиралась переезжать из <адрес> и он собирался поехать ей помочь. Также ему надо было ехать восстанавливать свои водительские права. Они поехали, посмотрели билеты в наличии какие продают. Увидели, что в продаже были билеты на раннее утро, около 6 часов. Соответственно они начали собирать вещи. ФИО45 его разбудил, чтобы он закрыл за ним дверь, и тот уехал. Он спросил, на чем тот поедет. Тот сказал, что заказал такси и он не стал его провожать. Когда ФИО45 уезжал, только он его провожал, он толкнул ФИО48, но тот приоткрыл глаза и снова уснул. ФИО49 находился с ФИО10, спали. Он последний видели ФИО5. С собой у того была большая кожаная сумка и чемодан кожаный. Одет он был в синий костюм льняной, белую футболку, синие мокасины. ФИО45 уезжал в <адрес>. В последующем через день они уехали дальше на юг. Потом обнаружили, что ФИО45 пропал. Начали звонить по моргам, по больницам, по отделениям полиции искать его. Когда он его провожал, они договорились, что тот позвонит по приезду. Прошло двое суток. От него звонка не поступило. ОН позвонил его жене. Она сказала, что тот не приехал. Поэтому они решили его искать. Заявление о пропаже они не могли написать, так как они не являются ему близкими родственниками. Поэтому он купил билет его жене и она прилетела в <адрес>. ФИО45 щедрый человек, делал хорошие подарки. Ранее, когда они открывали бизнес, тот ему дарил цепочку с крестиком, часы золотые дарил и они до сих пор на нем. Цепочку с кулоном он ему подарил, когда они отдыхали в <адрес> и там он ему ее подарил. Ранее он хотел продать эту цепочку, потому что она ему не нравилась. Ее изготовили на заказ неровно. Хотел купить новую цепочку, но потом подарил ее ему. Предыдущий его подарок - цепочку с крестиком – ему пришлось продать, когда у них были проблемы в бизнесе, и ФИО45 обещал подарить ему новую цепочку. Далее, у них возникли финансовые трудности – надо было ехать обратно на автомобиле, а это большие расходы на большое расстояние. У них не хватало денег и он сдал цепочку, чтобы у них были деньги на проезд домой. Он ее сдал где-то на юге, но не в <адрес>. Банковская карта, которой он пользовался была оформлена на супругу ФИО5, но пользовался ею он. Денежные средства с бизнеса на этой карте были в их общем пользовании, потому как у них был общий бизнес и деньги из бизнеса были на этой карте. Между ФИО21 и ФИО10 были такие же теплые, дружественные отношения. Ругани, которая перерастала в драку не было. Когда ФИО45 находился с ним в <адрес>, в <адрес>, у него было несколько телефонов, но основной был iPhone 5. Он купил себе iPhone 5 в <адрес>, а ему подарил свой Nokia 8800. Когда ФИО45 уезжал, этот телефон он так понимает, что тот забрал с собой, потому как дома никакого телефона не было. Это личный телефон и он постоянно при нем был. Когда ФИО45 уехал, они с утра ездили на пляж, на озеро. Там они отдыхали, купались. Когда возвращались назад, пробили колесо и меняли его, в связи с чем, опоздали по времени вернуть ключи от квартиры, как договаривались. Они сдали одну квартиру и поехали снимать другую большего размера, так как они собирались провести время с девочками. Они сняли квартиру, пригласили девочек. Он обнаружил, что потерял свои очки. Искал в квартире, в машине и не нашел. Соответственно он их оставил на пляже. Очки дорогие, ему жалко было их оставлять и они вернулись за ними на пляж. Он попросил ребят поехать вместе с ним, потому что они не местные и дорогу он не знал. Когда первый раз ездили на это озеро, долго его искали. Соответственно второй раз поехали, приехали на то место, он посветил фарами и нашел свои очки там, где они лежали. Пока ездили, попросили девушек подождать. Они хотели еще в магазин поехать купить спиртного, а после 22.00 это сделать тяжело. В процессе поездки с девушками он созванивался. Этот вечер и ночь они провели с ними. На следствии его допрашивали. Он давал те же показания, что и сейчас. Он отказывался давать показания до тех пор, пока не попал в <адрес>. В <адрес> его допрашивали ночью в квартире в скрученном состоянии, так допросы не ведутся. Были обыски без предъявления документов. Адвоката в квартиру не пустили. Адвокат сказал, что они поедут на суд, а на самом деле в аэропорт, где его задержали. Потом его пытались допрашивать в <адрес>. Там ему угрожали, было психологическое давление. Далее они приехали на ИВС в <адрес>. Его показания никто не хотел записывать. Соответственно он их дал только тогда, когда находился уже в СИЗО и ко нему приезжал следователь. Версия была такая, что ФИО10 убил ФИО5, а они помогли скрыть. Он был осужден Кировским судом <адрес> по ст.158 УК РФ, а также по ст.316 УК РФ, но по данному преступлению у него истечение сроков давности. Наказание отбыл. До сих пор подает апелляцию, с приговором он не согласен; - показаниями свидетеля, эксперта ФИО40, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает судебно-медицинским экспертом в ГБУЗ РО «Бюро судебно-медицинских экспертиз». Ему предоставлялась само уголовное дело, следователя интересовал вопрос, в связи с тем, что вот такое вот уголовное дело, что нет тела пострадавшего, но есть вот такие вот протоколы допроса, возможно ли наступление в результате механической асфиксии, сдавление шеи петлей при удавление или невозможно. Изучив данный материал уголовного дела, насколько он помнит, он написал, что не исключено. Такая возможность наступления смерти от механической асфиксии при сдавлении шеи петлей при удавление, основываясь на тех протоколах допроса, которые там были. Фамилии не помнит. О том, что смерть человека может наступить от асфиксии при помощи удавления петлей, это его суждение, данное им на основе представленных ему материалов уголовного дела. При механической асфиксии, при любом виде механической асфиксии начинается ряд изменений. Сначала те, которые происходят в момент удушения. В связи с тем, что сдавливается шея петлей, может развиваться экхиматическая маска, то есть лицо синеет, появляются кровоизлияния, петахиальные слизистые глаз, подкожно слизистые губ. Это можно увидеть, когда формируется комплекс механической асфиксии, то есть момент близкий к наступлению смерти. В момент смерти, после того, как человек умирает, начинает развиваться трупные явления, так называемые ранние трупные явления. Тело начинает остывать в среднем на 1 градус в час при условиях нахождения его в комнатной температуре, опять-таки индивидуально, у каждого по-разному, в среднем через 20-30 минут, иногда раньше, иногда позже. Начинают появляться трупные пятна. Трупные пятна - это процесс стекание крови с вышележащих отделов в нижележащие, вот уже действием только силы тяжести. Трупное окоченение полностью развивается, опять-таки индивидуально и зависит от физиологических особенности организма, чем больше выражена мышечная масса человека, который умирает, тем трупное окоченение будет более резко выражено. Будет более заметно и более трудно разрешима, опять-таки, всё это бывает по-разному. У кого-то трупное окоченение начинает развиваться через 20 минут, у кого-то позже, полное трупное окоченение формируется примерно в течение 2-х часов, на это как раз таки температура окружающей среды мало влияет. Согнуть руки будет возможно, любое окоченение можно разрушить, согнуть руки и ноги. Это обывательское такое понятие, что невозможно это сделать, на самом деле всё возможно, трупное окоченение разрушается. Например, трупное окоченение резко равномерно выражено, рука там, нижние конечности, например, не гнуться, это понятие опять-таки. С какой силой вы приложите усилия, если вы просто потрогаете, да, они не согнутся, но если вы приложите достаточную силу, то вы разрушите любое трупное окоченение даже у профессионального спортсмена, имеющего огромную мышечную массу, но вы просто при этом приложите дополнительные усилия. Сила должна быть достаточной. Именно для определенного человека, который прилагает эту силу и для определенного трупа, на который это сила прилагается. Один человек запросто может разрушить трупное окоченение у любого трупа, если он не боится к нему прикоснуться. Опять-таки это же обывательское мнение, что вот человек не гнется, но они же всех выдают прямо лежащими в гробах, а не в той согнутой позе, в которой бывает их находят, значит трупное окоченение можно разрушить у любого трупа. Если петля наложена с должной силой, то синюшность лица наступит ещё в момент умирания человека, никто не высчитывает время заранее, а так как умирание достаточно быстрый процесс, то незадолго до наступления смерти, для кого-то это считанные секунды, для кого-то это считанные минуты, опять-таки, мы не знаем данного организма человека, если человек мог спокойно задерживать дыхание на 5 минут, то душить его придется дольше. Это опять-таки, индивидуальные особенности, которые учесть судебная медицина, к сожалению, вообще не может. Кроме синюшности, при удушении на лице могут быть кровоизлияния. Кровоизлияние в кожу, в слизистые, они очень хорошо заметны, то есть когда осматривается труп, это обязательно. Эксперты обращают внимание, описывают в своем акте и заключении. Эти кровоизлияния будут мелкоточечные, с течением времени они могут даже увеличиваться в размерах. Кровоизлияние в слизистых будет, то есть даже, если оттянуть веки, открыть глаза, будет обширное кровоизлияние. Белочные оболочки глаз, слизистые губ, может быть прикушенный язык, но не всегда опять-таки. Все эти признаки часто встречаются, но нельзя сказать, что все эти признаки должны встречаться обязательно при каждой механической асфиксии. Если механическая асфиксия в результате сдавления шеи петлей вниз закончилась смертью потерпевшего, то эти признаки могут потом рассосаться и уйти, то есть они же не стопроцентные, это общие аффектические при любом виде механической асфиксии. Они встречаются при повешении, при удушении, при сдавлении руками, при даже в нахождение в замкнутом пространстве. Бывают такие случаи, что людей оживляют, но это должно быть непосредственно перед воздействием. При развитие комплекса механической асфиксии, кора умирает в течении крайне непродолжительного времени. В течении от 3 до 5 минут, когда человека можно еще спасти. Рядовой обыватель может описать признаки удушения, по которым Вы как специалист можете сказать о том, что да, это действительно вот было так. Он может описать, что лицо стало синюшным, на коже имелся след от петли, а это является одним из признаков механической асфиксии потому, что удавление или повешение без воздействия петли невозможно. Чтобы задушить другого человека человек не должен быть в какой весовой категории, такой же. Он должен приложить достаточную силу, чтобы задушить человека. Это не должно быть обязательно весовая категория одинаковые или должна быть какая-то сноровка. Он же не знает, в каких условиях это происходило, в каком состоянии был потерпевший, в каком состоянии был человек, применяющий эту силу. Должна была быть применена достаточная сила для того, чтобы наступила механическая асфиксия, но нельзя измерить в джоулях, в килограммах невозможно, то есть достаточно силы. Случаи в медицине описываются, когда маленькие хрупкие девочки убивали 120-ти килограммовых, превосходящих в 3 раза более массы тела людей. Также объективно вина подсудимого подтверждается: - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого, в период проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 №12 не выявляются признаки психического (эмоционального) состояния, которое способно негативно повлиять на его сознание и психическую деятельность. В межличностном взаимодействии участников проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ не выявляются признаки негативного психологического воздействия в отношении друг друга (внушение, манипуляция, угроза). В речи и поведении ФИО9 №12 в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ имеются признаки подготовленности речи. Однако его речь в большей степени обладает признаками спонтанной и не является полностью подготовленной (т. 8 л.д. 183-187); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого, в период проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 №13 не выявляются признаки психического (эмоционального) состояния, которое способно негативно повлиять на его сознание и психическую деятельность. В межличностном взаимодействии участников проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ не выявляются признаки негативного психологического воздействия в отношении друг друга (внушение, манипуляция, угроза). В речи и поведении ФИО9 №13 в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ имеются признаки подготовленности речи. Однако его речь в большей степени обладает признаками спонтанной и не является полностью подготовленной (т. 8 л.д. 212-216); - заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1.?ФИО6 в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного сосмтояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию. 2.?В настоящее время ФИО6 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 3.?В приминении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. 4.?По своему психическому состоянию ФИО6 может принимать участие в судебно-следственнных процедурах и самостоятельно защишать свои права и законные интересы (т. 12 л.д. 51-54); - вещественными доказательствами: СD-дисксдетализациями телефонных соединений абонентского номера№, находившегося в пользовании ФИО5 И.В., абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №12, абонентского номера 8- 928-652-80-96, находившегося в пользовании ФИО9 №14,СD–дискс детализациями телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО5 И.В., абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО6, абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №14,СD–дискс детализациями телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №4, абонентского номера№, находившегося в пользовании ФИО9 №3,СD–дискс детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №2,лист формата А4с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №14,отчет по счету банковской картыMASTERCARD MASS №, выпущенной на имя ФИО9 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 11 листах формата А4 (т. 6 л.д. 278-280, т. 7 л.д. 185-187, 194-196); - протоколом задержания подозреваемого ФИО9 №12 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которогоФИО9 №12 заявил, что с задержанием согласен и подробные показания по поводу убийства ФИО5 И.В. он желает дать позднее при допросе его в качестве подозреваемого. В ходе личного обыска у ФИО9 №12 изъят мобильный телефон марки «Samsung DUOS» и пластиковая карта «Master Card» (т. 3 л.д. 179-183); - протоколом задержания подозреваемого ФИО9 №13 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого ФИО9 №13 заявил, что с задержанием согласен и подробные показания по поводу убийства ФИО5 И.В. он желает дать позднее при допросе его в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 66-68); - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО9 №12 на месте от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой он подтвердил показания, ранее данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого, подробно показав обстоятельства совершения ФИО6 убийства ФИО5 И.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после чего с целью сокрытия следов преступления, он совместно с ФИО6, ФИО9 №14 и ФИО9 №12 вывезли труп ФИО5 И.В. за пределы <адрес> и закопали в лесопосадке. Кроме того, ФИО9 №12 указал примерное место захронения трупа ФИО5 И.В., а также подробно показал, как он заложил в ломбарды <адрес> и <адрес>, похищенные у ФИО5 И.В. золотую цепочку с золотой иконкой (т. 3 л.д. 202-230); - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО9 №13 на месте от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которойон подтвердил показания, ранее данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого, подробно показав обстоятельства совершения ФИО6 убийства ФИО5 И.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после чего с целью сокрытия следов преступления, он совместно с ФИО6, ФИО9 №14 и ФИО9 №12 вывезли труп ФИО5 И.В. за пределы <адрес> и закопали в лесопосадке (т. 4 л.д. 84-116); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО9 №12 и ФИО9 №14,в ходе которой ФИО9 №12 показал, что ему неизвестны обстоятельства убийства ФИО5 И.В., и он не знает, жив ли ФИО2 в настоящее время, или нет, и где тот находится. Предыдущие показания он давал под воздействием физического и психического давления со стороны сотрудников полиции, которые забирали его из воинской части и привезли в <адрес>. Примерное место захоронения трупа ФИО5 И.В., которое он указал в ходе проверки показаний на месте, ему известно по слухам, от кого именно, он точно сказать не может. Также ФИО9 №12 показал, что в конце 2014 года, когда он находился в <адрес> на срочной службе, к нему в часть приезжали другие сотрудники полиции <адрес>, один из которых также приезжал забирать его в мае 2015 года из части в <адрес>. В ходе принятия у него объяснения один из сотрудников полиции, наносил ему удары ладонью в область лица. Следов от ударов у него не осталось. В медицинскую часть он по данному факту не обращался. Сотрудник полициинаносил ему удары для того, чтобы он дал признательные показания об убийстве ФИО5 И.В., но он признательные показания не дал и сказал, что ему ничего неизвестно об убийстве ФИО5 И.В. По поводу того, как ему стало известно место захоронения трупа ФИО5 И.В. он показал, что, когда он сидел в кафе в <адрес> от кого-то услышал разговор, о том, куда мог пропасть ФИО2, и кто-то высказал предположение, что ФИО2 может быть закопан в лесопосадке, расположенной в <адрес>. Также он показал, что у ФИО5 И.В. имелась золотая цепь с кулоном. Периодически ФИО2 оставлял указанную цепь дома и с собой не носил. Насколько ему известно, указанную цепь с кулоном ФИО2 либо проиграл в карты ФИО9 №14, либо подарил. Впоследствии данную цепь и кулон он сдал в ломбарды <адрес> и Ставрополя. При этом они были все вместе, то есть, он ФИО50, ФИО49 и ФИО44, но данные украшения сдавал в ломбард он. Именно он сдал данные украшения в ломбард, так как только у него при себе имелся паспорт. Денежные средства от продажи цепочки и кулона они потратили на проезд обратно в <адрес>, а именно на бензин. Он неездил с ФИО9 №14 на рынок в <адрес> в день исчезновения, либо на следующий день после исчезновения ФИО5 И.В. Ранее данные в ходе допросов и проведения проверки показаний на месте, показания в этой части он не подтверждает, по причине того, что он их давал под давлением со стороны сотрудников полиции. При проведении следственных действий с его участием присутствовал адвокат, но в его присутствии какое-либо давление с чьей-либо стороны на него не оказывалось. Со стороны следователей, проводивших указанные следственные действия с его участием, какое-либо давление также на него не оказывалось. Летом 2014 года они все вместе, когда были в <адрес> отдыхали на озере, расположенном в этом же направление в сторону <адрес>, где и расположена лесопосадка, в которой как он указал ранее они закопали труп ФИО5 И.В. Они там находились примерно с 09 до 12 часов дня. Там были, он, ФИО50, ФИО10 и ФИО49. Это было утром того дня, когда ФИО45 уехал, то есть, когда они видели его в последний раз. Они были на автомобиле «Рэндж Ровер», и когда уезжали с озера то пробили колесо, и им помог мужчина на автомобиле марки ВАЗ 2109, который проживал рядом. В связи с тем, что они меняли колесо, они опоздали сдать ключи на съемной квартире хозяину, то есть они вернулись в квартиру примерно в 13 часов. На озере ФИО9 №14 забыл свои солнцезащитные очки, в связи с чем, примерно в 22 часа они вернулись обратно на озеро за очками, и нашли их там. Людей на озере не было, очки лежали в кустах, рядом с местом, где они купались. На озеро они также вернулись тем же составом, он ФИО50, ФИО49 и ФИО10, они поехали все, так как местность плохо запомнили, и чтобы найти дорогу. У ФИО10 с ФИО21 несколько раз возникали конфликты, по какой причине, он точно сказать не может. Бывало, что ФИО45 в его присутствии ударял по лицу ФИО10, а тот ему не отвечал. Данные конфликты происходили ранее, а в квартире, расположенной на <адрес> в <адрес> между ФИО21 и ФИО10 конфликта не было, он в показаниях указал о наличии данного конфликта, так как испытывает личную неприязнь к ФИО10, причину которой он указывать не желает. Психофизиологическую судебную экспертизу с применением полиграфа, он пройти не готов, так как не доверяет данной техники. ФИО9 №14 показал, что подтверждает показания ФИО9 №12 в той части, что ему неизвестно также, где в настоящее время находится ФИО2, а также ему неизвестны обстоятельства совершения убийства ФИО5 И.В. В части оказания на ФИО9 №12 физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции ему ничего известно, об этом он узнал сейчас от ФИО9 №12 Также он показал, что ФИО2 не хотел ехать в <адрес> и Братск, а хотел уехать за пределы РФ, сначала в Украину, а потом в Тайланд. Об этом ФИО2 говорил только ему, и никого больше в это не посвящал. В остальной части он полностью подтверждает показания ФИО9 №12 ФИО2 хотел уехать за пределы РФ, так как у него имелись серьезные проблемы, в которые он его не посвящал, и хотел просто от кого-то скрыться. Для того, чтобы покинуть РФ ФИО2 вместе с ним встречался в <адрес> с неизвестным ему человеком. На встречу ФИО2 поехал, имея при себе свои цветные фотографии, и как тот пояснил ему до встречи, он хочет встретиться с людьми, которые помогут ему покинуть пределы РФ. При разговоре он не присутствовал и сидел в автомобиле «Рэндж-Ровер», а ФИО2 общался с данными людьми в их автомобиле марки «Тойота Лэнд Круизер 200» с украинскими номерами, гос. номер, он не помнит. В это время ФИО48 и жена ФИО5 находились в аквапарке в <адрес>, они оставили их там, после чего поехали на встречу. ФИО49 и ФИО10 в это время находились в <адрес>. После разговора с указанными людьми, ФИО45 сел в машину и сказал, что все хорошо, и услуги парней по организации выезда за пределы РФ будут стоить примерно 5000 долларов США. ФИО5 И.В. никто не отвез на вокзал, когда он собирался уезжать, так как у него имелась договоренность с вышеуказанными ребятами, которые помогали ему покинуть РФ, и они договорились встретиться в условном месте, где именно, он не знает. Также он показал, что он с ФИО21 часто играл в карты, но указанную золотую цепочку и кулон ФИО5 И.В., тот ему подарил. Полученные от продажи цепочки и кулона деньги, они также тратили на еду. ФИО2 подарил ему цепочку с кулоном, так как он является его близким другом, и тот ранее ему делал такой же подарок, это было в январе-феврале 2014 года. Он с ФИО9 №12 на рынок в <адрес> в день исчезновения, либо на следующий день после исчезновения ФИО5 И.В., не ездил. Он помнит, что между ФИО10 и ФИО21 возникали несколько раз конфликты на бытовой почве,которые за рамки словесного диалога не выходили. Он никогда не видел, чтобы они наносили друг другу телесные повреждения. У него имеласьпластиковая карта «Сбербанка России», которая принадлежала ФИО5. Данная карта была зарегистрирована на супругу ФИО5 И.В. ФИО9 №2, и находилась в их общем пользовании, а именно в его пользовании и ФИО5 И.В. Карта находилась то у него, то у ФИО5, по мере надобности. Денежные средства на карту зачисляли как он, так и ФИО45. Психофизиологическую судебную экспертизу с применением полиграфа, он пройти не готов, так как у него в детстве была черепно-мозговая травма, а также он не доверяет данной техники (т. 4 л.д. 211-220); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотренСD-дискс детализациями телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО5 И.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №12 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №14 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,предоставленный ОАО «Мегафон»,СD–дискс детализациями телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО5 И.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №14 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,предоставленный ОАО «МТС»,СD–дискс детализациями телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ОАО «Мегафон». В ходе осмотра детализаций телефонных соединений ФИО9 №12, ФИО9 №14 и ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, а также в период времени примерно с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, их абонентские номера бьются в зоне действия базовых станций, которые охватывают лесопосадку, где согласно показаниям ФИО9 №12 они закопали труп ФИО5 И.В. Также в ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5 И.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут с данного абонентского номера был произведен звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9 №5, то есть уже после совершения преступлений в отношении ФИО5 И.В., кто-то из обвиняемых звонил с его абонентского номера ФИО9 №5, который должен был принять у них арендованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 1-277); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотренСD-дисксдетализацией телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №14 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на одном листе формата А4 (т. 7 л.д. 35-184); - иными документами: - копией приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО9 №12, ФИО9 №14 и ФИО9 №13 признаны виновными в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст. 316, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и им назначено наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждому. По ст. 316 УК РФ от назначенного наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком в 2 года они освобождены, в связи с истечением срока давности (т. 14 л.д. 87-116); - копией апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: - по эпизоду заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 №12, ФИО9 №14 и ФИО9 №13, признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и им назначено наказание по ст. 316 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы каждому, от которого они также освобождены в связи с истечением срока давности; - по эпизоду хищения действия ФИО9 №12, ФИО9 №14 и ФИО9 №13 переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой им назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу (т. 14 л.д. 117-129). По эпизоду совершения ФИО6 преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ: - показаниями потерпевшей ФИО11 №1, допрошенной в судебном заседании и приведенными выше по первому эпизоду; - показаниями свидетеля ФИО9 №2, допрошенной в судебном заседании и приведенными выше по первому эпизоду; - показаниями свидетеля ФИО9 №3, допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, которые она подтвердила в полном объеме, приведенными выше в приговоре по первому эпизоду (т. 9 л.д. 46-51); - показаниями свидетеля ФИО9 №7, допрошенной в судебном, а также оглашенными в судебном заседании, которые она подтвердила, приведенными выше в приговоре по первому эпизоду (т. 2 л.д. 145-149); - показаниями свидетеля ФИО9 №8, допрошенного в судебном заседании о том, приведенными выше в приговоре по первому эпизоду. - показаниями свидетеля ФИО9 №12, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, данными им в качестве подозреваемого от 27.05.2015г, приведенными выше в приговоре по первому эпизоду (т. 3 л.д. 191-201); - показаниями свидетеля ФИО9 №13, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, данными им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными выше в приговоре по первому эпизоду (т. 4 л.д. 75-82); - показаниями свидетеля ФИО9 №14, допрошенного в судебном заседании, приведенными выше в приговоре по первому эпизоду. Также объективно вина подтверждается: - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО9 №12 на месте от ДД.ММ.ГГГГ,приведенном выше в приговоре (т. 3 л.д. 202-230); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО9 №12 и ФИО9 №14, подробно приведенной выше в приговоре (т. 4 л.д. 211-220); - копией документов изъятых из ЗАО банк «Первомайский»по адресу: <адрес>, а именно: копия залогового билета, копия уведомления о переводе денежных средств, копия заявления на выдачу денежных средств без открытия банковского счета, копия согласия ФИО9 №12, копия извещения, копия акта приема-передачи, копия накладной, копия паспорта на имя ФИО9 №12 и копия фотографии цепочки, согласно которым ФИО9 №12 ДД.ММ.ГГГГ сдал в указанный банк ювелирное изделие – золотую цепочку, оценочной стоимостью 77251 рубля 41 копейка (т. 3 л.д. 55-65); - ответом из ООО «Ломбарды ЮС-585» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО9 №12 ДД.ММ.ГГГГ сдал в ломбард по адресу: <адрес> ювелирное изделие – подвес культовый золотой 585 пробы. Общий вес – 25,95 гр., чистый вес – 25,95 гр., оценочная стоимость 22057 рублей (т. 10 л.д. 81-83); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий изъятых документов,согласно которому в ЗАО банк «Первомайский» по адресу: <адрес> изъяты: копия залогового билета, копия уведомления о переводе денежных средств, копия заявления на выдачу денежных средств без открытия банковского счета, копия согласия ФИО9 №12, копия извещения, копия акта приема-передачи, копия накладной, копия паспорта на имя ФИО9 №12 и копия фотографии цепочки (т. 3 л.д. 51-65); - иными документами: копией приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 87-116); копией апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 117-129). Также в ходе судебного заседания был допрошен свидетель защиты ФИО31, который пояснил, что узнал из социальной группы «Вконтакте» в 2018 году, что разыскивается гр-н ФИО9 №1 В 2014 году летом он подрабатывал в такси и встречал разыскиваемого. Он его подврзил с <адрес> до железнодорожного вокзала. Он его запомнил потому, что тот рассказывал, что у него лесопилка и предлагал дешевый лес. ФИО45 написал ему еще свой номер телефона на визитке такси. Он пытался потом звонить, но телефон был выключен. У ФИО5 был багаж: две спортивные кожаные сумки и еще одна маленькая сумочка. ФИО45 еще пытался расплатиться 5-ти тысячной купюрой, а у него не было сдачи. Внешность у того тоже запоминающаяся, потому что сломан или перебит нос. Он работал в такси в фирме «Торнадо» не официально. Заказ получил от диспетчера. В чем был одет ФИО45 он не помнит. Чем то подтвердить, что он действительно работал в такси он не может. ОН позвонил по телефону указанному «Вконтакте», ему ответил некий ФИО18 и попросил его встретиться с адвокатом. Таким образом, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной и подтвержденной, исследованными в суде доказательствами. Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного заседания, поскольку, по мнению суда, данные показания связаны с желанием уйти от предусмотренной законом уголовной ответственности. Суд считает, что имеются основания утверждать, что между подсудимым и погибшим имели место неприязненные отношения, последствием которых и стало убийство подсудимым ФИО5 В.И. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в суде, а именно, прежде всего, абсолютно ни в чем не заинтересованных потерпевшей ФИО11 №1 и свидетеля ФИО9 №2, которые пояснили, что погибший ФИО9 №1 в компании, частью которой был и подсудимый, занимал лидирующую роль и бывали случаи, что погибший физически «наказывал» подсудимого за какие-либо поступки. Данные обстоятельства изначально могли сформировать у подсудимого негативное отношение к погибшему. Кроме того, как видно, из показаний свидетелей ФИО9 №12 и ФИО9 №13, данными ими в качестве подозреваемых, в ходе предварительного следствия и которые суд кладет в основу приговора, о том, что накануне случившегося у подсудимого и погибшего был конфликт, в ходе которого погибший ударил подсудимого. Суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО9 №12 и ФИО9 №13, данными ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых, показания данные при проверке показаний на месте. По мнению суда, данные показания являются правдивыми и подтверждаются совокупностью иных доказательств и соотносятся с ними. Фактов оказания на данных свидетелей какого-либо давления при даче данных показаний судом не установлено. Показания, давались в присутствии адвокатов и понятых. В своих показаниях свидетели последовательно, в подробностях и аналогично друг другу описывают произошедшие события, изобличают подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Их показания и частично произошедшие события подтверждаются и вступившими в силу приговорами суда в отношении свидетелей ФИО9 №12 и ФИО9 №13 Заявления свидетелей о том, что данные показания они дали под давлением сотрудников полиции ничем не подтверждены. По мнению суда, свидетели поменяли свои показания, с целью облегчить участь подсудимого, помочь ему уйти от предусмотренной законом уголовной ответственности. В ходе проверки показаний на месте свидетели сами добровольно указывали места, рассказывал об обстоятельствах совершения преступления. При проверке показаний на месте, по мнению суда, свидетели имели возможность в присутствии понятых заявить о том, что на них оказывалось физическое и психическое воздействие, однако они этого не сделали, наоборот, добровольно дали показания. Кроме того, в данных показаниях свидетели подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления, рассказали о мотивах совершения преступления, орудии преступления, действиях предпринимаемых ими с целью скрыть совершение преступления, месте, в которое им был отвезен труп, то есть о таких обстоятельствах, которые никак не могли быть известны сотрудникам полиции. Также суд учитывает показания потерпевшей ФИО11 №1, свидетеля ФИО9 №2, которые, описывая образ жизни погибшего, говорили о том, что погибший не мог куда-либо исчезнуть, не предупредив кого-либо из них. Он постоянно был с ними на связи по телефону, на поездах он не ездил и не планировал ездить, куда-либо за границу не собирался. Банковкую карту и золотую цепочку с кулоном всегда носил с собой и передавать или дарить их у погибшего в планах не было и не могло быть. Та сумма денег, которую, по утверждению свидетелей взял с собой погибший, когда уезжал, просто смешная для него, он бы с такой суммой денег никуда не поехал. Факт совершенного подсудимым убийства подтверждается и дальнейшими действиями, а именно тем, что он с ФИО9 №12, ФИО9 №13 и ФИО9 №14, попытались избавиться от трупа, взяли себе вещи погибшего, попытались в дальнейшем их продать. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 №7, ФИО9 №10, ФИО9 №11 Свидетели ФИО9 №3 и ФИО9 №4 показали, что как раз в период времени фиксации их телефонов в пределах возможной зоны захоронения трупа, подсудимый и свидетели отсутствовали на протяжении длительного времени дома. Причину своего отсутствия пояснить не смогли. Да, и, по мнению суда, данное поведение подсудимых является странным, а именно подсудимые позвали к себе в гости девушек, заперли их и исчезли ничего не объяснив, на неопределенное время. Также свидетель ФИО9 №3 показала, что видела у свидетеля ФИО9 №12, золотую цепочку, ранее принадлежащую погибшему ФИО5. Кроме того, странной и неправдоподобной представляется версия подсудимого и свидетелей о том, что они вечером в незнакомом городе поехали на пляж искать очки и нашли их там ночью. Хотя данных очков никто из иных свидетелей не видел. Неоспоримым и подтвержденным всеми исследованными доказательствами по делу является и факт совершения подсудимым хищения по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, а именно хищения после убийства золотой цепочки с золотым подвесом культовым, а также мобильный телефон модели «Iphone 5» черного цвета стоимостью, принадлежащих ранее ФИО5 И.В., которыми впоследствии распорядились по собственному усмотрению. Также, косвенно, факт совершения подсудимым преступления подтверждается и показаниями допрошенного свидетеля ФИО9 №8, который пояснил, что свидетели ФИО32 и ФИО9 №13 давали показания добровольно, подробно, никакого давления на них не оказывалось. То, что преступление, могло произойти при тех обстоятельствах, которые описали свидетели ФИО48 и ФИО49 подтверждается показаниям эксперта ФИО40, допрошенного в суде. Доводы защиты о признании доказательств недопустимыми и нарушении при проведении расследования норм уголовно-процессуального законодательства, по мнению суда, являются надуманными и субъективной трактовкой действующих норм законодательства. Суд еще раз обращает внимание на тот факт, что показаниями свидетелей ФИО9 №12 и ФИО9 №13, данные ими в качестве подозреваемых даны в присутствии защитника - адвоката с соблюдением положений п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, в связи с тем, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых в межличностном взаимодействии участников проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ не выявляются признаки негативного психологического воздействия в отношении друг друга (внушение, манипуляция, угроза), речь подозреваемых в большей степени обладает признаками спонтанной и не является полностью подготовленной, что противоречит доводам стороны защиты и показаниям подсудимых о воспроизведении в показаниях при проверки показаний на месте версии, предложенной им оперативными сотрудниками, в связи с чем, суд лишен возможности признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов подозреваемых ФИО9 №12 и ФИО9 №13, протоколов проверки показаний подозреваемых на месте, производных от них заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд обращает внимание на то, что допрос подозреваемого ФИО9 №13 проведен в <адрес> в ночное время в период с 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, с согласия последнего, и обусловлен необходимостью допроса подозреваемого в течение 24 часов с момента фактического задержания, то есть с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что соответствует нормам УПК РФ. Судом установлено, что проверка показаний подозреваемых ФИО9 №12 и ФИО9 №13 на месте проведена должностным лицом органа предварительного следствия в соответствии с задачами и целями, предусмотренными ст. 194 УПК РФ - установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, возможности уточнения на месте показаний, ранее данных подозреваемым, что обусловило возможность отыскания возможного места захоронения трупа ФИО5 И.В. за пределами <адрес> в ходе следственного действия с участием ФИО9 №12 В протоколы следственных действий в соответствии с положениями ч. 6 ст. 164, ч. 5 ст. 166 УПК РФ, следователем внесены указания о применяемых технических средствах – манекене и сумке для фиксации на видеозаписи обстоятельств совершения преступления. В протоколах следственных действий следователем внесена запись о не мотивированном отказе подозреваемых ФИО9 №12 и ФИО9 №13 подписать протоколы, обуславливающая отсутствие объяснений причин отказа, после чего следуют подписи следователя, защитника, понятых и иных участвующих лиц, удостоверяющие данный факт. Участие в следственных действиях – проверках показаний подозреваемых ФИО9 №12 и ФИО9 №13 следователей-криминалистов, не включенных в состав следственной группы, не противоречит положениям, закрепленным в ч. 40.1 ст. 5 УПК РФ, о возможности осуществления предварительного следствия по уголовному делу, а также участия по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных действий без принятия уголовного дела к своему производству. Неверное указание подозреваемым ФИО9 №13 расположения и этажности <адрес> в <адрес> – места совершения преступления, во время проверки показаний подозреваемого на месте, не свидетельствует о порочности следственного действия и составленного по его итогу протокола, потому что подсудимые на стадиях досудебного и судебного следствия не оспаривали факт аренды указанной квартиры и нахождения их, свидетеля защиты ФИО6 и ФИО5 И.В. в ней. Доводы адвоката о непричастности подсудимого к совершению преступления, подтверждающиеся, по мнению защиты, детализацией телефонных соединений абонентских номеров подсудимых и ФИО5 И., согласно которой указанные абоненты фиксировались во время инкриминируемого преступления в зоне действия нескольких базовых станций, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку базовые станции не фиксировали звонки абонента ФИО5 И.В. или его СМС сообщения во время инкриминируемого подсудимым преступления, а фиксировали лишь GPRS уведомления, направляемые оператором сотовой связи, при этом абонент находился в зонах действия смежных базовых станций, находящихся в непосредственной близи от места совершения преступления - <адрес>. Абонентские номера, принадлежащие ФИО9 №14 и свидетелю защиты ФИО6, во время инкриминируемого подсудимым преступления фиксировались в зонах действия смежных базовых станций, находящихся в непосредственной близи от места совершения преступления - <адрес>, что, по мнению суда, лишь доказывает причастность подсудимого к совершенному преступлению. Данные обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 №11 и ФИО9 №10 В связи с изложенным суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора. Каких-либо нарушений, свидетельствующих о необходимости признания представленных стороной обвинения доказательств - полученными с нарушением закона, а соответственно недопустимыми, суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшей и свидетелей стороны обвинения судом не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в связи с чем, доводы стороны защиты в этой части не являются убедительными. Также суд критически относится к показаниям, допрошенного свидетеля защиты ФИО31 и ставит его показания под сомнения, поскольку со дня произошедшего прошло большое количество времени, а свидетель в 2018 году по фотографии в компьютере узнал человека, которого подвозил четыре года назад. При этом, в чем тот был одет не помнит, а как выглядел и какой был у него багаж и купюры вспомнил. Кроме того, свидетель, вообще ничем не может подтвердить свой факт работы в такси, что также приводит суд к выводу – подвозил ли вообще данный свидетель погибшего. Также свидетель пояснил, что забирал погибшего в районе Ворошиловского моста, хотя по материалам дела должен был забрать из <адрес>, что далеко от моста. Суд квалифицирует действия ФИО6: - ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; - по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, а также противоправность действий потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ и позволяет не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд исключает из описательной части, предъявленного обвинения, а также из числа обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных органами следствия – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт алкогольного опьянения никак не доказан исследованными в суде материалами дела. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения статей 15,64,73 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы; - по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного по приговору Дзержинским районным суда <адрес> от 21.12.2015г. окончательно назначить наказание в виде 11 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 25.06.2018г., то есть с момента вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 17.08.2015г. года по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: СD-дисксдетализациями телефонных соединений абонентского номера№, находившегося в пользовании ФИО5 И.В., абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №12, абонентского номера 8- 928-652-80-96, находившегося в пользовании ФИО9 №14,СD–дискс детализациями телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО5 И.В., абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО6, абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №14,СD–дискс детализациями телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №4, абонентского номера№, находившегося в пользовании ФИО9 №3,СD–дискс детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №2,лист формата А4с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 №14,отчет по счету банковской картыMASTERCARD MASS №, выпущенной на имя ФИО9 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 11 листах формата А4 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по РО(т. 6 л.д. 278-280, т. 7 л.д. 185-187, 194-196) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г. ФИО8-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кравченко Юрий Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-264/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-264/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-264/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-264/2017 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
