Решение № 2А-598/2018 2А-598/2018~М-505/2018 М-505/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2А-598/2018

Дело № 2а-598/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Удаевой Э.Э.,

с участием: прокурора Ковалевой О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области о возложении дополнительных ограничений при нахождении под административным надзором ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений при нахождении под административным надзором ФИО2.

В обоснование заявленных требований в заявлении указывается, что ФИО2, 13.04.2016 года осуждена Котельниковским районным судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию с учетом ст.68 ч.3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободилась из мест лишения свободы 12.09.2018 года по отбытию срока наказания.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 22.02.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 12.09.2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу 06.03.2017 года. Названным решением суда установлены административные ограничения в виде запрета ей пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории установленных административных границ Волгоградской области, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, а именно: 17.08.2018 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 27.09.2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, в быту злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений.

Административный истец просит при нахождении под административным надзором ФИО2 дополнить следующие ограничения: запретить посещение мест общественного питания, реализующие спиртосодержащую продукцию, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца отдела внутренних дел ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Прокурор поддержал административное исковое заявление ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, просил установить дополнительное ограничение ФИО2, указанные административным истцом.

Административный ответчик ФИО2, извещенная о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела, об уважительности неявки суду не сообщила, возражений по существу административного иска не представила.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 4 выше указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 13.04.2016 года осуждена Котельниковским районным судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию с учетом ст.68 ч.3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Как следует из справки № от 12.09.2018 года, ФИО2 освобождена из мест лишения свободы 12.09.2018 года по отбытии срока наказания.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 22.02.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 12.09.2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу 06.03.2017 года. Названным решением суда установлены административные ограничения в виде запрета ей пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории установленных административных границ Волгоградской области, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, а именно: 17.08.2018 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 27.09.2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, в быту злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершила в течение одного года два административных правонарушений, в связи с чем, у суда имеются основания для возложения на ФИО2 дополнительных ограничений при нахождении под административным надзором.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. Суд считает необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения, указанные административным истцом, а именно: запретить посещение мест общественного питания, реализующие спиртосодержащую продукцию, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные дополнительные ограничения суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 в целях предупреждения совершения последней преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений при административном надзоре, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- запретить посещение мест общественного питания, реализующие спиртосодержащую продукцию,

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение принято в окончательной форме 09 ноября 2018 года и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья Л.И. Молодцова