Приговор № 1-289/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-289/2019

дело № 1-289/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретарях Бабинцевой Е.Ю., Давлатове Р.А.,

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Вострокнутова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

-<дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> наказание в виде обязательных работ заменено на 32 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден по отбытию наказания <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут <дата> до 16 часов 40 минут <дата> ФИО3, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица через тайник, оборудованный в лесополосе у дерева в северном направлении на расстоянии 700 метров от <адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе<данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,38грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

<дата> в 16 часов 49 минут преступные действия ФИО3 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на проезжей части дороги, на расстоянии 350 метров в северном направлении от <адрес>, и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранившееся у него наркотическое средство.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что является потребителем наркотических средств. В ноябре 2018 года в приложении <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» заказал наркотик «<данные изъяты>» на сумму 900 рублей для личного употребления.В ноябре наркотическое средство не забрал, так как выпал снег. <дата> поехал по работе в район городка «<данные изъяты>» и решил забрать закладку с наркотическим средством. Он переписал с мобильного телефона на листочек бумаги координаты и по ним нашел и поднял сверток, обмотанный пищевой пленкой, положил его в карман джинс. Когда он шел по дороге возле РКПБ, то его задержали сотрудники полиции, отогнули карман, где у него находился сверток с наркотическим средством. В подъезде <адрес> ему разъяснили права и в присутствии понятых мужского пола у него был изъят сверток, обмотанный пищевой пленкой. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 75-77, л.д.81, л.д.85-90, л.д.100-102), из которых следует, что ранее он не давал пояснений следователю о том, что при его задержании сотрудники полиции отгибали карман его джинс.

После оглашения показаний ФИО3 пояснил, что сотрудники полиции не отгибали ему карман джинс до личного досмотра, он сам отогнул карман и показал им сверток.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Г.Р.Р. (оперуполномоченный УНК МВД по УР) следует, что в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на <дата>. В ходе ОРМ поступила информация о том, что ФИО3 в дневное время будет находиться в районе БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и <данные изъяты>». В составе оперативной группы они выдвинулись в район вероятного появления ФИО3, где около 16.00 часов была осуществлена расстановка сил и средств. Через некоторое время ФИО3 был принят под наблюдение, он шел в сторону БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР». Поскольку ФИО3 мог иметь при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. Около 16.40 часов ФИО3 был задержан. ФИО3 был доставлен в подъезд <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО3 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сверток с веществом светлого цвета, телефон и листок бумаги. ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления. Сверток с веществом был упакован в конверт и опечатан, телефон и листок бумаги также были упакованы. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетель В.С.Н. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г.Р.Р.Кроме того, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.С.Н. (л.д. 63-65) в части противоречий, из которых следует, что при личном досмотре ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотик «<данные изъяты>». Свидетель В.С.Н. указанные показания подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н.Д.И. (л.д.54-55) известно, что <дата> около 17.00 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ему и еще одному понятому права и обязанности. Досматриваемому молодому человеку также были разъяснены права, предложено выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что при нем имеется наркотик «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра у молодого человека из кармана джинс был изъят полимерный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета, из кармана куртки был изъят мобильный телефон. Также был изъят фрагмент бумаги с надписью в виде цифр. Молодой человек пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятые вещества и предметы были упакованы в конверты и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц, в том числе от досматриваемого лица, не поступало.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.17);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и рассекречивании данных сведений (л.д.19,20), рапорт о необходимости проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д. 21), согласно которым, на основании оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, принято решение о проведении ОРМ в отношении последнего, результаты которого предоставлены следователю;

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 16 часов 40 минут ФИО3, был задержан сотрудниками полиции на проезжей части дороги в 350 метрах от поворота на БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» по направлению движения в сторону <данные изъяты>» <адрес>(л.д. 22);

- протокол личного досмотра, согласно которому <дата> в период с 17часов 00 минут до 17 часов 15минут в 4 подъезде <адрес> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами у ФИО3, из кармана джинс обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из правого кармана куртки изъят мобильный телефон, из заднего кармана джинс изъят фрагмент листа бумаги с надписью в виде цифр (л.д.24);

-протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО3 (л.д. 32-35);

-протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра осуществлен выход в приложение <данные изъяты>», в котором обнаружена переписка от <дата> по поводу приобретения наркотического средства, а также фотография с месторасположением закладки.(л.д. 39-44);

-протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен фрагмент листа бумаги, нижний край которого имеет неровный рваный срез, на котором имеется надпись в виде цифр «<данные изъяты>». При вводе данных цифр в приложении «<данные изъяты>», в приложении указывается точка местности, расположенная в лесополосе на расстоянии около 700 метров в северном направлении от <адрес>. (л.д. 47-50);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым, вещество, изъятое у ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> Масса вещества составила 0,38 грамма(л.д.26,29-30).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО3, будучи потребителем наркотических средств, незаконно - в нарушение законодательства РФ, приобрел и хранил их при себе без цели сбыта.

Впоследствии это вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, масса изъятого наркотического средства у ФИО3 (0,38 гр.) образует крупный размер.

В основу приговора судом кладутся показания свидетелей В.С.Н., Г.Р.Р., данные в ходе судебного следствия, о наличии оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у него наркотических средств, показания свидетеля Н.Д.И., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, об обнаружении и изъятии у ФИО3 наркотических средств, протокол личного досмотра ФИО3, заключение эксперта.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей обвинения не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности». Решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия соответствовало требованиям Федерального закона РФ от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», а само оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела, а также показаниям сотрудников полиции, у них имелись основания подозревать ФИО3 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции, их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании, который полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что приобрел и хранил наркотические средства при себе для их употребления.

У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО3 заказывал другое наркотическое средство и другую массу не влияют на квалификацию его действий.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Материалы дела, заключение комиссии экспертов (л.д. 130-132), поведение ФИО3 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, склонен к совершению преступлений.

В тоже время он имеет постоянное место жительства, трудоустроен не официально, характеризуется по месту жительству удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни. На учетах у врачей нарколога и психиатра в настоящее время не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> ФИО3 страдает наркотической зависимостью, <данные изъяты> (л.д.130-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе данное им объяснение), состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковкой, фрагмент листа бумаги с упаковкой, мобильный телефон марки «Самсунг» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Председательствующий М.М.Лекомцева