Решение № 2-2899/2018 2-2899/2018~М-2927/2018 М-2927/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2899/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/2018 по иску Администрации городского округа Сызрань к ФИО1 об освобождении земельного участка,

У с т а н о в и л:

Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в ходе проведения мероприятий по муниципальному земельному контролю специалистами Комитета имущественных отношений был установлен факт незаконного использования ФИО1 земельного участка общего пользования площадью 100 кв.м. по адресу: г. Сызрань, <адрес> под огород и было выдано предписание об устранении нарушения использования земельного участка в отношении ответчика, сроком до <дата>. <дата> Комитетом имущественных отношений составлены акт № *** о невыполнении законного предписания уполномоченного органа и протокол № *** об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Администрацией г.о.Сызрань решения о предоставлении ФИО1 земельного участка общего пользования площадью 100 кв.м., по адресу: г.Сызрань, <адрес> не принималось, в связи чем Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд и просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 100 кв.м. по адресу: г.Сызрань, <адрес> путем демонтажа забора и приведения земельного участка в первоначальное состояние.

В судебное заседание представитель Администрации городского округа Сызрань в лице К. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, поскольку нарушение земельного законодательства ответчиком не устранено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против иска, пояснил, что он демонтировал забор на указанном земельном участке.

Проверив дело, заслушав ответчика, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляют органы местного самоуправления.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Частями 2 и 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что проведенной Комитетом имущественных отношений Администрации г.о.Сызрань проверкой соблюдения требований земельного законодательства был установлен факт самовольного захвата ФИО1 земельного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

<дата> инспектором по муниципальному земельному контролю Комитета имущественных отношений М. ответчику было выдано предписание об устранении в срок до <дата> нарушения использования указанного земельного участка.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в связи с тем, что <дата> в 9 час.30 мин. ФИО1 не выполнил законное предписание от <дата> об устранении нарушения использования земельного участка площадью 100 кв.м. по адресу: г.Сызрань, <адрес>, в срок до <дата>, выданное инспектором по муниципальному земельному контролю отдела земельных отношений Комитета имущественных отношений М.

Установлено также, что до настоящего времени нарушения земельного законодательства ответчиком не устранены, ограждение демонтировано частично, не демонтированы столбы, земельный участок не освобожден, что подтверждается актом обследовании земельного участка от <дата> и фототаблицей к нему, землеотводные документы на земельный участок суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации г.о. Сызрань, поскольку спорный земельный участок ФИО1 в установленном законом порядке не выделялся, занят им самовольно, забор установлен на нем также самовольно, без получения соответствующих землеотводных документов и разрешений, следовательно, он подлежит демонтажу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Администрации городского округа Сызрань к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: г. Сызрань, <адрес> путем демонтажа забора и приведения земельного участка в первоначальное состояние.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2018 года.

Судья: Еремина И.Н.