Решение № 2-297/2020 2-297/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-297/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 февраля 2020 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 Сеитаблы, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), об установлении факта принадлежности документов,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в суд с заявлением, заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), об установлении факта принадлежности трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ Бекабадским Спецуправлением, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан.

Свои требования мотивирует тем, что в трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ Бекабадским Спецуправлением, его имя указано «Сейтабла» вместо «Сеитабла», в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан, данные заявителя указаны, как – «Умеров Сейтбола», «ФИО3 Сеитабулу», «Умерову Сеитаблу» вместе «ФИО3» в связи с чем, при оформлении перерасчета пенсии по старости возникли сложности.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо – представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что согласно паспорта гражданина Российской Федерации, серии 39 14 273572, свидетельства о рождении ТЮ №, военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ полные данные заявителя указаны как, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6,8, 11).

В соответствии с Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданной государственным Архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан данные заявителя указаны как «Умеров Сейтбола (так в документе)». Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ & 1 – Умеров Сеитабулу ДД.ММ.ГГГГ г.р. принят шофером 3го класса от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ & - Умеров Сеитаблу – водитель КРАЗ, грузопод. 24 тонн уволен по собственному желанию (в связи с выездом из <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно копии трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны как «Умеров Сейтабла», который ДД.ММ.ГГГГ был принят шофером 3 класса на а/м КРАЗ-258 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 38 КЗОТ УзССР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), что полностью совпадает с данными указанными в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан.

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ФИО3 Сеитаблы об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ Бекабадским Спецуправлением, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан, подлежит удовлетворению, поскольку несоответствия являются ошибками технического характера.

Установление юридического факта необходимо заявителю для обращения в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) за оформлением перерасчета пенсии по старости, то есть для реализации личных имущественных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Установить, что

- трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ Бекабадским спецуправлением;

- архивная справка№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан, принадлежат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: / подпись / Копия верна. Н.А. Гребенникова секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Белогорского

районного суда Республики Крым Н.А. Гребенникова секретарь: