Решение № 12-130/2018 12-975/2017 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-130/2018

№


РЕШЕНИЕ

<...> 28 мая 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием защитника ФИО1 рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 15000 рублей за непредставление судебному приставу-исполнителю требуемых сведений.

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя следующим. Его ДД.ММ.ГГГГ вызвали в ОСП по г. Сургуту, не известив, по какому факту будет составлен протокол. Уже в ОСП он выяснил через своих подчиненных, что ответ об объективной невозможности предоставления информации был дан. Однако в отношении него составили протокол об административном правонарушении, после чего сразу же вручили постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, то есть заранее, до составления протокола.

Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вызвали в ОСП по г. Сургуту, не известив, по какому факту будет составлен протокол. Вместе с протоколом ему сразу вручили готовое постановление по делу об административном правонарушении, лишив тем самым лишив возможности представить свои доводы. Просит постановление должностного лица ОСП по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменить.

ФИО3, представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки или ходатайств суду не представили, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В суд перед судебным заседанием поступило определение заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки (опечатки) в постановлении о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, в котором датой совершения ФИО3 административного правонарушения определено считать ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно ч.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.

В силу ч.2 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности, оглашается протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании при изучении материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до составления протокола об административном правонарушении.

Указанные нарушения норм КоАП РФ являются существенными и не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление не может быть признано законными и подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно определению об исправлении описки, дата совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве, составляет один год, по данному делу на момент рассмотрения жалобы не истек, в связи с чем не исключается возможность возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 28.05.2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________