Приговор № 1-121/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017

у/д № 1-121/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 11 апреля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Казанцевой Е.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО9,

адвоката Бобылева Д.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

В период с 29 ноября по 16 декабря 2016 года у ФИО1, находящейся в г. Краснокаменске Забайкальского края, с целью прекращения уголовного преследования в отношении ФИО24, являющегося <данные изъяты>, сформировался умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления <данные изъяты> ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО5 (далее <данные изъяты> ФИО12), а именно, написания ФИО11 от ее имени ложного и необоснованного заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО25, то есть в фальсификации со стороны <данные изъяты> ФИО22 доказательств по уголовному делу № по обвинению ФИО26 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая, что заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО27 за угрозу ее убийства и причинения ей побоев, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ДД.ММ.ГГГГ под №, написано ею собственноручно, и изложенные в нем сведения соответствуют действительности, предвидя, что в результате ее заявления о фальсификации <данные изъяты> ФИО15 доказательств по уголовному делу №, незаконно и необоснованно может быть привлечена к уголовной ответственности ФИО16 за преступление, которого последняя не совершала, а также предвидя наступление последствий в виде возрастания нагрузки на правоохранительные органы, отвлечения их от решения реальных задач по борьбе с преступностью, желая этого, с целью прекращения уголовного преследования в отношении ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении Краснокаменского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Забайкальскому краю, расположенного по <адрес> будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, собственноручно написала и передала на регистрацию заявление, в котором указала обстоятельства, не соответствующие действительности, то есть заведомо ложные сведения о фальсификации <данные изъяты> ФИО17 доказательств по уголовному делу № по обвинению ФИО29 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, то есть о совершении <данные изъяты> ФИО18 преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Указанное заявление ФИО1 было в установленном порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КРСП Краснокаменского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю под №, после этого, ФИО1, опрошенная в ходе проводимой в порядке ст.144-145 УПК РФ проверки по фактам, изложенным ею в поданном заявлении, подтвердила ранее придуманные заведомо ложные сведения. По результатам проведенной процессуальной проверки, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись в ходе получения объяснения с заключением эксперта №, согласно выводам которого текст, изображение которого имеется в копии заявления от имени ФИО1 на имя начальника ОМВД РФ по Г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО30, выполнен ФИО1, сообщила о ложности своих заявлений о совершении ФИО13 преступления.

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Бобылев Д.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казанцева Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних и <данные изъяты> малолетних детей, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, в связи с чем, полагает возможным, с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, назначить ей наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты, согласно ч.3 ст.46 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 500 (пятьсот) рублей в течение 10 (десяти) месяцев.

Вещественное доказательство по уголовному делу: заявление ФИО1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ под № – хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Пляскина Н.А.