Решение № 12-221/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 12-221/2023

Дело № 12-221/2023


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 июня 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на недоказанность его вины в инкриминируемом административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. с жалобой ФИО3 не согласилась, поддержала представленные ею возражения на жалобу. Дополнительно пояснила, что с заключением эксперта согласна, о составлении протокола об административном правонарушении ей было известно. ФИО3 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия извинения ей не приносил, действий по заглаживанию причиненного вреда не принимал, ее состоянием здоровья не интересовался, в связи с чем с назначенной ему судом первой инстанции мерой наказания она согласна. Просила постановление судьи районного суда оставить без изменения.

Иные участники производства по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав потерпевшую ФИО1 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 27 декабря 2022 года в 11 часов 00 минут ФИО3, управляя автомобилем «SSAGYOG ISTANA», гос.рег.знак №, на внутридомовой территории дома №10 «А» по ул. Комсомольской в пос.Горный Солнечного района Хабаровского края в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего в процессе движения задним ходом задел зеркалом заднего вида управляемого им автомобиля ФИО1., причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Министерства здравоохранения Хабаровского края № 18-С от 17 марта 2023 года квалифицированы как вред здоровью легкий степени тяжести.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 27 ВК 051226/116 от 28 декабря 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 28 декабря 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 декабря 2022 года; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра транспортного средства от 27 декабря 2022 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району ФИО4 от 27 декабря 2022 года; объяснениями <данные изъяты> заключением эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Министерства здравоохранения Хабаровского края № 18-С от 17 марта 2023 года; фототаблицей; карточкой учета транспортного средства и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью легкий степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 требований п. 8.12 ПДД, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Из заключения эксперта № 18-С от 17 марта 2023 года следует, что потерпевшей ФИО1. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и гематом головы. Указанная травма могла быть причинена в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Указанная травма головы влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 % и расценивается как вред здоровью легкой степени тяжести.

Вопреки доводам жалобы указанное заключение эксперта обоснованно признано судьей допустимым доказательством. При проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1. в распоряжение эксперта была представлена медицинская карта № 0221-589/02825/3614/676/21 на имя ФИО1 в связи с чем, эксперт оценил все представленные документы и обоснованно пришел к выводу о причинении ФИО1. вреда здоровью легкой степени тяжести. Вывод эксперта в части квалификации тяжести причиненного вреда здоровью ФИО1. основан не на характере полученных ею травм, а на длительности наступившего расстройства здоровья, что соответствует положениям ч.1 примечания к ст.12.24 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что вывод суда первой инстанции основан на противоречивых доказательствах, несостоятельна, поскольку каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО3 в его совершении не имеется.

Объяснения свидетеля ФИО2 на которые имеется ссылка заявителя в жалобе, не опровергают выводы суда о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в своих письменных объяснениях, отобранных должностным лицом в день ДТП, свидетель показала, что когда двигавшийся задним ходом автомобиль под управлением ФИО3 начал разворачиваться она никого не видела, после увидела падающую в сугроб потерпевшую.

При этом из показаний потерпевшей следует, что она упала, когда пятилась назад, уходя от автомобиля, который двигался на нее задним ходом, и почувствовала удар в весок зеркалом заднего вида, установленного на автомобиле со стороны водителя.

Таким образом, сомнений в том, что обнаруженные у потерпевшей 27 декабря 2023 года телесные повреждения были получены ею именно в результате произошедшего 27 декабря 2023 года в 11 часов 00 минут дорожно-транспортного происшествия, в связи с несоблюдением водителем ФИО3 п. 8.12 ПДД, не имеется. ФИО1 обратилась в лечебное учреждение непосредственно в день дорожно-транспортного происшествия и была направлена на госпитализацию.

Установив данные обстоятельства дела путем исследования всей совокупности представленных доказательств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что произошедшее на прилегающей к жилому дому территории отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине водителя источника повышенной опасности ФИО3, должная заботливость, осмотрительность и внимательность которого за безопасностью дорожного движения позволила бы избежать причинение потерпевшей вреда здоровью легкой степени тяжести.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ явились бы основанием к отмене судебного акта, по делу не допущено.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда