Решение № 2-810/2018 2-810/2018~М-673/2018 М-673/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-810/2018

Дело № 2-810/2018

УИД 42RS0040-01-2018-001064-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 октября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Поддубной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, требования мотивировало тем, что 11.06.2015 между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 160 962 рубля на срок по 13.06.2017 включительно со взиманием за пользование кредитом 27,00 % годовых под залог транспортного средства – автомобиль HONDA CIVIC 2008 года выпуска, цвет темно-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в индивидуальных условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство: HONDA CIVIC 2008 года выпуска, цвет темно-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 270 000 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.03.2018 составляет 97 282 рубля 22 копейки, из них задолженность по основному долгу в размере 71 418 рублей 78 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 8 220 рублей 44 копейки; неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 15 656 рублей 27 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 1 986 рублей 73 копейки.

ООО "АйМаниБанк" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11.06.2015 № в общем размере 97 282 рубля 22 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 118 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, HONDA CIVIC идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований не возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал полностью по следующим основаниям.

ФИО2 считает, что он является добросовестным приобретателем автомобиля HONDA CIVIC, в связи с чем просит признать договор залога транспортного средства недействительным; снять ограничение на регистрационные действия в УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области; исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – автомобиль HONDA CIVIC.

Так договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, а именно: 24.07.2015.

Автомобиль поставлен на учет на нового собственника - ФИО2

При покупке продавец передал покупателю подлинник паспорта транспортного средства.

На дату покупки автомобиль никогда не принадлежал ФИО1

Согласно условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, залогодатель и заемщик обязаны были выполнить ряд условий по следующим пунктам:

- произвести выдачу кредита в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении-анкете и условиях, при предоставлении заемщиком всех необходимых документов. При получении от страховой компании страховой выплаты по договору страхования (при наличии такого договора) заемщика направлять сумму страховой выплаты на погашение задолженности по договору, в том числе досрочного, без дополнительного распоряжения заемщика;

- право залога возникает у банка с даты перехода права собственности на транспортное средство к заемщику, но в любом случае не ранее даты выдачи кредита;

- залогодатель гарантирует, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и иным запрещением не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц, а так же, что все соответствующие налоги и сборы в отношении предмета залога уплачены;

- передать залогодержателю по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на предмет залога не позднее 10 рабочих дней с момента заключения договора. Паспорт транспортного средства может быть передан залогодателем в офис лично или через уполномоченного представителя с составлением акта приема-передачи, или направлен по почте письмом с описью вложения по адресу, указанному в заявлении-анкете. В последнем случае дата исполнения заемщиком обязанности по передаче паспорта транспортного средства определяется по дате почтовой отправки, указанной на квитанции. Отсрочка в представлении паспорта транспортного средства может быть предоставлена банком на основании письменного заявления заемщика;

- в случае не предоставления паспорта транспортного средства по истечении 30 календарных дней с момента выдачи кредита, банк вправе взыскать штраф с заемщика в размере 50 000 рублей. Оплата штрафа не освобождает заемщика от обязательства предоставления паспорта транспортного средства в банк.

Таким образом залогодатель (ФИО1), не являясь собственником, не мог выполнить условия предоставления кредита под залог транспортного средства, и залогодержатель - ООО КБ "АйМаниБанк", не получив всех требуемых документов, не мог заключить договор, следовательно, договор был заключен с грубыми нарушениями и является недействительным.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 2 ст. 434, п. 1, п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" от 11.06.2015 (л.д. 19-23), и на основании условий предоставления кредита под залог транспортного средства, утвержденных приказом председателя правления ООО КБ "АйМаниБанк" от 18.03.2015 № 172 (л.д. 31-42) стороны заключили кредитный договор от 11.06.2015 № (л.д. 19), по условиям которого банк перечислил денежные средства на текущий счет ответчика ФИО1 в размере 160 962 рубля, что подтверждается заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств (л.д. 25) и выпиской о движении денежных средств по счету № за период 11.06.2015 – 05.10.2016 (л.д. 14-18).

Срок кредитного договора – до 13.06.2017 включительно.

Процентная ставка по кредитному договору – 27 % годовых.

Кредитный договор содержит условия о залоге автомобиля HONDA CIVIC 2008 года выпуска, цвет темно-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно разделу 4 условий предоставления кредита под залог транспортного средства заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки на условиях договора (л.д. 34-35).

Как следует из графика платежей (л.д. 24) ФИО1 обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на неё путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 850 рублей, однако, как следует из расчета задолженности (л.д. 101), выписки по счету № за период 11.06.2015 – 05.10.2016 (л.д. 12-17), принятые на себя обязательства не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование им не вносит.

По состоянию на 23.03.2018 задолженность по основному долгу составляет 71 418 рублей 78 копеек (л.д. 10), по уплате процентов 8 220 рублей 44 копейки (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требование ООО "АйМаниБанк" о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено (л.д. 45-46).

При указанных обстоятельствах требования ООО "АйМаниБанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 71 418 рублей 78 копеек и задолженности по уплате процентов в размере 8 220 рублей 44 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно п. 8.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту банк вправе начислить пени в размере 0,055 % за каждый день просрочки (л.д. 21, 41).

Истцом исчислена неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 15 656 рублей 27 копеек (л.д. 12) и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 1 986 рублей 73 копейки (л.д. 12-13).

Правильность расчета пеней судом проверена и суд признает его верным.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Взыскание неустойки не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должна носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и размера задолженности по кредиту, длительность неисполнения обязательства ответчиком, поведение ответчика при разрешении требований истца, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Согласно п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательств, учитывая период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, процентную ставку по соглашению о кредитовании, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает исчисленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для её снижения не находит, с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 15 656 рублей 27 копеек и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 1 986 рублей 73 копейки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора кредитования надлежащее исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля HONDA CIVIC 2008 года выпуска, цвет темно-красный, двигатель № идентификационный номер (VIN) № (л.д. 20).

Согласно разделу 7.1.6 условий предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д. 40) возможен судебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Согласно сведений УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 19.06.2018 (л.д. 69) собственником автомобиля HONDA CIVIC 2008 года выпуска, цвет темно-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, с 04.08.2015 является ФИО2

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно подп.2 п.1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Данная обязанность истца по регистрации залога возникла после 1 июля 2014 года, в период действия кредитного договора и договора залога.

Согласно ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Согласно сведений федеральной нотариальной палаты (сайт: www.reestr-zalogov.ru) сведения о залоге автомобиля HONDA CIVIC 2008 года выпуска, цвет темно-красный, двигатель № идентификационный номер (VIN) № зарегистрированы 16.06.2015.

Согласно п. 2, п. 4 ст. 346 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

В случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Согласно п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Сведений о том, что ФИО1 было произведено отчуждение автомобиля ФИО2 с согласие банка, суду не представлено.

Таким образом, приобретая спорный залоговый автомобиль по возмездной сделке, ФИО2 приобрел обязанности первоначального залогодателя в отношении вышеуказанного заложенного транспортного средства, соответственно, на автомобиль подлежит обращение взыскания по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль HONDA CIVIC идентификационный номер (VIN) №.

Информация о залоге спорного автомобиля на момент заключения договора купли-продажи ФИО2 была общедоступной, и он должен был знать о нахождении в залоге приобретаемого автомобиля, должен был поинтересоваться о наличии согласия банка на распоряжение автомобилем ФИО1, соответственно требования подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

Оснований, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, в соответствии со ст.348 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, определение начальной продажной цены заложенного имущества может осуществляться судом при разрешении вопроса об обращении взыскания на него, что прямо предусмотрено нормами права, и также согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 7.1.7.6 условий предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д. 41) начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 заявления-анкеты, которая составляет 270 000 рублей (л.д. 22).

Таким образом, начальная продажная стоимость транспортного средства должна составлять 216 000 рублей (270 000 рублей * 80 %).

ФИО2 самостоятельные исковые требования о признании договора залога транспортного средства недействительным не заявлял.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обстоятельства, которые явились основанием для обеспечения иска, продолжают существовать, в связи с чем основания для отмены обеспечения иска отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 118 рублей (3 118 рублей + 6 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк":

- 71 418 рублей 78 копеек задолженность по основному долгу по кредитному договору от 11.06.2015 № по состоянию на 23.03.2018;

- 8 220 рублей 44 копейки задолженность по уплате процентов;

- 15 656 рублей 27 копеек неустойку за несвоевременную оплату кредита;

- 1 986 рублей 73 копейки неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту;

- 9 118 рублей расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 106 400 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль HONDA CIVIC 2008 года выпуска, цвет темно-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 216 000 рублей, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий