Решение № 2-985/2020 2-985/2020~М-884/2020 М-884/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-985/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 02 ноября 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3 его представителей по ходатайству - ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО к Хаматнурову ФИО о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27 января 2020г. в 12ч. 30мин по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер № страховой полис ОСАГО серии № № ПАО СК «Росгосстрах», не выполнил требования п.8.5 Правил дорожного движения РФ, за исключением установленных случаев, перед поворотом, разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащим ФИО1 ФИО, под управлением водителя ФИО Установлено, что автомобиль <данные изъяты> выезжал на дорогу с прилегающей территории. При этом его водитель ФИО3 не выполнил требования водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю истца <данные изъяты>. В результате произошло столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» полис серии № срок действия до 24.10.2020г. Гражданская ответственность — автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 ФИО была застрахована по договору обязательного страхования от "31 "декабря 2019г. (страховой полис: серия МММ №) страхователем является ФИО, страховщиком — СПАО «Ингосстрах». В связи с этим истец обратился к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. Однако истцу ФИО1 ФИО на основании заявления СПАО «Ингосстрах» страховая выплата была произведена в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается актом о страховом случае. Размер осуществленной СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты на 120 700 (сто двадцать тысяч семьсот) рублей меньше размера вреда, фактически причиненного Хаматнуровым ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащий ФИО1 ФИО, был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 520 700 (пятьсот двадцать тысяч семьсот) рублей руб., с учетом износа - 397 700 руб., эвакуация ТС — 3000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечисленным в постановлении по делу об административном правонарушении №. Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей, то есть в сумме 520 700 руб. Соответственно с учетом, страховой выплаты разницу 520 700 рублей - 400 000 рублей = 120 700 рублей.

Утрата товарной стоимости должна быть возмещена ответчиком наряду с восстановительными расходами. Утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ФИО1 ФИО 106 600 (Сто шесть тысяч шестьсот) рублей, что подтверждается отчетом об оценке № от 21.05.2020г., составленным ООО "КонсалтЭксперт".

Цена иска составляет 262 000 рублей, в том числе 120 700 рублей - фактически причиненного Хаматнуровым ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату по договору обязательного страхования от "31 "декабря 2019г. (страховой полис: серия № №), 106 600 руб. - утрата товарной стоимости автомобиля. Судебные расходы составляют 40 520 руб. и включают в себя: государственную пошлину в размере 5 820 руб.; 30 000 (тридцать тысяч) рублей - юридические услуги представителя истца; 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей - нотариальные услуги,; расходы на составление отчетов об оценке № от 21.05.2020г. в размере 3 000 руб. Товарный чек № б/н от 21.05.2020г., подтверждает оплату услуг по проведению оценки. 04 июня 2020 г. истец направил ответчику претензию, в которой предложил до 02.07.2020г. возместить причиненный ущерб истцу. Ответчик на претензию не ответил.

Просит взыскать с ответчика:

- материальный ущерб в размере 227 300 (двести двадцать семь тысяч триста) руб., из которых: 120 700 (сто двадцать тысяч семьсот) рублей - размер вреда, фактически причиненного Хаматнуровым ФИО в результате дорожно-транспортного происшествии превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату по Договору обязательного страхования от "31 "декабря 2019г. (Страховой полис: серия № №); 106 600 (Сто шесть тысяч шестьсот) рублей величину утраты товарной стоимости, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия;

- судебные расходы в размере 40 520 руб. (сорок тысяч пятьсот двадцать) руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5820(шесть тысяч семьсот) руб.; расходы на услуги представителя 30 000 (тридцать тысяч); расходы на проведение оценки УТС автомобиля марки: <данные изъяты> г/н № RUS, идентификационный номер (VIN) № 3 000 (три тысячи) рублей; 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей - нотариальные услуги.

Итого: 267 820 (двести шестьдесят две тысячи) рублей,

Будучи надлежащим образом, извещенной о месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание истец ФИО1 не явилась.

В судебном заседании ее представитель по доверенности ФИО2 суду показал, что ФИО1 находится на 9-м месяце беременности, просил суд провести заседание без ее участия, на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом, представитель истца, дополнительно суду показал, что страховая компания «Ингосстрах» выплатило ФИО1 400000 рублей, из которых 397000 рублей размер ущерба, 3000 рублей расходы по эвакуации транспортного средства, о чем предоставил суду Акт о страховом случае и справку об операции ПАО «Сбербанк» от 2 марта 2020 г. на общую сумму 400000 рублей.

Ответчик ФИО3 считал возможным провести судебное заседание без участия истца, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражении.

Представители ответчика ФИО3 по его ходататйству ФИО4, ФИО5 на рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившегося истца не возражали, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать по доводам изложенным в возражении.

Выслушав представителей сторон гражданского дела, суд с учетом того, что интересы ФИО1 представляет квалифицированный юрист, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителей, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно преамбуле к ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Судом установлено, что 27.01.2020г. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 и под управлением водителя ФИО В результате данного ДТП транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. № был причинен имущественный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО3 п.8.5 ПДД РФ, т.е. ФИО3 не выполнил требования водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а собственники - материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность водителя ФИО была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 на восстановительный ремонт автомобиля 400000 рублей, однако, выплаченных денежных средств по мнению истца, явно недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №

Судом установлено, что истец обратилась в экспертное учреждение для оценки ущерба. Согласно отчета об оценке № от 21.05.2020г., составленного ООО «КонсалтЭскперт», стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ФИО1 ФИО, без учета износа составляет 520 700 (пятьсот двадцать тысяч семьсот) рублей руб., с учетом износа - 397 700 руб. За проведение данной экспертизы затраты истца составили 3000 рублей.

Также, согласно отчета об оценке № от 21.05.2020г., величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № составила 106 600 (Сто шесть тысяч шестьсот) рублей.

В связи с чем, истец ФИО1 обратилась в Краснокамский межрайонный суд РБ с иском к ФИО3 о взыскании дополнительно 120700 рублей материального ущерба, 106600 рублей – утраты товарной стоимости и судебных расходов.

По ходатайству ответчика ФИО3 определением Краснокамского межрайонного суда РБ от 17.09.2020г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза в экспертном учреждении ФБУ Башкирская ЛСЭ Министерства юстиции РФ, расположенном по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №.4 от 13.10.2020г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № на дату ДТП 27.01.2020г. составляет 369 200 (триста шестьдесят девять тысяч двести) рублей; утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, гос.номер № составляет 94 300 (девяносто четыре тысячи тристо) рублей.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Данная экспертиза проведена по определению суда в рамках судебного разбирательства экспертом, обладающим специальным образование, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены с соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Экспертное исследование является полным и объективно отражает имеющиеся повреждения. Эксперт имеет соответствующую экспертную специальность, стаж и опыт работы, кроме того, является независимым по отношению к сторонам судебного процесса, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а содержание заключения соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Доводы истца о том, что необходимо взыскивать сумму ущерба без учета износа, суд полагает несостоятельным.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Учитывая, что автомобиль истца имеет амортизационный износ, взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае потерпевший получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом

Кроме того, утрата автомобилем товарной стоимости в результате ДТП, является реальным ущербом и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

При этом, доводы представителя истца о заниженной стоимости восстановительного ремонта, проведенной судебной экспертизой, в связи с резким обвалом рубля и повышения курса евро и доллара, суд отклоняет по тем основаниям, что расчет стоимости восстановительного ремонта, проведен на дату совершения ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения согласно заключению эксперта стоимости величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № в следующем размере:

369200 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, определенного судебной автотехнической экспертизой) + 94300 рублей (утрата товарной стоимости) (листы дела 132-142) - 397000 рублей (стоимость выплаты страхового возмещения страховой компанией СПАО «Ингосстрах») = 66500 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за оказание юридических услуг, в подтверждение представлен договор № оказания юридических услуг от 20.05.2020г., заключенный между истцом ФИО1 и ФИО2, акт приема-передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей в счет оплаты договору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая материальное положение сторон, количество судебных заседаний, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта, в размере 66500 рублей (размер удовлетворенных требований): 227300 рублей (цена иска) х 3000 рублей = 877 рублей 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 рубля 73 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 497 рублей 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 ФИО к Хаматнурову ФИО о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Хаматнурова ФИО в пользу ФИО1 ФИО, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 66500 рублей, расходы за оказание юридических услуг в разумных пределах в размере 8 000 рублей, а также пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы по оплате оценки восстановительного ремонта, в размере 877 рублей 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 рубля 73 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 497 рублей 36 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Председательствующий, судья Р.Р. Ахмеров