Решение № 2-1206/2018 2-1206/2018 ~ М-359/2018 М-359/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1206/2018

Дело № 2-1206/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке, мотивировав его тем, что с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ состояла в браке с ФИО2 В период брака ими был приобретён автомобиль XXXX, регистрационный номер XXXX, стоимостью XXXX. Оценка автомобиля определена по соглашению сторон. В последствие ответчик продал указанное транспортное средство без её согласия. Поэтому при расторжении брака они договорились, что ответчик выплатит ей XXXX стоимости проданного автомобиля. Сроки и порядок выплаты долга были определены в расписке от ДД.ММ.ГГ собственноручно написанной ответчиком. Ответчик обязался выплачивать XXXX путём безналичного перевода денежных средств на её банковскую карту, открытую в ПАО XXXX. До настоящего времени ответчик сумму, срок выплаты которой наступил (то есть за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) не выплачивает и не предпринимает никаких действий, направленных на погашение долга.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере XXXX Кроме этого, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере XXXX

В судебном заседании истец настаивала на заявленных исковых требованиях, пояснив, что до ДД.ММ.ГГ они проживали совместно с ответчиком, у них была автомашина XXXX, которую они приобрели в браке, в последствие ответчик автомашину продал, не поставив её в известность, денежные средства потратил по своему усмотрению. Когда она об этом узнала, он написал расписку, в которой обязался возвратить ей ? от стоимости автомобиля в размере XXXX. До настоящего время обязательства свои не исполнил. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 не признал исковые требования, пояснив, что они с истцом проживали совместно до конца ДД.ММ.ГГ года. В этом же месяце была продана автомашина XXXX за XXXX. Автомашину он продавал вместе с истицей, денежные средства от продажи транспортного средства он передал истице. Расписку о возврате долга написал под угрозой, истица сказала, что если он не напишет такую расписку, то детей он не увидит. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Из пояснений сторон следует, что в период брака ими был приобретён автомобиль XXXX, регистрационный знак XXXX, который в ДД.ММ.ГГ года был продан.

Рассматривая доводы ответчика о том, что совместно нажитое имущество в виде транспортного средств XXXX было продано им с согласия истицы в её присутствии с передачей ей денежных средств, суд считает их не состоятельными, поскольку они опровергаются, кроме пояснений истицы, распиской от ДД.ММ.ГГ, написание которой собственноручно им не отрицалось, в которой он указал, что он продал автомобиль XXXX, являющийся совместно нажитым имуществом, и обязался выплатить истице XXXX в счёт возмещения ? от стоимости автомобиля по частям.

Доказательств, подтверждающих, что расписка написана ответчиком под угрозой, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, данная расписка не признана судом недействительной.

В силу п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств выполнения обязательств ответчиков не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, требование в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ, может быть заявлено при применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате денежных сумм не исполнено, истица имеет право на взыскание процентов за их удержание.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд признаёт его верным, соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела, ответчиком размер процентов не оспорен.

В силу чего, удовлетворяет исковые требования истицы о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а также расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как подтверждены документально и понесены истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенных прав в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере XXXX, проценты в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Решение составлено 26 февраля 2018 года.