Приговор № 1-212/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-212/2019

№ 1-212/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.

с участием:

государственного обвинителя <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника, предоставившего ордер №, уд. № ФИО3

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, осуществил заказ наркотического средства и совершил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей неустановленному лицу на QIWI-кошелек №, после чего получил сообщение с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, а именно: «<адрес> напротив дома под кустом лежит клад». Около 19 часов 30 минут прибыв к указанному месту, он обнаружил полимерный сверток с парошкообразным веществом, содержащим производное - N-метилэфедрона, массой 0,32 гр. и положил его в правый передний наружный карман джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО2 хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в УПП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как он считает, что его вина полностью доказывается материалами дела, и он добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а виновность подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, - совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, официально трудоустроенного, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает чистосердечное признание своей вины, способствующее раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что дознание проводилось в упрощенном порядке в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы административного производства в отношении ФИО2 по ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 35) – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 гр., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 (л.д. 55-57), хранящиеся по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья