Решение № 2-3127/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-3127/2020

Дело № 2-3127/2020

УИД 42RS0015-01-2020-000665-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 748230 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 431551,67 руб., просроченные проценты – 316679,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10682,31 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 09.07.2014г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 439570 руб., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 748230,95 руб. Истец указывает, что в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начислено, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися. В связи с чем, истец просил взыскать данную сумму и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.102). Ее представитель по доверенности ФИО3 поддержала письменные возражения (л.д.95-96), где просила в иске истцу отказать в связи с пропуском им срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 09.07.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 439570 руб., сроком на 36 месяцев, считая от даты заключения настоящего кредитного договора, до 09.07.2017г. включительно (л.д.18-24).

Согласно п.4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 26% годовых.

Сумма кредита была получена ответчиком, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно графику платежей заемщик обязался осуществлять гашение кредита ежемесячно, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 17725 руб., размер последнего платежа 17694,03 руб. (л.д.19).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.54-56), согласно условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 09.07.2014г., заключенному с ФИО2 было уступлено ООО «ЭОС», согласно приложению № к договору уступки прав требования (л.д.52 оборот). Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования размер задолженности по кредитному договору составляет 748230,95 руб.

28.09.2017г. истец ООО «ЭОС» направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.37).

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 748230 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 431551,67 руб., просроченные проценты – 316679,28 руб. (л.д.39).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска. Оценив доводы представителя ответчика в этой части, суд приходит к следующему:

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку истец в суд направил иск 27.03.2020г., что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте (л.д.65), то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат платежи в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть за период с 10.04.2017г. по 09.07.2017г. в сумме 70869 руб. 03 коп. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, т.е. в размере 2326 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 70869 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 07 коп., а всего взыскать 73195 руб. 10 коп.

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.