Приговор № 1-33/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-33/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Альшанова С.И. удостоверение № 2305 ордер №059781 от 27.05.2020г.,

при секретаре Гуринович М.И.,

рассмотрев 29 мая 2020 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся дата в <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей не полное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, юридически не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02 февраля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут, находилась в домовладении по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она, взяв из домовладения по месту своего проживания принадлежащие ей санки, 02 февраля 2020 года, примерно в 11 часов 25 минут, пришла на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где сняв с входной двери жилого дома незапертый навесной замок, незаконно проникла в жилое помещение дома, предназначенного для постоянного или временного проживания людей, откуда <данные изъяты> похитила телевизор «Panasonic» стоимостью 1500 рублей, DVD-проигрыватель «BBK» стоимостью 900 рублей, матерчатый плед стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего погрузив указанное имущество в привезенные с собой санки, она с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, пояснила, что в настоящее время она волнуется и просит огласить ее показания данные на предварительном следствии.

Участники процесса, прокурор и адвокат не возражают против оглашения показаний подсудимой.

Суд считает возможным с согласия участников процесса удовлетворить заявленное ходатайство об оглашении показаний подсудимой ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой «15» апреля 2020 года из которых следует, что в <адрес> имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежит Потерпевший №1. Данное домовладение является жилым, которое Потерпевший №1 использует для постоянного проживания в доме людей, которые ему помогают в выращивании бахчевых культур. В данном домовладении проживал ФИО2, который помогал Потерпевший №1 в выращивании бахчевых культур и по хозяйству. Сам же Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. С ФИО2 Сардаром она поддерживала дружеские отношения.

Осенью 2019 года ФИО2 уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Из разговоров местных жителей ей стало известно, что за жилым домом Потерпевший №1 присматривает местный житель <адрес> Свидетель №1.

01 февраля 2020 года примерно в 10 часов 00 минут она проходила мимо жилого дома Потерпевший №1, который расположен по адресу: <адрес>, где решила заглянуть дом. Подойдя к входной двери, она обнаружила, что навесной замок висит, но на ключ не закрыт. Она крикнула с крыльца: есть ли кто дома?», на что ей никто ничего не ответил. Она поняла, что дома никого нет, после чего развернулась и ушла домой.

02 февраля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут она решила воспользоваться тем, что дома никого нет, и снова пойти в дом Потерпевший №1 При этом она из своего дома взяла санки, которые находились на территории её двора, для того, чтобы украсть имущество и погрузить на данные санки. Ранее в данном доме она бывала и знала, что в доме может находиться ценное имущество.

02 февраля 2020 года примерно в 11 часов 20 минут она, взяла санки, после чего направилась к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Примерно в 11 часов 25 минут 02.02.2020 года она подошла к дому Потерпевший №1 Подойдя к входной двери жилого дома, она открыла навесной замок, у которого душка была сломана, поэтому замок открывался при помощи откидывания душки вверх, после она зашла в дом, при этом санки она оставила во дворе жилого дома Потерпевший №1

В жилой комнате она увидела цветной телевизор в корпусе серого цвета марки «Panasonic», на нем находился DVD проигрыватель марки «BBK» в корпусе серого цвета, она решила воспользоваться тем, что дома никого нет и, что за его действиями никто не наблюдает украсть данный телевизор и DVD проигрыватель. После она увидела кровать, расположенную в данной комнате вдоль правой стены, на которой лежал цветной мягкий плед с имеющимися изображениями в виде цветов в светло-коричневых тонах. Данный плед она также решила похитить. Она при помощи своих рук подняла телевизор и вынесла из дома. Данный телевизор она погрузила на санки. После она вернулась в дом, где взяла DVD проигрыватель и таким же способом вынесла из дома и погрузила на санки. Далее она снова вернулась в дом, где взяла цветной плед и накрыла им сверху похищенный ею телевизор и DVD проигрыватель. Дверь домовладения она закрыла таким же образом, как было изначально, навесной замок закрыла душкой. После она ушла домой с похищенными предметами. Более из данного дома она ничего не похищала, поскольку из ценного там больше брать нечего. Придя домой она, выгрузила похищенные ею предметы в комнате её жилого дома, которые в последующем она использовала по прямому назначению.

24 февраля 2020 года она взяла матерчатый плед, который похитила из дома Потерпевший №1 и отнесла его своей сестре Свидетель №2, жительнице <адрес>, которой она должна была деньги. Когда она отдавала Свидетель №2 плед, то она пояснила ей, что данный плед она взяла из домовладения Потерпевший №1, так как он ей подарил.

30 марта 2020 года к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась, что данное хищение совершила она, при этом написав собственноручно явку с повинной без оказания какого-либо давления, а так же она добровольно выдала телевизор и DVD проигрыватель. (т.1 л.д 151-154) оглашенные в судебном заседании показания подсудимой суд считает допустимыми доказательствами, поскольку оглашенные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме признательных показаний самой подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон показаниями неявившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> ул. им. С. Тришина <адрес>, с 2017 года фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО3

В его пользовании имеется жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное домовладение он приобрел в апреле 2018 года, у местного жителя <адрес> Свидетель №1, для личного использования в качестве дачного участка, а также для постоянного проживания в доме людей, как в летний период, так и в зимний период времени года. Данные люди, которых он нанимает, помогают ему в выращивании бахчевых культур, а он им предоставляет постоянное жилье для проживания в принадлежащем ему домовладении, по адресу: <адрес>. В данном домовладении имеется электроснабжение, печное отопление, водяная скважина и все необходимые вещи предназначенные для постоянного проживания в доме, такие как: посуда, газовая плита, кровати, электроприборы, а так же телевизор «Panasonic» в корпусе серого цвета, который он приобретал в 2015 году стоимостью 8000 рублей в магазине <адрес>, а также DVD-проигрыватель, марки «BBK» модель «DV310SI» в корпусе серого цвета, который он так же приобретал в магазине <адрес> вместе с телевизором в 2015 году стоимостью 5700 рублей и матерчатый цветной плед, размером 2х2 м который он приобретал в 2019 году стоимостью 2400 рублей в магазине <адрес>. Матерчатый плед по краям выполнен из материала темно- коричневого цвета, посередине имеет бежевый цвет. На бежевом фоне имеется изображение в виде цветов, выполнено данное изображение в светло-коричневых тонах. Данные предметы каких-либо повреждений не имели. Находились в хорошем состоянии. Последний, кто в принадлежащем ему домовладении проживал это ФИО2, который осенью 2019 года уехал в Республику Азербайджан. Ввиду того, что ему далеко ездить из <адрес>, для того чтобы проверять целостность и сохранность дома, он попросил ранее ему знакомого Свидетель №1, жителя <адрес>, что бы он присматривал за домовладением, а так же он передает денежные средства Свидетель №1 для оплаты коммунальных услуг вышеуказанного дома. Входную дверь, ведущую в домовладение он запирал на металлический навесной замок, у которого душка была сломана, поэтому замок открывался при помощи откидывания душки вверх. До настоящего времени у него не представлялось возможности заменить данный замок на новый замок.

30 марта 2020 года ему стало известно от Свидетель №1 о том, что неизвестное лицо проникло в его жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда был похищен телевизор марки «Panasonic» модель «TC-21PM50R», DVD-проигрыватель марки «BBK» модель «DV310SI», и матерчатый цветной плед размером 2х2 м. Ранее в заявлении он указывал примерную стоимость похищенных предметов на сумму 5300 рублей, так как реальная стоимость предметов на момент совершения кражи ему была неизвестна. Кроме того в заявлении он указал что ущерб в сумме 5300 рублей является для него значительным, так как сотрудниками полиции при написании заявления ему было разъяснено, что сумму ущерба свыше 5000 рублей может являться значительной. В настоящее время он ознакомлен с оценкой о стоимости имеющейся в материалах уголовного дела и согласен, что стоимость телевизора марки «Panasonic» модель «TC-21PM50R» на момент совершения составляла 1500 рублей, DVD-проигрывателя марки «BBK» модель «DV310SI» 900 рублей и матерчатого цветного пледа размером 2х2 м 1000 рублей. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей, который значительным для него не является. (Том №1, л.д.48-50)

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что ему известно о похищении телевизора и приставки из домовладения по адресу: <адрес>,но обстоятельства дела в настоящее время он плохо помнит.

В целях устранения противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1, по ходатайству прокурора с согласия участников процесса были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО4.

С ним по соседству имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ранее проживала его мать ФИО5, которая умерла в 2011 году. После данное домовладение перешло в его собственность, за которым он присматривал. Данное домовладение он решил продать, ввиду того, что у него имеется второе домовладение в <адрес>. В апреле 2018 года он продал вышеуказанный жилой дом Потерпевший №1, который в настоящее время проживает в <адрес>. В данном доме имеются все необходимые коммуникации и имущество, предназначенное для постоянного проживания в нем людей. Ему известно, что у Потерпевший №1 ранее проживал разнорабочий ФИО2, который осуществлял хозяйственные работы на территории домовладения Потерпевший №1, а также помогал ему в выращивании бахчевых культур на территории Теркинского сельского поселения.

В настоящее время ФИО2 с осени 2019 года проживает в <адрес>. Ввиду того, что Потерпевший №1 проживает в <адрес>, он попросил его присматривать за принадлежащим ему жилым домом, при этом ему Потерпевший №1 дает денежные средства, для оплаты коммунальных услуг за данный жилой дом. Ранее в гостях у Потерпевший №1 он бывал, при этом ему известно, где и какое имущество хранится в данном домовладении.

01 февраля 2020 года он как обычно пришел в домовладение Потерпевший №1, где обнаружил, что имущество, находящееся в доме находится на своих местах. После чего он вышел из дома и навесил имеющийся навесной замок, но не закрывал его, ввиду неисправности и направился к себе домой.

30 марта 2020 года примерно в 11 часов 00 минут он направился в домовладение Потерпевший №1 для того, чтобы проверить сохранность имущества. Подойдя к входной двери, он увидел, что замок находится в таком же положении в каком и был ранее. Далее он зашел в дом и обнаружил, что имеется беспорядок, в виде разбросанных тряпок на полу. Далее он увидел, что на кровати, расположенной в жилой комнате отсутствует разноцветный плед, а в правом углу жилой комнаты на деревянной тумбочке отсутствует телевизор марки «Panasonic» в корпусе серого цвета и DVD-проигрыватель марки «BBK» в корпусе серого цвета.

После он в телефонном режиме сообщил Потерпевший №1 о произошедшем в его жилом доме. (Том №1, л.д.117-121) после оглашения Свидетель №1 подтвердил указанные показания.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей.

24 февраля 2020 года примерно в 15 часов 00 минут к ней домой пришла её родная сестра ФИО1, жительница <адрес>, которая принесла с собой мягкий цветной плед размеров 2х2 м. Данный плед ФИО1 отдала ей при этом, она пояснила, что отдает ей данный плед в счет денежного долга, которые О. ранее занимала у неё. Она спросила у ФИО1, откуда взяла данный плед, на что ФИО1 ей пояснила: «Что данный плед она взяла из домовладения Потерпевший №1расположенного в <адрес>», который он ей подарил. Она в свою очередь взяла данный плед, который ей подарила ФИО1, в счет денежного долга. Матерчатый плед она хранила у себя дома.

После она данный плед добровольно выдала сотрудникам полиции, так как ей стало известно, что данный плед был похищен ФИО1. О данном факте ФИО1 ей ничего не рассказывала. Ей известно, что ранее в домовладении Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>,проживал наемный рабочий ФИО2, который осенью 2019 года уехал в р. Азербайджан. Связь с ФИО2 Сардаром она не поддерживает, а так же каких либо отношений с ним она не поддерживает. (Том №1, л.д.112-116)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2020 года, жилого домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место хищения телевизора марки «Panasonic» модель «TC-21PM50R», DVD-проигрывателя марки «BBK», матерчатого цветного пледа размером 2х2 м, изъят неисправный навесной замок принадлежащий Потерпевший №1, фототаблица. (Том №.1, л.д. 6-18)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2020 года, домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты похищенный телевизор марки «Panasonic» модель «TC-21PM50R» и DVD-проигрыватель марки «BBK», принадлежащие Потерпевший №1, фототаблица. (Том №.1, л.д. 25-29)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2020 года, домовладения Свидетель №2.Т.Е., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят похищенный матерчатый цветной плед размером 2х2 м. принадлежащий Потерпевший №1, фототаблица.

(Том №.1, л.д. 31-35)

Протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2020 года, в ходе которого были осмотрены телевизор марки «Panasonic» модель «TC-21PM50R», DVD-проигрыватель марки «BBK», матерчатый цветной плед размером 2х2 м, навесной замок принадлежащие Потерпевший №1, фототаблица, и постановление о приобщении телевизора марки «Panasonic», DVD-проигрывателя марки «BBK», матерчатого пледа, навесного замка, в качестве вещественных доказательств.

(Том №.1, л.д. 60-65, 66-67, 68)

Протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2020 года, территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты металлические санки, принадлежащие ФИО1, на которых последняя перевозила похищенное имущество, фототаблица(Том №.1, л.д. 132-136)

Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2020 года, в ходе которого были осмотрены металлические санки, принадлежащие ФИО1, на которых ФИО1 перевозила похищенные ею предметы, фототаблица и постановление о приобщении металлических санок в качестве вещественного доказательства.(Том №.1, л.д. 137-141, 142)

Протоколом проверки показаний на месте от 15 апреля 2020 года подозреваемой ФИО1, в ходе которого, подозреваемая ФИО1, показала и подробно рассказала, о том, где она из жилого домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитила телевизор марки «Panasonic», DVD-проигрыватель марки «BBK» и матерчатый цветной плед размером 2х2 м, принадлежащие Потерпевший №1 (Том №.1, л.д. 122-131)

Информационной справкой о стоимости № от 03.04.2020 года телевизора марки «Panasonic» модель «TC-21PM50R», DVD-проигрывателя марки «BBK» модель «DV310SI», матерчатого пледа размером 2х2 принадлежащих Потерпевший №1, согласно которой стоимость телевизора марки «Panasonic» модель «TC-21PM50R» составляет 1500 рублей, DVD-проигрывателя марки «BBK» модель «DV310SI» составляет 900 рублей, матерчатого пледа размером 2х2 составляет 1000 рублей. (Том №.1, л.д. 45-45)

Заключением эксперта № 43 от 30.03.2020 года, согласно которому навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.03.2019 года по адресу: <адрес> находится в неисправном состоянии. (Том №.1, л.д. 104-109)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.03.2020 года, в котором она рассказала о совершенном ею преступлении, а именно хищении телевизора марки «Panasonic» модель «TC-21PM50R», DVD-проигрывателя марки «BBK» модель «DV310SI», матерчатого пледа размером 2х2, принадлежащих Потерпевший №1 из домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. (Том №.1, л.д. 23)

Заявлением Потерпевший №1 от 31.03.2020 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период времени с февраля 2020 года по 30 марта 2020 года, совершило хищение телевизора марки «Panasonic» модель «TC-21PM50R», DVD-проигрывателя марки «BBK», матерчатого цветного пледа размером 2х2 м, принадлежащих ему.

Свидетель защиты ФИО6 в суде показала, что ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны, она хорошая хозяйка, заботливая мать.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении доказанной и квалифицирует ее действия по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак подтверждается материалами дела.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, юридически не судима.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г,и » ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Так же смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, положений статьи 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер преступных последствий, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы, без взыскания штрафа и ограничения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три ) года 3 месяца

Обязать ФИО1 не менять, без ведома специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

телевизор марки «Panasonic» модель «TC-21PM50R», DVD-проигрыватель марки «BBK», матерчатый цветной плед размером 2х2 м, навесной замок, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по Серафимовичскому району вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

металлические санки находящиеся на хранении у ФИО1, -оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Голованов С.В.