Решение № 2-1362/2023 2-1362/2023~М-949/2023 М-949/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-1362/2023

УИД 47RS0003-01-2023-001276-93

Дело № 2-1362/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 15 декабря 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Гладких Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Нева» о признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии на садовый участок и обязании восстановить подачу электроэнергии на садовый участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с требованиями к СНТ «Нева» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии на садовый участок расположенный по адресу: ******; обязать СНТ «Нева» восстановить подачу электрической энергии, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, указав, что является собственником данного садового участка, который по распоряжению председателя СНТ «Нева» ФИО2 отключен от электроснабжения за неоплаченную потребляемую электроэнергию. При этом дом истца подключен и обеспечивается электроэнергией от Петербургской сбытовой компании, задолженность по оплате отсутствует. Полагая, что действия ответчика по отключению садового участка от электроснабжения носят незаконный характер, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № ****** (далее Правил) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно положениям ст. ст. 16-19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в компетенцию общего собрания, правления товарищества и председателя товарищества, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (статья 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ****** на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ведет садоводство без вступления в товарищество.

Общим собранием членов садоводства от 12.07.2022 принято решение об отключении от электроснабжения лиц, имеющих задолженность по оплате электроэнергии и членских взносов, до погашения текущей задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что 01.05.2023 обнаружила отсутствие электроснабжения на садовом участке участке.

28.06.2023 ФИО1 заключила Договор электроснабжения № ****** с АО «Петербургская сбытовая компания» по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется с 28.06.2023 предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, а потребитель обязуется вносить плату за коммунальную услугу в сроки и порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором. то послужило основанием для обращения в суд.

12.12.2023 в судебном заседании до объявления перерыва представителем ответчика председателем СНТ «Нева» ФИО2 не оспаривался тот факт, что земельный участок истца отключен от электроснабжения в связи с неуплатой электроэнергии.

Договорные отношения между сторонами спора на подключение к сетям садоводства и приобретении электроэнергии отсутствуют.

Поскольку истец использует электроэнергию для бытового потребления, то она в соответствии с пунктом 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе использовать её в необходимом количестве.

Действия ответчика по отключению участка истца от сети электроснабжения противоречат перечисленным выше нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку товарищество не является поставщиком электроэнергии, законные основания для электроэнергии не установлены, согласие истца на такое отключение отсутствует.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, несанкционированным потреблением электроэнергии, наличием задолженности по оплате в определенном размере, ответчиком суду не представлено.

При возникновении у гражданина – потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по её инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение своего потребления.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств получения истцом уведомления и акта до фактического отключения ее участка от электроснабжения, не представлено.

Доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые могли бы послужить основанием для отключения энергии без предварительного уведомления абонента, удостоверенных органом государственного энергетического надзора, а также доказательства подтверждающие наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения земельного участка и садовых строений истца в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что действия ответчика по отключению участка истца от электроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, суд приходит к выводу о незаконности о необоснованности прекращения ответчиком подачи электроэнергии на земельный участок, принадлежащий истцу, возложив на ответчика обязанность по восстановлению электроснабжения её участка.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300, 00 руб.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Нева», ОГРГ № ****** по прекращению подачи электрической энергии на садовый участок, расположенный по адресу: ******, принадлежащий ФИО1.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Нева», ОГРГ № ****** в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу подключить к электроснабжению дом, расположенный на земельном участке по адресу: ******, принадлежащем ФИО1.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Нева», ОГРГ № ****** в пользу ФИО1, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ****** расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.