Приговор № 1-10/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Тимского района Курской области Гнездилова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Третьяковой О.В., представившей удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Белкиной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно с 2014 года ФИО1 вместе со своей женой – ФИО6 №6 и малолетними детьми проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ними по данному адресу проживал ФИО5, за которым они в силу его старческого возраста осуществляли уход.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, ФИО1 находился на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Примерно в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь мотивом внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, действуя с прямым умыслом, направленным на причинения тяжкого вреда здоровью последнего, ФИО1, подошел сзади к стоявшему перед ним ФИО5, взяв его левой рукой за ворот одежды слева, удерживая его таким образом и наклонив вперед, со значительной физической силой нанес ему не менее двух ударов ребром ладони, сжатой в кулак правой руки в область заднебоковой поверхности грудной клетки справа и слева, осознавая при этом, что в данной области располагаются жизненно важные органы человека – почки.

В результате данных ударов, ФИО5, упал на землю. Сразу после этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 нанес один удар ногой в область заднебоковой поверхности грудной клетки.

Нанося данные удары, ФИО1 осознавал, что в связи со старческим возрастом потерпевшего и его состоянием здоровья, неоднократное травматическое воздействие в область локализации жизненно важных органов человека, а именно – область заднебоковой поверхности грудной клетки и правого бока, может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни, и, желал этого, не предвидя при этом возможность наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление его смерти.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на заднебоковой поверхности грудной клетки справа, в проекции 12-го ребра между лопаточной и задней подмышечной линией, овальной формы, расположенного поперечно относительно условной вертикальной оси тела, багрового цвета, размерами 1,5х4 см; разгибательного перелома 12-го ребра справа по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружности темно-красного цвета, размерами 3х3,5 см без повреждения пристеночной плевры; разрыва паренхимы в области ворот правой почки, расположенного поперечно, длиной 1,5 см, с неровными краями, закругленными концами, глубиной 0,5 см, зиянием 0,1 см с темно-красным кровоизлиянием продолговатой овальной формы, спускающимся вдоль правого мочеточника до малого таза, размерами 18х9х3 см в виде рыхлых свертков; кровоизлияния в области чашек и лоханок правой почки темно-красного цвета овальной формы, размерами 5х3х0,2 см; разгибательных переломов 11, 12 ребер слева по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружности темно-красного цвета неопределенной формы, размерами 3х4,5 см, без повреждения пристеночной плевры.

Телесные повреждения, в виде кровоподтека на заднебоковой поверхности грудной клетки справа, в проекции 12-го ребра между лопаточной и задней подмышечной линией, овальной формы, расположенного поперечно относительно условной вертикальной оси тела, багрового цвета, размерами 1,5х4 см; разгибательного перелома 12-го ребра справа по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружности темно-красного цвета, размерами 3х3,5 см без повреждения пристеночной плевры; разрыва паренхимы в области ворот правой почки, расположенного поперечно, длиной 1,5 см, с неровными краями, закругленными концами, глубиной 0,5 см, зиянием 0,1 см с темно-красным кровоизлиянием продолговатой овальной формы, спускающимся вдоль правого мочеточника до малого таза, размерами 18х9х3 см в виде рыхлых свертков; кровоизлияния в области чашек и лоханок правой почки темно-красного цвета овальной формы, размерами 5х3х0,2 см, причиненные ФИО5 в результате преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются компонентами тупой закрытой травмы тазовых органов и поэтому оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью – Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Телесные повреждения, в виде разгибательных переломов 11, 12 ребер слева по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружности темно-красного цвета неопределенной формы, размерами 3х4,5 см, без повреждения пристеночной плевры, причиненные ФИО5 в результате преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как каждое в отдельности, так и в совокупности оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью – Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В результате причиненной ФИО5 тупой закрытой травмы туловища (тазовых органов), осложнившейся травматическим шоком, в период времени с 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть последнего. При этом, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, между вышеуказанным комплексом телесных повреждений и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, желая их наступления, не предвидя при этом возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление его смерти, руководствуясь мотивом внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал полностью и показал, что он проживал по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО6 №6, малолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также находящимся в преклонном возрасте ФИО5, ранее проживающим в <адрес>. В его подсобном хозяйстве имеются козы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он и его супруга ФИО6 №6 пошли в больницу, ФИО5 находился в их доме один. Примерно в 12 часов они вернулись домой. ФИО5 находился на улице, примерно в 14 часов 30 минут ФИО5 позвал его, так как пришла соседка ФИО6 №3, сообщившая о том, что их коза была плохо привязана, запуталась в веревке, чуть не удушилась. Примерно в 15 часов этого же дня он вышел во двор, ФИО5 стоял около пня, находящегося во дворе, он стал высказывать претензии ФИО5 по поводу плохо привязанной козы, ФИО5 на его слова не реагировал. До этого жена ФИО6 №6 жаловалась на ФИО5, что он хлопает дверью, не дает спать ребенку, он предлагал ФИО5 съехать, но он остался жить с ними. Его разозлило поведение ФИО5 и жалобы ФИО10 на него, примерно в 15 часов 05 минут он быстро подошел к ФИО5, на почве неприязненных отношений, сзади, взял его левой рукой за ворот одежды, удерживая его таким образом, слегка наклонив вперед, кулаком правой руки нанес примерно 3 удара ФИО5 в область нижней части задней стороны грудной клетки. От ударов ФИО5 упал на стоявший перед ним пень, а затем, вместе с данным поленом упал на правый бок на землю и перекатился на спину. Наносил удары ФИО5, так как был рассержен на него, хотел его проучить, но убивать он его не хотел. После падения, ФИО5 лежал на земле справа от него на расстоянии примерно 50 см от его ног, он несильно ударил ФИО5 ногой в область правого бока и сказал, чтобы он встал и пошел к сараю. После чего ФИО1 успокоился, извинился и ушел в дом. Позже он выходил на улицу, ФИО5 сидел возле недостроенного сарая на территории его домовладения. Примерно в 16-17 часов ФИО5 зашел домой, в 18 часов они поужинали, в 23 часа легли спать, ФИО5 ни на что не жаловался. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ он разбудил ФИО5, чтобы он шел в туалет, он вышел в коридор и там упал. Он поднял ФИО5 и завел его в дом. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ФИО5 проснулся, жалоб на здоровье не предъявлял. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и его жена ФИО6 №6 ушли в больницу, вернулись примерно в 12 часов, ФИО5 лежал на матраце на полу, где он обычно спал. Он решил его искупать, так как у ФИО5 была гнойная рана на руке. Он его искупал, вытер, в это момент ФИО5 стало плохо, у него пошла слюна. Они вызвали скорую помощь, положили ФИО5 на полу, он в последний раз вздохнул, примерно в 13 часов он умер. Смерть ФИО5 наступила до приезда медицинских работников скорой помощи. Приехали сотрудники скорой помощи и зафиксировали смерть ФИО5, ФИО1 вызвал сотрудников полиции. Им была собственноручно в присутствии адвоката Третьяковой О.В. написана явка с повинной, добровольно, без какого либо принуждения.

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний сообщил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в ходе ссоры нанес не менее 3 ударов кулаком в область спины ФИО5 и один удар ногой в область бока последнего, когда ФИО5 лежал на спине, на земле. ФИО1 в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 38-39).

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает подсудимого ФИО1 виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний ФИО1 в судебном заседании, протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, так и других доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Признавая явку с повинной и показания ФИО1 как допустимые доказательства и расценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, подробны, в них ФИО1 сообщил о таких деталях происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.

Признательные показания ФИО1 соответствуют другим доказательствам, собранным по делу: показаниям потерпевшей, свидетелей, заключениям экспертиз, данным протоколов проведенных по делу следственных действий.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей двоюродным братом. ФИО5 был зарегистрирован в <адрес> в своем доме, фактически проживал по адресу: <адрес> ФИО1 и его семьей, отдавал им свою пенсию. ФИО5 был худощавого телосложения, по характеру он был тихий, не конфликтный, в последнее время замкнутый, не общительный. На предложения перейти жить к потерпевшей, другим родственникам он отказывался. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ФИО5 телесные повреждения, в результате которых он впоследствии умер. Гражданский иск о возмещении материального ущерб и компенсации морального вреда она не заявляла, в настоящее время предъявлять гражданский иск не желает.

ФИО6 ФИО6 №6 показала, что ФИО5 проживал с ее семьей по адресу: <адрес>, она и ее муж ФИО1 ухаживали за ФИО5, она по доверенности получала его пенсию. ФИО5 был худощавого телосложения, с конца сентября 2017 года у него стали отекать ноги, он плохо ходил, была гнойная рана руки. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 с ребенком примерно в 10 часов 00 минут ушли в больницу, ФИО5 оставался дома. Примерно в 14 часов этого же дня они вернулись домой, ФИО5 вел козу по дороге возле дома, ФИО1 забрал козу они пошли домой. Примерно в 16 часов приходила соседка ФИО6 №3 Позднее ее на улицу позвал ФИО1, который указал на ФИО5, который сидел за сараем, ссутулившись. Она пригласила ФИО5 в дом, ФИО1 обработал гнойную рану на руке, жалоб на здоровье ФИО5 не высказывал. Она видела кровоподтеки на ногах у ФИО5, кровоподтек на верхней части спины. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поднимал ФИО5 в туалет, он шел медленно, он его толкнул его в сторону двери, ФИО5 упал в коридор, ФИО2 его поднял и уложил на матрац, находящийся на кухне дома возле отопительной печи. Примерно в 4 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снова упал в коридоре, ФИО30. его поднял, отвел спать. После чего все легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут она предложила ФИО5 пойти в больницу, он отказался, так как у него болят ноги, он не сможет дойти до больницы. ФИО5 сказал, что у него что-то жжет в области правого бока или в области живота. Примерно в 09 часов 30 минут этого же дня она, ФИО1 ушли в больницу, примерно в 12 часов они вернулись. ФИО11 искупал ФИО5, последнему стало плохо, пошла слюна, она вызвала скорую помощь. Она постелила в зале на полу, ФИО11 положил ФИО5 в зале на полу. До приезда работников скорой помощи ФИО5 умер.

ФИО6 ФИО6 №9 показала, что работает фельдшером отделения скорой помощи ОБУЗ «Тимская ЦРБ» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут в отделение скорой помощи ОБУЗ «Тимская ЦРБ» поступил вызов от ФИО1, который сказал, что ФИО5 стало плохо. Бригада скорой помощи незамедлительно выехала по адресу: <адрес>, к моменту прибытия на место ФИО5 умер, труп мужчины лежал на полу в доме, полностью раздет. При осмотре трупа были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на спине, гематома на левом предплечье, кровоподтек на бедре, мелкие ссадины по всему телу, о чем было сообщено терапевту ОБУЗ «Тимская ЦРБ» и в полицию. Со слов ФИО6 №6 ФИО5 имел слабенькое здоровье, причинил телесные повреждения при падении во дворе данного домовладения возле сарая примерно 2-3 дня назад.

ФИО6 ФИО6 №1 в суде показала, что проживает по соседству с семьей ФИО2 С ним в одном доме проживал ФИО5, который помогал им по хозяйству, носил воду, колол дрова. Осенью и зимой 2017 года она слышала как ФИО1 и ФИО6 №6 кричали нецензурными словами в адрес ФИО5, в связи с чем, она обращалась по данному вопросу в администрацию «<адрес>» <адрес>. Она периодически видела, что у ФИО5 были телесные повреждения в виде кровоподтека на различных частях тела, то на руках, то на лице под глазом. Со слов ФИО5 он упал, телесные повреждения причинил при падении с высоты собственного роста. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она проходила мимо домовладения ФИО1, ФИО5 собирал яблоки под яблоней, произрастающей вблизи данного домовладения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №2 показал, что по соседству с ним проживают ФИО1, ФИО6 №6, их дети, вместе с ними проживал ФИО5. Летом 2017 года он видел ФИО5, который сидел под яблоней домовладения, в котором проживал с ФИО1 со своей семьей по адресу : <адрес>. ФИО5 попросил ФИО6 №2 поправить ему рубашку, когда он подошел поближе, то увидел, что рубашка была разорвана в области лопатки по вертикали, на теле ФИО5 имелась ссадина ФИО6 №2 спросил о том, откуда ссадина, ФИО5 указал головой на дом, в котором проживает ФИО2, сказал, что он палкой ударил. ФИО5 постоянно помогал по хозяйству семье ФИО1, колол дрова, водил коз, все делал одной рукой, вторая рука у него болела. Он неоднократно видел у ФИО5 синяки и ссадины. Он не рассказывал о том, что его бьют, он отвечал, что упал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №3 показала, что по соседству с её домом находится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном доме проживают ФИО1 и ФИО6 №6 вместе со своими детьми. Также вместе с ними проживал ФИО5 ФИО5 родственником ФИО1 и ФИО6 №6 не являлся. Просто так как у него не было близких родственников, он с согласия ФИО26 жил вместе с ними. Она неоднократно слышала, что ФИО1 и ФИО6 №6 выражались в отношении ФИО5 нецензурной бранью. Она периодически видела, что у ФИО5 были телесные повреждения в виде кровоподтеков на различных частях тела, то на руках, то на лице. Но на ее вопросы, откуда у него данные телесные повреждения, ФИО5 отвечал, что он упал. Ей кажется, что он просто боялся сказать о том, что его били, так как он был какой-то запуганный. ФИО5 был очень худощавого телосложения, небольшого роста. ФИО5 постоянно помогал ФИО1 и ФИО6 №6 по хозяйству. Она знает, что у него болела правая рука, этой рукой он практически ничего не делал, он все делал в основном левой рукой. Она не видела, чтобы ФИО5 падал при ходьбе. Она не раз видела, что он нес ведро с водой, при этом он ни разу при ней не упал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, точно время она сказать не может, так как не обращала на это внимания, она увидела, что коза, принадлежащая ФИО26, которая была привязана недалеко от их домовладения, запуталась в веревке. Она пошла к ним, чтобы сообщить об этом. Подойдя к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, она увидела, что ФИО5 стоял по пояс раздетый и обмывал руки в области плеч. При этом ФИО5 стоял спиной к ней, она находилась на расстоянии примерно 3 метра от него, она хорошо видела, что никаких кровоподтеков и ссадин, либо иных телесных повреждений на спине у ФИО5 не было. Были ли ФИО5 телесные повреждения на лице или еще каких-либо частях тела, она сказать не может, так как видела только его спину. Она подошла к дому и позвала ФИО6 №6, чтобы сказать ей, что коза запуталась. Из дома вышли ФИО1 и ФИО6 №6, которые оба были дома. После этого, ФИО1 пошел распутывать веревку, которой была привязана коза, а она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 она не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №4 показала, что работает в должности почтальона ОПС <адрес> около 9 лет. Ее зона обслуживания <адрес>, часть улиц с. 3-е <адрес>. По адресу: <адрес>, ранее проживал ФИО5 с семьей ФИО26. Последний раз она была на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она проходила по <адрес>, выходила от ФИО7 Валентины и со стороны дома ФИО26. Она видела, что во дворе данного домовладения находились ФИО6 №6, ФИО1 и ФИО5 Ей показалось, что они ремонтировали свой сарай. Как ей показалось, они стояли и что-то обсуждали. При этом никто никого не бил, они не ругались.

ФИО6 ФИО12 в суде показала, что напротив ее дома находится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном домовладении проживают ФИО1 и ФИО6 №6 вместе со своими детьми. Также вместе с ними проживал ФИО5

ФИО5 постоянно помогал ФИО1 и ФИО6 №6 по хозяйству. Она видела, что ФИО5 носил воду, колол дрова. Также в сентябре – октябре 2017 года колол дрова. Точную дату, когда она это видела, она не сказать не может, так как не помнит. Но это было до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО5 примерно в 12 часов, он ходил возле коз, которые были привязаны рядом с домовладением ФИО1.

Она с ним в этот день не разговаривала, но по его поведению было не похоже, что у него что-то болит. Был ли у него в это время кровоподтек под глазом, она не обратила внимания.

Ранее она неоднократно видела у ФИО5 кровоподтеки на теле. Он ей никогда не жаловался на то, что его кто-то бьет. Но она неоднократно слышала, что ФИО1 разговаривал с ФИО5 грубо и кричал на него.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась весь день у себя дома. В течении дня она неоднократно выходила на улицу. Никаких посторонних лиц вблизи домовладения ФИО1 она в этот день не видела, насколько ей известно, в этот день к ним не приходил.

О смерти ФИО5 ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от соседки. Кто причинил ФИО5 телесные повреждения, в результате которых наступила его смерть ей неизвестно.

ФИО6 ФИО6 №8 в суде показала, что недалеко от ее дома находится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном домовладении проживают ФИО1 и ФИО6 №6 вместе со своими детьми. Также вместе с ними проживал ФИО5

ФИО1 и ФИО6 №6 проживают как-то обособленно, к ним практически никто не ходит. Она не может сказать, видела ли она ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, так как не помнит. Она не видела, чтобы в день смерти ФИО5, либо за день до его смерти кто-либо приходил к ФИО1 или ФИО6 №6

Эксперт ФИО13 в суде показал, что он работает в должности судебно-медицинского эксперта Щигровского межрайонного отделения ОБУЗ «Бюро СМЭ», имеет высшее медицинское образование, экспертный стаж 19 лет, высшую квалификационную категорию.ДД.ММ.ГГГГ им было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ им, на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем Щигровского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО14 была проведена медицинская экспертиза по уголовному делу №, по результатам которой им было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Комплекс повреждений, описанный в п.п. 3.3.5, 3.3.7, 3.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, то есть причинение ФИО5 телесных повреждений в виде: кровоподтека на заднебоковой поверхности грудной клетки справа, в проекции 12-го ребра между лопаточной и задней подмышечной линией, овальной формы, расположенного поперечно относительно условной вертикальной оси тела, багрового цвета, размерами 1,5х4 см; разгибательного перелома 12-го ребра справа по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружности, образовался как минимум от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, ориентировочно за 12-24 часа на момент наступления смерти. К твердым тупым предметам относятся кулаки, ноги и т. д. Вскрытие трупа ФИО5 было начато в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что при вскрытии было установлено, что смерть наступила не более 24 часов на момент вскрытия, смерть ФИО5 наступила не ранее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, наступление смерти ФИО5 в период времени с 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Возможно причинение указанных телесных повреждений ФИО5 в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что смерть ФИО5 наступила в период времени с 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, так как указанное время - примерно 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, полностью совпадает с временем нанесения вышеуказанных телесных повреждений. Данный вывод основывается на том, что с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до наступления смерти ФИО5 прошло 14 часов.

Возможно образование вышеуказанных телесных повреждений у ФИО5 в результате нанесения двух либо одного удара, так как образование данных телесных повреждений у ФИО5 произошло в результате не менее одного ударного воздействия. Точное количество ударных воздействий определить не представляется возможным, их могло быть и 2-3, при условии нанесения данных ударов в одну область травматизации.

Образование данных телесных повреждений у ФИО5 в результате удара ногой, нанесенного примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, исключается. В связи с тем, что установлено, что данные телесные повреждения были причинены ФИО5 в период 12-24 часа до наступления смерти, а с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до наступления смерти ФИО5 прошло всего 9 часов.

Не исключается образование телесных повреждений, указанных в п.п. 3.3.5, 3.3.7, 3.3.9, ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов, при обстоятельствах, указанных ФИО1 о том, что он примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ нанес 2-3 удара ребром руки, сжатой в кулак в область поясницы ФИО5

ФИО6 ФИО15 в суде показал, что занимает должность главы администрации «<адрес>» <адрес>. Семья ФИО1 и ФИО6 №6 находится под наблюдением администрации, поскольку семья неблагополучная, ФИО6 №6 была по решению суда лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, в отношении одного ребенка ограничена, отбывала наказание в местах лишения свободы. Ему приходилось выезжать по адресу : <адрес> совместно со специалистами органа опеки и попечительства и социальной защиты. В последний раз он выезжал по сообщению соседей по факту плохого отношения супругов ФИО1 к проживающему вместе с ними ФИО5 В ходе проверки ФИО5 жалоб на ФИО1 и ФИО6 №6 не предъявлял, съехать из дома ФИО1 отказывался.

ФИО6 ФИО16 в суде показала, что является индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее магазине работал грузчиком ФИО2, который зарекомендовал себя с положительной стороны.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что данное домовладение не огорожено, состоит из жилого дома и надворных построек. Дом представляет собой кирпичное одноэтажное строение с двускатной шиферной крышей. С северной стороны дома расположена входная деревянная дверь, которая открыта, видимых повреждений не имеет. При входе расположен коридор, пройдя в южном направлении находится деревянная дверь, которая закрыта, не заперта, видимых повреждений не имеет. При входе в нее находится кухня, где слева направо расположено: холодильник, кухонный уголок, печь, газовая плита, раковина. Далее, в южном направлении расположен вход в зал, закрывающийся занавеской. При входе в зал обнаружен труп ФИО5, который лежит в центре зала на спине без одежды. Голова направлена в южном направлении, нижняя часть туловища направлена в северном направлении. В области плеча на трупе видны пятна бурого цвета похожие на кровь. Цвет кожи левой руки затемнен, на спине трупа расположены ссадины. Присутствующая при осмотре ФИО6 №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5 упал на спину на ведро в коридоре. При выходе из дома ФИО6 №6 указала на ведро, на которое упал ФИО5 Следов крови, кроме обнаруженных на теле трупа ФИО5, в доме, в пристройке, на территории домовладения по адресу: <адрес>, не обнаружено (т.1 л.д.13-20).

В соответствии с данными протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следователем произведен осмотр трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> мужского пола лежит на секционном столе в помещении морга судебно-медицинской экспертизы Щигровского МО МВД России "Щигровский" по адресу: <адрес>. Труп на вид 75-80 лет, пониженного питания, доставлен в морг без одежды. Верхние конечности полусогнуты в локтевых суставах, нижние – выпрямлены. Из наружного отверстия мочеиспускательного канала выделяется кровь. Трупные явления: труп на ощупь холодный, трупное окоченение выражено во всех группах мышц, кроме шеи; трупные пятна багрово-синюшного цвета расположены на задней поверхности тела, при надавливании на них пальцем бледнеют через 15 минут, признаки гниения отсутствуют. Повреждения: на верхнем веке левого глаза кровоподтек буровато-фиолетового цвета, в правой височной и правой теменной области по одной ссадине овальной формы с красноватой слегка подсохшей поверхностью; на наружной боковой поверхности левого плеча и левой лопаточной области сливающиеся кровоподтеки багрово-синюшного цвета, в левой лопаточной, подлопаточной области две ссадины овальной формы, на боковой задней поверхности грудной клетки слева с переходом на поясничную область множественные ссадины и кровоподтеки, на левом локтевом суставе и левом лучезапястном также группа ссадин линейно-овальной формы; в проекции 10-го позвонка ссадина неопределенной формы с подсохшей буро-красной поверхностью, в левой ягодичной области две ссадины овальной формы длиной по 1 см. Иных повреждений в ходе наружного осмотра не обнаружено (т.1 л.д.22-27)

Показания ФИО1 о характере примененного к потерпевшему насилия и способе причинения телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гражданина ФИО5 наступила от тупой закрытой травмы туловища (тазовых органов), осложнившейся травматическим шоком, что подтверждается обнаружением при исследовании трупа кровоподтека боковой поверхности туловища справа, разгибательного перелома 12-го ребра справа, разрыва правой почки с кровоизлиянием, выделения крови из мочеиспускательного канала.

С учетом наружного осмотра трупа (труп в прикрытых: одеждой и обнаженных частях тела, на ощупь холодный, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц, кроме шеи, трупные пятна в стадии стаза, при ударе по бицепсу рукояткой секционного молотка образуется вмятина, признаки гниения отсутствуют), давность наступления смерти ориентировочно составляет не более 24-х часов на момент вскрытия.

При исследовании трупа гр-на ФИО5 были обнаружены телесные повреждения:

ГОЛОВЫ:

Ссадина в правой теменной области овальной формы, размерами 1x0,7см с подсохшей буро-красной западающей поверхностью.

Ссадина в правой затылочной области овальной формы, размерами 0,5x1 см с подсохшей буро-красной западающей поверхностью,

Ссадина в правой височной области овальной формы, размерами 1x0,6см с подсохшей буро-красной западающей поверхностью.

Кровоподтек на верхнем веке левого глаза овальной формы сине-фиолетового цвета с буроватым оттенком, размерами 1,5x3см.

ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

Массивный кровоподтек на задненаружной поверхности левого плеча от средней трети до верхней трети левого предплечья, продолговатой формы, размерами 15x8см багрового цвета.

Ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава треугольной формы, размерами 2,5x1,5x1,5см с подсохшей буро-красной западающей поверхностью.

Три ссадины на задней поверхности левого лучезапястного сустава линейной и округлой формы, размерами от 0,5x0,5см до 1x0,1см с подсохшей буро-красной западающей поверхностью.

Две ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава округлой формы, размерами 1x1см и 1,5x1,5см с плотными бурыми корками выше уровня кожи, отслаивающиеся по периферии.

Ссадина на задней поверхности правого предплечья в средней трети овальной формы, размерами 1x1,5см с плотной бурой коркой выше уровня кожи, отслаивающаяся по периферии.

ТУЛОВИЩА:

Ссадина в левой надлопаточной области овальной формы, размерами 0,5x0,8см с подсохшей буро-красной западающей поверхностью.

Кровоподтек в левой лопаточной области неправильной овальной формы багрового цвета, размерами 11x12см.

Ссадина в левой подлопаточной области неопределенной формы, расположенная косо, соответственно 10 и 4 часам условного циферблата, размерами 1,5x4см с подсохшей буро-красной западающей поверхностью.

Два сливающихся кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, между задней подмышечной и лопаточной линией, в проекции 10-12 ребер, неопределенной формы багрового цвета, размерами 7x4,5см и 8x6см с множественными ссадинами в окружности линейной и неопределенной формы, размерами от 2x0,2см до 5x1,5см, расположенными хаотично друг к другу с подсохшей буро-красной западающей поверхностью.

Кровоподтек на заднебоковой поверхности грудной клетки справа, в проекции 12-го ребра между лопаточной и задней подмышечной линией, овальной формы, расположенный поперечно относительно условной вертикальной оси тела, багрового цвета, размерами 1,5x4см.

Ссадина в поясничной области справа неопределенной формы, размерами 3x2см с подсохшей буро-красной западающей поверхностью.

Разгибательный перелом 12-го ребра справа по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружности темно-красного цвета, размерами 3x3,5см без повреждения пристеночной плевры.

Разгибательные переломы 11,12 ребер слева по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружности темно-красного цвета неопределенной формы, размерами 3x4,5см, без повреждения пристеночной плевры.

Разрыв паренхимы в области ворот правой почки, расположенный поперечно, длиной 1,5см, с неровными краями, закругленными концами, глубиной 0,5см, зиянием 0,1см с темно-красным кровоизлиянием продолговатой овальной формы, спускающимся вдоль правого мочеточника до малого таза, размерами 18x9x3см в виде рыхлых свертков.

Кровоизлияние в области-чашек и лоханок правой почки темно-красного цвета овальной формы, размерами 5x3x0,2см.

НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

Две ссадины в левой ягодичной области в центральной части и верхне-наружном квадранте неправильной овальной формы, размерами соответственно 1,5x1 см и 1,5x2см с подсохшей буро-красной западающей поверхностью.

Повреждения в виде ссадин образовались от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Остальные повреждения образовались от травматического (ударного) воздействия твердого тупого предмета или при травматическом контакте с таковым. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

С учетом характера морфологических (макро- и микроскопических) особенностей, обнаруженных на трупе гр. ФИО5 телесных повреждений, следует считать, что они имеют различную давность образования:

а) Повреждения, описанные в п.п.3.3.3. - ориентировочно образовались во временной интервал не менее чем за 3-4 суток и не более чем за три недели на момент наступления смерти;

б) Повреждения, описанные в п.п.3.2.4.,3.2.5. - ориентировочно образовались за 3-5 суток до наступления смерти;

в) Комплекс повреждений, описанный в п.п.3.3.5.,3.3.7.,3.3.9,ДД.ММ.ГГГГ. ориентировочно образовался за 12-24 часа на момент наступления смерти;

г) Повреждение, описанное в п.п.3.1.4. ориентировочно образовалось за 1-3 суток до наступления смерти;

д) Все остальные повреждения ориентировочно образовались за 12-24 часа на момент наступления смерти.

Повреждения, описанные в п.п.3.3.5., 3.3.7., 3.3.9, ДД.ММ.ГГГГ. являются компонентами тупой закрытой травмы тазовых органов и поэтому оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью - Приложение к приказу М3 и СР РФ 24.04.08г №н).

Все вышеизложенные повреждения были причинены прижизненно и считать, что какие-либо из них образовались после наступления смерти (посмертно) - оснований не имеется.

Между комплексом телесных повреждений, указанных в п.п. 3.3.5.,3.3.7.,3.3.9,ДД.ММ.ГГГГ. и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Все остальные вышеизложенные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти.

Повреждения, описанные в п.3.3.8., как каждое в отдельности, так и в совокупности оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Повреждения, описанные в п.п.3.2.1. и 3.3.2., как каждое в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток.

Все остальные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной ломкой утрату общей трудоспособности

После получения телесных повреждений смерть гр. ФИО5 наступила не сразу, а через определенный временной интервал - ориентировочно 12-24 ч. Совершение им каких-либо активных действий в этот период возможно в полном объеме. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

В момент причинения телесных повреждений гр. ФИО5 мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

С учетом локализации и взаиморасположения телесных повреждений, обнаруженных на теле гр. ФИО5. Н. А. можно сделать вывод о том, что у потерпевшего имелось 15 (пятнадцать) зон травматизации: а) правая теменная область; б) правая затылочная область; в) правая височная область; г) область левой глазницы д) задненаружная поверхность левого плеча; е) задняя поверхность левого локтевого сустава; ж) задняя поверхность левого лучезапястного сустава; з) задняя поверхность правого локтевого сустава и правого предплечья; и) левая надлопаточная область; й) левая лопаточная и подлопаточная область; к) задняя поверхность грудной клетки слева; л) заднебоковая поверхность грудной клетки слева; м) заднебоковая поверхность грудной клетки справа; н) правая поясничная область; о) левая ягодичная область.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что тело потерпевшего подвергалось травматизации не менее 15 (пятнадцати) раз: из них голова - не менее 4 (четырех) раз, туловище - не менее 6 (шести) раз, верхние конечности - не менее 4 (четырех) раз, нижние конечности - как минимум 1 (один) раз.

Повреждения, описанные в п.п.3.1.4„ 3.2.1., 3.3.2., 3.3.3., 3.3.4., 3.3.5., 3.3.7.,3.3.8., 3.3.9, ДД.ММ.ГГГГ., не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. Образование остальных телесных повреждений, обнаруженных на трупе гр. ФИО5 при падении с высоты собственного роста - не исключается.

Смерть гр. ФИО5 наступила от комплекса повреждений, указанных в п.п. 3.3.5, 3.3.7., 3.3.9, ДД.ММ.ГГГГ., расположенного в области заднебоковой поверхности грудной клетки права, как минимум от одного травматического воздействия (т.1 л.д.148-156);

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комплекс повреждений, описанный в п.п. 3.3.5, 3.3.7, 3.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кровоподтек на заднебоковой поверхности грудной клетки справа, в проекции 12-го ребра между лопаточной и задней подмышечной линией, овальной формы, расположенный поперечно относительно условной вертикальной оси тела, багрового цвета, размерами 1,5x4см; разгибательный перелом 12-го ребра справа по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружности темно-красного цвета, размерами 3x3,5см без повреждения пристеночной плевры; разгибательные переломы 11,12 ребер слева по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружности темно-красного цвета неопределенной формы, размерами 3x4,5см, без повреждения пристеночной плевры; разрыв паренхимы в области ворот правой почки, расположенный поперечно, длиной 1,5см, с неровными краями, закругленными концами, глубиной 0,5см, зиянием 0,1см с темно-красным кровоизлиянием продолговатой овальной формы, спускающимся вдоль правого мочеточника до малого таза, размерами 18x9x3см в виде рыхлых свертков; кровоизлияние в области-чашек и лоханок правой почки темно-красного цвета овальной формы, размерами 5x3x0,2см, образовался как минимум от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, ориентировочно за 12-24 часа на момент наступления смерти. К твердым тупым предметам относятся кулаки, ноги и т.д.

Образование комплекса повреждений, описанного в п.п. 3.3.5, 3.3.7, 3.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, при падении с высоты собственного роста, в том числе и на пластиковое ведро, исключается (т.2 л.д.183-186.)

Согласно данным заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения экспертизы у ФИО1 каких либо телесных повреждений обнаружено не было.

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятных и защитника указал на место совершения преступления и дал показания об обстоятельствах причинения им ДД.ММ.ГГГГ в дневное время телесных повреждений потерпевшему ФИО8 и продемонстрировал свои действия по нанесению потерпевшему ФИО8, находящемуся во дворе дома, по адресу: <...>. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он во дворе своего домовладения быстро подошел к ФИО5 сзади, стоявшему возле пня, взял его левой рукой за одежду в области ворота слева, удерживая его таким образом и слегка наклонив вперед, а ребром ладони сжатой в кулак правой руки, он нанес примерно 3 удара ФИО5 в область поясницы, точнее он сказать затрудняется. От данных ударов ФИО5 упал на правый бок на землю и перекатился на спину. После падения, ФИО5 лежал на земле справа от него на расстоянии примерно 50 см от его ног. Он несильно ударил ФИО5 ногой в область правого бока и сказал, чтобы он вставал. ФИО5 встал и пошел к сараю, расположенному на территории его домовладения и сел на пенек возле данного сарая. После этого, обвиняемый ФИО1, продемонстрировал, взяв манекен левой рукой за ворот одежды в области шеи слева, удерживая его таким образом и слегка наклонив вперед, продемонстрировал нанесение ударов кулаком правой руки в правую область нижней части задней стороны грудной клетки. При этом, нанесение ударов он демонстрировал, ребром ладони сжатой в кулак.

Затем, обвиняемый ФИО1 на манекене продемонстрировал положение ФИО5 после падения. Обвиняемый ФИО1 уложил манекен на расстоянии примерно 50 см от своих ног и продемонстрировал удар ногой в область правого бока ФИО5 При этом он пояснил, что данный удар был несильным (т.2 л.д.43-48).

Из содержания постановления о прекращении уголовного дела в части от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем Щигровского межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета РФ ФИО14 следует, что уголовное дело в отношении ФИО6 №6 по факту причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ прекращено, за отсутствием состава преступления по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (т.2 л.д.54,55),

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Имеющиеся в деле заключения экспертов суд находит достоверными, поскольку экспертные исследования проводились с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, эксперты имеют продолжительный стаж работы, их компетенция сомнений не вызывает, ими использовались общепринятые методики исследований, выводы экспертов мотивированы, не противоречат другим доказательствам.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, а именно письменным материалам дела и показаниям подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного следствия, потерпевшей, свидетелей, эксперта, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, с разъяснением их процессуальных прав и последствий дачи ими показаний, при этом указанные лица не заявляли о каких-либо нарушениях закона при их допросах; таких нарушений не выявлено в судебном заседании по настоящему уголовному делу. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для оговора подсудимого участниками процесса судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 правоохранительным органам сообщил о совершенном им преступлении, что было оформлено протоколом явкой с повинной.

Явка ФИО1 с повинной была подана им добровольно и принята в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ компетентным на то лицом, с соблюдением процессуальных норм. В этой связи явку с повинной ФИО1 суд признает допустимым доказательством.

Исследовав, проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Давая, правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из подтвержденных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, желая их наступления, не предвидя при этом возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление его смерти, руководствуясь мотивом внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

При таких данных, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Характер примененного, в ходе совершения преступления, насилия, когда ФИО1 нанес со значительной физической силой нанес ФИО5 не менее двух ударов ребром ладони, сжатой в кулак правой руки, в область заднебоковой поверхности грудной клетки справа и слева, осознавая при этом, что в данной области располагаются, свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Данных о наличии в действиях подсудимого ФИО1 признаков необходимой обороны или превышение ее пределов, а также о совершении деяния в состоянии аффекта, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению стационарной судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период деяния не страдал и в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность, ситуационная обусловленность его действий, которые не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности либо галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, данные им в ходе следствия показания свидетельствуют против амнезии. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время, ко времени возбуждения уголовного дела ФИО1 каким либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим алкоголизмом ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.176-179).

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает его явку с повинной (т.1 л.д.38), раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступление, принятие мер к оказанию помощи пострадавшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей (том 2 л.д. 100-101), состояние здоровья подсудимого.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, свидетелем ФИО16, удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО17.

Суд не принимает во внимание сведения, представленные врачом психиатром-наркологом ОБУЗ «Тимская ЦРБ» о наличии у ФИО1 диагноза «синдром алкогольной зависимости», поскольку согласно данным заключения стационарной судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим алкоголизмом ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, принятие мер к оказанию помощи пострадавшему, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое назначается за это преступление.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит основания для применения при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, способа совершения преступления, мотивов, цели совершения преступления, характера наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, повышенную общественную опасность содеянного ФИО1, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Время содержания под стражей в порядке меры пресечения подлежит зачету подсудимому в срок фактически отбытого наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, совершенного преступления, семейного положения, возраста подсудимого, данных, характеризующих его личность, а также принимая во внимание то, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей в срок отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.
Председательствующий судья С. В. Горбунова