Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017

Дело № 2 – 268/2017

Беловский районный суд Кемеровской области


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «05» июня 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что 03.10.2012г. между банком и ФИО1 был заключен договор №№№ по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей c использованием кредитной карты с льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (Приложение № 5).

Согласно п.1 п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями договора и на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами Банка.

По состоянию на 13.02.2017 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 149 474,3 рублей, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет - 72 680,26 рублей;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет - 45 024,04 рублей;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет - 31 770 рублей;

- размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 0 рублей;

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 094,745 рублей. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен судом. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 149474,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4189,49 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по договору кредитования погашена им в полном объеме, в подтверждение представил приходные кассовые ордера.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№№ с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, годовая ставка 41 %, полная стоимость кредита 81%. Кредитный договор состоит из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, анкеты заявителя, типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, тарифов (л.д.6-8,20-24).

С условиями возврата кредита, тарифами и Правилами предоставления, ответчик ФИО1 года ознакомлен под роспись (л.д.7).

Согласно п.2.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет (БСС) для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно зачисление клиентом суммы первоначального взноса, списание денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и оплату услуг банка.

Согласно п. 2.6 Типовых условий клиент дает согласие банку на списание с БСС плат за совершение операций по БСС клиента.

Согласно п. 2.9 Типовых условий банк вправе закрыть БСС без дополнительного распоряжения со стороны клиента при полном и надлежащем исполнении клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно п. 3.6 Типовых условий банк обязуется принять полное досрочное исполнение клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности, в том случае, если данное условие предусмотрено заявлением клиента.

Таким образом, возможность списания денежных средств со счета кредитной карты для досрочного погашения кредитной задолженности на счет кредитной карты предусмотрена договором о выдаче кредитной карты, данное условие согласовано сторонами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, долг ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13.02.2017 года составляет 149474,30 рублей, из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет - 72 680,26 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет - 45 024,04 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет - 31 770 рублей; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 0 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что обращался в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о досрочном погашении задолженности по договору кредитования. В ответ на его заявление банк предоставил расчет сумм задолженности по кредитной карте с указанием суммы для полного досрочного гашения в размере 84290,01 рублей. (л.д.36).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов ответчиком ФИО1 представлен расчет сумм задолженности по кредитной карте, составленный Сибирским филиалом ОАО КБ «Восточный» 25.04.2013г., из которого следует, что сумма для полного досрочного гашения составляет 84290,01 рублей. В случае досрочного расторжения соглашения о кредитовании счета по инициативе клиента закрытие ссудного счета осуществляется через 60 календарных дней после внесения средств согласно расчету.

Как следует из приходного кассового ордера № от 25.04.2013 года ФИО1 произвел платеж в адрес банка-получателя - Сибирский филиал ОАО КБ «Восточный» в размере 84291 рублей.(л.д.37).

Факт внесения ФИО1 указанной суммы подтверждается также выпиской по счету, отражающей поступление денежных средств в сумме 84291 рублей 25 апреля 2013 года на текущий банковский счет (л.д.5).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2007г. по 13.02.2017г., представленной истцом, сумма по дебету составляет 372595,77 рублей, сумма по кредиту составляет 372595,77 рублей.

Таким образом, представленные истцом банковские документы не подтверждают факт наличия задолженности у ответчика ФИО1, в связи с чем оснований для признания указанных документов достоверными, относимыми и достаточными доказательствами наличия задолженности ответчика Ачкалас в указанной сумме, у суда не имеется.

В адрес банка был направлен судебный запрос о предоставлении обоснованного расчета задолженности по кредитному договору с учетом представления ответчиком документов о погашении кредита в полном объеме. Однако запрос суда банком не исполнен, расчет задолженности с учетом досрочной оплаты ответчиком суммы кредита, суду не представлен.

С учетом изложенного, на основании анализа условий кредитного договора, исследования представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в связи с исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.И. Иванов.