Решение № 2-137/2024 2-137/2024~М-128/2024 М-128/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-137/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2024 года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Шагиной Е.И.,

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «2-Гавриловская СОШ» об устранении нарушений законодательства по организации спортивной деятельности в образовательных учреждениях,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к МБОУ «2-Гавриловская СОШ» об устранении нарушений законодательства по организации спортивной деятельности в образовательных учреждениях, указав, что проведенной проверкой соблюдения законодательства по организации спортивной деятельности в МБОУ «2-Гавриловская СОШ», расположенном по адресу: <адрес> установлено, что на территории образовательного учреждения имеется стадион со спортивной площадкой, имеющей полимерное покрытие. В нарушение п. 2.2.2 СанПиН 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения отдыха и оздоровления детей и молодёжи», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на беговой дорожке имеются дефекты, а также отслоение искусственного поля, что может привести к причинению вреда здоровья обучающихся и делает не возможным проведение на указанном стадионе занятий по физической культуре, спортивных соревнований в связи с нарушениями требований санитарного законодательства. По выявленным нарушениям в МБОУ «2-Гавриловская СОШ» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении выявленных нарушений. В ходе контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нарушения, указанные в представлении от ДД.ММ.ГГГГ не устранены. <адрес> просит суд обязать МБОУ «2-Гавриловская СОШ» устранить дефекты, в соответствии с требованиями п. 2.2.2 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-20, на беговой дорожке, а также отслоение искусственного поля на стадионе и спортивной площадке, расположенной по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Шагина Е.И. поддержала иск в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, срок исполнения требований установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика МБОУ «2-Гавриловская СОШ» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика МБОУ «2-Гавриловская СОШ».

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Принимая во внимание характер рассмотренного спора, имущественное положение ответчика, являющегося муниципальным бюджетным образовательным учреждением, подлежащую взысканию сумму, суд находит возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать МБОУ «2-Гавриловская СОШ» (ИНН:№ ОГРН: № устранить дефекты, в соответствии с требованиями п. 2.2.2 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-20, на беговой дорожке, а также отслоение искусственного поля на стадионе и спортивной площадке, расположенной по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н.Коннова