Решение № 2-1975/2018 2-1975/2018~М-1926/2018 М-1926/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1975/2018

Резолютивная часть
решение оглашена 06 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2018 года

Дело № 2-1975/2018 06 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Ковыневой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 июля 2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1.000.000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца равными платежами по 25.660 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 21 согласия на кредит кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком согласия на кредит.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09 ноября 2017 года, а так же решения общего собрания акционеров ВТБ от 03 ноября 2017 года, ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 1.000.000 руб.

Однако, ответчик ФИО1 с ноября 2017 года перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору, не производил уплату кредита и процентов по нему.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 19 июня 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 687.644 руб. 98 коп., в том числе: основной долг 478.375 руб. 47 коп,, сумма плановых процентов 52.691 руб. 45 коп., сумма пени на просрочку уплаты процентов 39.910 руб. 61 коп., сумма пени на просрочку уплаты основного долга в сумме 116.667 руб. 45 коп. Банк снизил размер неустойки (пени) до 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения в связи с чем, по состоянию на 18 июня 2018 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 546.724 руб. 73 коп., в том числе: основной долг 478.375 руб. 47 коп,, сумма плановых процентов 52.691 руб. 45 коп., сумма пени на просрочку уплаты процентов 3.991 руб. 06 коп., сумма пени на просрочку уплаты основного долга в сумме 11.666 руб. 75 коп.

Банк, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2014 года по состоянию на 18 июня 2018 г. включительно в размере 546.724 руб. 73 коп., в том числе: основной долг 478.375 руб. 47 коп,, сумма плановых процентов 52.691 руб. 45 коп., сумма пени на просрочку уплаты процентов 3.991 руб. 06 коп., сумма пени на просрочку уплаты основного долга в сумме 11.666 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.667 руб. 25 коп.

В судебное заседании представитель ПАО Банка ВТБ по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом (истечение срока хранения), о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), С 01.01.2018 года-даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении 3 лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Таким образом, в силу ст. ст. 58 п. 4, 387 ГК РФ кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что 25 июля 2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования ВТБ 24 (ПАО) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1.000.000 руб. на срок 60 месяцев по «25» июля 2019 года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласием предусмотрено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца равными суммами по 25.660 руб. 12 коп.

В соответствии с п.21 Согласия на кредит, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласие на Кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий).

В соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав Соглашение на кредит в ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 заключил с Банком путем присоединения кредитный договор на сумму 1.000.000 руб.

В документах, подписанных истцом и ответчиком, согласованы все существенные условия договора. Заполнив соглашение, ответчик согласился с тем, что это соглашение, Правила кредитования представляют собой кредитный договор. В соглашение ФИО1 указывает о том, что он ознакомлен с полной стоимостью кредита, с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Согласно ст.ст.432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик добровольно принял условия Банка, заполнил все необходимые для получения кредита документы, принял денежные средства, предоставленные Банком. Подписанные в связи с предоставлением денежных средств документы в совокупности оформляют договорные отношения между Банком и клиентом, содержат все согласованные сторонами условия кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1.000.000 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, последний платеж в счет погашения кредитных обязательств был внесен в ноябре 2017 года.

Согласно п.12 Согласия на кредит предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка (пени) 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 3.1.2 Правил кредитования предусмотрено, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушение заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, требования Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 18 июня 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения Банком пени, составила 546.724 руб. 73 коп., в том числе: основной долг 478.375 руб. 47 коп,, сумма плановых процентов 52.691 руб. 45 коп., сумма пени на просрочку уплаты процентов 3.991 руб. 06 коп., сумма пени на просрочку уплаты основного долга в сумме 11.666 руб. 75 коп.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что размер взыскиваемых пеней с ФИО1 истец добровольно уменьшил на 10%, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 18 июня 2018 года в сумме 546.724 руб. 73 коп., в том числе: основной долг 478.375 руб. 47 коп,, сумма плановых процентов 52.691 руб. 45 коп., сумма пени на просрочку уплаты процентов 3.991 руб. 06 коп., сумма пени на просрочку уплаты основного долга в сумме 11.666 руб. 75 коп.

Суд не находит оснований для повторного уменьшения суммы неустойки и полагает, что взыскиваемая сумма неустойки соразмерна неисполненным обязательствам заемщика. При этом судом учитывается объем исполненных обязательств ответчика и период времени (достаточно длительный) в течение которого вообще не вносились какие-либо платежи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 8.667 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25 июля 2014 года № по состоянию на 18 июня 2018 года включительно в сумме 546.724 руб. 73 коп., в том числе: основной долг 478.375 руб. 47 коп,, сумма плановых процентов 52.691 руб. 45 коп., сумма пени на просрочку уплаты процентов 3.991 руб. 06 коп., сумма пени на просрочку уплаты основного долга в сумме 11.666 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.667 руб. 25 коп., а всего взыскать 555.391 (пятьсот пятьдесят пять тысяч триста девяносто один) руб. 98 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пластова Т.В.