Приговор № 1-1-75/2020 1-75/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-1-75/2020

40RS0020-01-2020-000374-85

Дело № 1-1-75/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 08 июля 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Петушкова Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Думиничского района Климачева О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ее законного представителя - Свидетель №1,при секретаре Суховой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Высокое, <адрес>, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2019 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 12 минут водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, при этом, в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, осуществлял перевозку пассажиров ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО5, с не пристегнутыми ремнями безопасности, двигаясь по 280 км автодороги М3 «Украина» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия в части видимости в темное временя суток, в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ГАЗ 27040N государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2, вследствие чего в районе 279 км + 650 м автодороги М3 «Украина», проходящей по территории <адрес> допустил с ним столкновение.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № ФИО5 скончался от полученных телесных повреждений на месте происшествия, несовершеннолетний пассажир ФИО6 скончалась от полученных телесных повреждений 18 июня 2019 года в 11 часов 20 минут в помещении реанимационного отделения ЦРБ Сухиничского района Калужской области, пассажиры Потерпевший №4 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта у ФИО6 установлены повреждения: кровоподтеки верхней губы, правой глазничной области, кровоизлияние в склеру правого глазного яблока, субарахноидальное кровоизлияние правого и левого полушария, оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости, разрыв средней доли правого легкого, очаговые кровоизлияния в верхней, средней и нижней доле правого легкого, линейные разрывы правой доли печени по диафрагмальной и висцеральной поверхности, левой доли по висцеральной поверхности, разрыв островковой доли печени, разрыв тела поджелудочной железы, разрыв селезенки, кровоподтек правой молочной железы, левой голени, кровоизлияния в мышцы правого бедра. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно в сроки и условиях, указанных в направлении (дорожно-транспортное происшествие 18.06.2019), согласно пунктам 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, и осложнившись развитием гемоперитонеума, правостороннего гемоторакса, травматического шока, явились причиной смерти ФИО6, то есть состоят в прямой причинно-следственной связи с ее смертью.

Согласно данным медицинских документов смерть гр. ФИО6 наступила 18.06.2019 в 11 ч 20 мин.

Согласно заключению эксперта у ФИО5 установлены повреждения: ссадины теменной области слева, правой половины лица, переломы скуловых костей, костей носа, верхней и нижней челюсти, линейные переломы костей свода и основания черепа, ссадина шеи, ссадины грудной клетки, разрыв правого грудино-ключичного сочленения, полный отрыв сердца, полный отрыв правого легкого, перелом тела двенадцатого грудного позвонка, множественные двусторонние переломы ребер, ушиблено-рваная рана правой половины туловища, проникающая в брюшную полость, разрыв правого купола диафрагмы, разрыв правой доли и отрыв левой доли печени, разрывы селезенки, внутрисуставной перелом дистального эпифиза правой большеберцовой кости, кровоподтеки левого бедра, левой голени, ссадины правой голени, резаные раны лица, правой кисти, левой кисти. Указанные повреждения образовались прижизненно от ударного и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, а также от воздействия предметов с режущими свойствами, каким явились осколки автомобильного стекла, возможно в сроки и условиях, указанных в постановлении (дорожно-транспортное происшествие 18.06.2019), согласно пунктам 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №н, по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, и, осложнившись развитием гемоперитонеума, гемоторакса, травматического шока, явились причиной смерти ФИО5, то есть состоят в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

Согласно заключению эксперта у Потерпевший №3 установлены повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени с переломом костей свода и основания черепа, множественных переломов костей лицевого скелета с разрывом левого глазного яблока и последующим его удалением, двустороннего перелома нижней челюсти, перелома верхней челюсти по Лефор 1-2, закрытого перелома диафиза правой ключицы в средней трети со смещением отломков и повреждением ткани правого легкого с правосторонним пневмотораксом, множественных ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков в области головы, ушибленной раны в области нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях ДТП 18.06.2019 года, согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Согласно заключению эксперта у Потерпевший №4 установлены повреждения в виде: сочетанной травмы, закрытой травмы живота с множественными подкапсульными линейными разрывами печени, контузией поджелудочной железы, ушибы селезенки, подкапсульного разрыва правой почки, ушиба правого надпочечника, с развитием малого гемоперитонеума, закрытой травмы органов грудной клетки с переломами 2,3,4,5,6 ребер справа со смещением костных отломков, ушиба правого легкого, с развитием малого гемоторакса справа, краевого отрыва правого поперечного отростка 2 грудного позвонка, закрытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей черепа - переломов стенок правой верхнечелюстной пазухи и правой орбиты, правой височной кости, правой скуловой кости, ушибленных ран в области головы, контузии правого глазного яблока, субконъюнктивального кровоизлияния справа с развитием посттравматической катаракты и посттравматического мидриаза справа, рубцовой деформации век правого глаза.

Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ, 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, а именно:

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

2.7. Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3 и Потерпевший №4, смертью ФИО6 и ФИО5

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ).

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и законный представитель последней - Свидетель №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО7 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Климачев О.В. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ).

Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1 предусмотренное санкцией ч.6 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ) не превышает 9 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризовался также положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений, оплату погребения, а также перечисление иных средств потерпевшим) - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.264 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ) в виде лишения свободы, по правилам назначения наказания, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, а также применение ст. 64 УК РФ, как не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ и полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд определяет местом отбывания наказания подсудимому исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основаниип. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 08 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный номер № оставить по принадлежности ФИО1; автомобиль марки«ГАЗ 27040N» государственный регистрационный знак <***> оставить по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: