Решение № 2-3011/2017 2-3011/2017~М-1380/2017 М-1380/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3011/2017

Дело № 2-3011/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Недвижимость" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Ак Барс Недвижимость" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что решением Урайского городского суда ... ... – Югры от --.--.---- г. с ООО "Ак Барс Недвижимость" в пользу ФИО1 взыскано --- 96 коп. неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве в размере, --- в возмещение расходов на устранение некачественно выполненных работ, --- руб. компенсации морального вреда, --- в возмещение расходов на оплату услуг представителя, --- штрафа по Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", всего ---

Указанное решение вступило в законную силу --.--.---- г.

Решение ответчик исполнил только --.--.---- г., перечислив в этот день деньги истцу.

Истец указывает, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму --- подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения ответчиком решения суда. За указанный период проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили ---

Истец просил взыскать с ответчика --- процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признал. Возражая на иск, представитель ответчика ссылался на следующие обстоятельства. Он указал, что на основании решения Урайского городского суда ... ... – Югры от --.--.---- г. был выписан исполнительный лист серии ФС №--, в котором была ошибка на написании ИНН ООО "Ак Барс Недвижимость". --.--.---- г. ответчик направил истцу письмо с рекомендацией устранить ошибки в исполнительном листе. Надлежаще оформленный исполнительный лист был предъявлен истцом только --.--.---- г. Сумму по решению суда ответчик перечислил истцу --.--.---- г. Ответчик не уклонялся от исполнения решения суда, причины невыплаты были объективными, независящими от ответчика.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

По пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Установлено, что решением Урайского городского суда ... ... – Югры от --.--.---- г. по делу №-- частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО "Ак Барс Недвижимость" о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда.

Указанным решением суда с ООО "Ак Барс Недвижимость" в пользу ФИО1 взыскано --- неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве в размере, --- в возмещение расходов на устранение некачественно выполненных работ, --- компенсации морального вреда, --- в возмещение расходов на оплату услуг представителя, --- штрафа по Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", всего ---

В резолютивной части указанного решения индивидуальный номер налогоплательщика (далее по тексту – ИНН) ООО "Ак Барс Недвижимость" указан как "1659075144".

Согласно мотивировочной части указанного решения представитель ООО "Ак Барс Недвижимость" в судебном заседании участия не принимал.

На основании указанного решения судом выписан исполнительный лист серии ФС №--, в котором ИНН ООО "Ак Барс Недвижимость" указано как в решении суда – 1659075144.

Судом установлено, что в решении Урайского городского суда ... ... – Югры от --.--.---- г. и в исполнительным листе серии ФС №-- ИНН ООО "Ак Барс Недвижимость" был указано с ошибкой, вместо правильного ИНН ООО "Ак Барс Недвижимость" <***> в решении суда и в исполнительном листе ИНН был указан 1659075144, что не соответствует действительности.

Сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ООО "Ак Барс Недвижимость" имеет ИНН <***>.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... Федеральной службы судебных приставов по ... ... в отношении ООО "Ак Барс Недвижимость" было возбуждено исполнительное производство №---ИП по взысканию в пользу ФИО1 задолженности в размере ---

--.--.---- г. исполнительное производство окончено без исполнения в связи с поступлением заявления ФИО1 об окончании исполнительного производства.

--.--.---- г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перечислении на его банковский счет --- на основании исполнительного листа серии ФС №--, к заявлению приложил подлинник указанного исполнительного листа (л.д. 33).

В ответ на заявление ФИО1 ответчик сообщил ему, что исполнительный лист серии ФС №-- не может быть исполнен, поскольку в листе неверно указан ИНН; по наименованию организации без индивидуализирующих признаков, а также с неверными данными провести платеж невозможно. Ответчик в ответе просил истца предъявить исполнительный лист с верными данными (л.д. 39).

Урайским городским судом ... ... – Югры на основании решения от --.--.---- г. по делу №-- был выписан новый исполнительный лист серии ФС №--, в котором ИНН ООО "Ак Барс Недвижимость" уже был указан верно (<***>).

--.--.---- г. ФИО1 указанный исполнительный лист предъявил на оплату в ООО "Ак Барс Недвижимость", в заявлении указал реквизиты для перечисления денег (л.д. 40)

--.--.---- г. ООО "Ак Барс Недвижимость" перечислило на счет ФИО1 --- во исполнение решения Урайского городского суда ... ... – Югры от --.--.---- г. по делу №--, это подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--.

Суд приходит к выводу о том, что за период с --.--.---- г. до --.--.---- г. у ООО "Ак Барс Недвижимость" не было возможности исполнить решение Урайского городского суда ... ... – Югры от --.--.---- г. по делу №-- по объективным, независящим от ответчика обстоятельствам, поскольку указание в решении суда и в исполнительном листе серии ФС №-- неверного ИНН ООО "Ак Барс Недвижимость" не позволяло определить, что решение суда и исполнительный лист приняты именно в отношении ответчика, а не другого юридического лица. Неверное указание ИНН в решении суда и в исполнительном листе препятствовали ответчику перечислить денежных средств во исполнение решения суда. Налоговое законодательство исходит из того, что индивидуализирующим юридические лица является ИНН, следовательно, только при верном указании реквизитов юридического лица, к которым относится и ИНН, возможно произвести платеж.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вины ответчика в неуплате истцу суммы по решению суда за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (дату получения ответчиком заявления истца о перечислении денег с подлинным исполнительным листом, содержащим верный ИНН ответчика), не имеется, в связи с чем основания для взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. до --.--.---- г. подлежит удовлетворению, поскольку к --.--.---- г. у ответчика имелись данные истца для перечисления денег во исполнение решения суда и имелся надлежащим образом оформленный исполнительный лист, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил просрочку в платеже.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с --.--.---- г. до --.--.---- г. ключевая ставка, установленная Банком России, составляла 10% годовых.

За указанный период проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму --- составляют --- (10% : 365 дней x 6 дней x ---).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежат удовлетворению частично в размере ---

Государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требованиие ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Недвижимость" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Недвижимость" в пользу ФИО1 --- процентов за пользование чужими денежными средствами, --- в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.