Решение № 2-142/2020 2-142/2020(2-3417/2019;)~М-3036/2019 2-3417/2019 М-3036/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020

№ 2 - 142/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2020 года Ленинский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре: Зияевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли продажи каркасной бани № от 07.06.2019 г., взыскании уплаченной денежные средства в размере 140000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № на изготовление и монтаж каркасной бани, стоимостью 140000 руб. Исполнитель передал товар заказчику ДД.ММ.ГГГГ В купленном товаре были обнаружены недостатки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с перечислением дефектов конструкции и с требованием о замене террасы, претензию ответчик принял, но ответа на претензию не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен отказ от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал строительство новой террасы, но допустил серьезные ошибки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники забрали инструменты. ДД.ММ.ГГГГ истец направила письмо с требованиями по устранению дефектов, ответчик согласился с требованиями, но на связь больше не выходил.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ИП ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, стоимостью 140000 руб. Предметом договора является сборка и монтаж комплекта каркасной бани, срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи, заказ-нарядом. (л.д. 9-10). Согласно условиям договора претензии направляются по электронной почте <данные изъяты>.

Истцом оплачены денежные средства в общей сумме 140000 руб., на счет ФИО3, что подтверждается чеками по операции. (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила письменную претензию в адрес ответчика об устранении всех дефектов путем замены террасы на новую и замены треснувшей доски с боку бани. (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен отказ от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответ на претензию не дан. (л.д. 18-19).

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передатьпотребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 4 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

-потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

-потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

-потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

-потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иск подлежит удовлетворению в части расторжения договора и взыскании уплаченной за товар суммы.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения договора купли-продажи, отсутствия недостатков в товаре, своевременного устранения недостатков, возражений на исковые требования истца от ответчика не поступали.

В связи с чем требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, однако его требования не удовлетворены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение от ответчика денежной компенсации морального вреда.

Суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий и определяет размер причиненного истцу морального вреда в сумме 1000 руб.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку ответчик в установленный законом десятидневный срок добровольно не удовлетворил законное требование истца, изложенное в претензии, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными.

Размер неустойки истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дней), составил 93800 рублей (140000 руб. * 1% * 67 дней).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования потребителя не удовлетворены в добровольном порядке.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию штраф в сумме 117400 руб. ((140000 руб. + 93800 руб. + 1000 руб.) / 50%). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к штрафу судом не усматривается.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5838 руб. (5538 руб. - по требованиям имущественного характера и 300 руб. -по требованиям неимущественного характера).

Обязанность покупателя возвратить приобретенный товар при отказе от исполнения договора, предусмотрена п.1 ст.12 Закона «О защите прав потребителей». Таким образом, потребитель обязан возвратить ответчику приобретенный товар. Вместе с тем, учитывая, что товар является крупногабаритным и без дополнительных расходов истца возвратить товар истцу не представляется возможным, то возврат должен быть осуществлен за счет продавца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере 140000 руб., неустойку в размере 93800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 117400 руб., всего 352200 (триста пятьдесят две тысячи двести) руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5838 руб.

Обязать ФИО1 возвратить комплект каркасной бани силами и за счет ИП ФИО2.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Каплина К.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020 г.